Код вида имущества 6 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определении кодов видов экономической деятельности и кодов услуг, относящихся к бытовым услугам» и от 30 ноября 2016 года № СД-4-3/22788@ «Об информационном сообщении в связи с принятием распоряжения Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2496-р», установленные виды экономической деятельности, относящиеся к бытовым услугам, применяются при введении упрощенной системы налогообложения при определенных видах предпринимательской деятельности, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при патентной системе налогообложения, то есть в целях применения глав 26.2, 26.3 и 26.5 НК РФ при уплате налога организациями и индивидуальными предпринимателями. В статье 346.27 НК РФ для целей настоящей главы также приведены понятия бытовых услуг, услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств, как платных услуг, оказываемых физическим лицам и организациям по перечню услуг, предусмотренному Общероссийским классификатором видов экономической деятельности. Ссылок на то, что данный классификатор подлежит применению и при установлении налога на имущество организаций, предусмотренного главой 30 НК РФ,

согласно приложению № 2. В приложении № 1 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2496-р содержится, в том числе, код 95.23, предусматривающий согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности предоставление услуг по ремонту обуви и прочих изделий из кожи. В приложении № 2 к этому же распоряжению Правительства Российской Федерации содержится, в том числе, код 95.23.10.100, под которым согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности указаны «Услуги по ремонту обуви». Таким образом, объект недвижимости с кадастровым номером <...> подлежал включению в оспариваемые перечни объектов недвижимого имущества , поскольку виды разрешенного использования земельного участка, на котором данный объект расположен, предусматривают размещение офисных зданий и объектов бытового обслуживания. При таких обстоятельствах у уполномоченного органа имелись основания для включения указанного здания в оспариваемые перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2017 и 2018 годы, в связи с чем, обжалуемое решение

разрешенного использования земельного участка предусматривает размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению или организациям бытовых услуг (мастерские мелкого ремонта, ателье, бани, парикмахерские, прачечные, химчистки, похоронные бюро). Однако такому описанию вида разрешенного использования земельного участка под кодом 3.3 и с наименованием «Бытовое обслуживание» вид разрешенного использования земельного участка с наименованием «для размещения гаражей и автостоянок» не соответствует. В этой связи Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположен принадлежащий административному истцу объект недвижимости, не предусматривает размещение объектов бытового обслуживания, и поэтому здание (строение, сооружение) с кадастровым номером 32:30:0020804:387 не могло быть включено в оспариваемые перечни объектов недвижимого имущества на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Суждения суда первой инстанции о том, что правовое значение для настоящего административного дела имеет то обстоятельство, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором

качестве основных средств, которое не признавалось объектом налогообложения, а начиная с 01.01.2015 освобождение от налогообложения в отношении движимого имущества, принятого с 01.01.2013 на учет в качестве основных средств, было предусмотрено пунктом 25 статьи 381 Кодекса (введен в действие Федеральным законом от 24.11.2014 N 366-ФЗ), действовавшим до 01.01.2019. Из материалов дела видно, что по первичному налоговому расчету по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2016 года по налоговой ставке 2,2% ( код вида имущества 3) средняя стоимость имущества за отчетный период составила 964 552 863 руб., а сумма авансового платежа, подлежащего в уплате в бюджет, равна 5 305 041 руб.; по пониженной ставке 1,3% (код вида имущества 6) средняя стоимость имущества составила 17 758 825 705 руб., средняя стоимость необлагаемого имущества – 221 648 839 руб., а сумма авансового платежа равна 56 995 825 руб. (т.6 л.д.76-77). Исходя из 3-го уточненного расчета по налогу на имущество за

единую налоговую декларацию и единый налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций в бюджет Нижегородской области по месту нахождения объекта недвижимого имущества: 603006, <...>, п.1. В соответствии со ст.386 НК РФ, 18.03.2016г. налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2015 год. Раздел 2 представленной декларации заполнен отдельно в отношении имущества, облагаемого по разным налоговым ставкам и заявлена пониженная налоговая ставка в размере 1 % по имуществу с кодом вида имущества 6 - железнодорожные пути общего пользования, магистральные трубопроводы, линии энергопередачи, а также сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. На основании ст.ст. 23, 31, 88, 93 НК РФ Налогоплательщику были выставлены требования о предоставлении документов (информации) № 102474 от 22.03.2016г. и № 31209 от 04.05.2016г. Указанными требованиями были запрошены документы и пояснения, перечень имущества облагаемого по ставке 1% с полной расшифровкой наименования имущества и его функционального значения в стоимостном выражении на каждое первое

между оборудованием, являющимся движимым имуществом, и самим сооружением не является основанием для отнесения оборудования к недвижимому имуществу и включения спорного оборудования в объект налогообложения по налогу на имущество организаций; - часть основных средств не входит в Перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 504, и не является неотъемлемой технологической частью магистрального трубопровода, а именно: котел трехходовой стальной водогрейный, система вентиляции. В оспариваемых решениях инспекция перечисленные выше основные средства указывает отдельно «по коду Вид имущества 3», соответственно данное имущество не относится к магистральному трубопроводу, в отличие от имущества «по коду Вид имущества 6», к которому ранее применялась пониженная налоговая ставка как технологической части магистрального трубопровода. Указанные основные средства не являются неотъемлемой технологической частью магистрального трубопровода также в силу своего назначения. Налоговый орган считает оспариваемые решения законными и обоснованными по мотивам, изложены в отзыве, дополнениях к отзыву на заявление, в обоснование возражений ссылается на то, что налогоплательщик необоснованно переквалифицировал

имущество организаций; - часть основных средств не входит в Перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 504, и не является неотъемлемой технологической частью магистрального трубопровода, а именно: котел трехходовой стальной водогрейный 5мВт, дизельная электростанция, система вентиляции, вентилятор радиальный, устройство цифровой видеозаписи, межсетевой экран, сети связи, система пожарной сигнализации, комплекс технических средств охраны, вибрационное средство обнаружения, мобильное здание Гжать-4, домик-вагончик, вагончик-бытовка. В оспариваемых решениях инспекция перечисленные выше основные средства указывает отдельно «по коду Вид имущества 3», соответственно данное имущество не относится к магистральному трубопроводу, в отличие от имущества «по коду Вид имущества 6», к которому ранее применялась пониженная налоговая ставка как технологической части магистрального трубопровода. Указанные основные средства не являются неотъемлемой технологической частью магистрального трубопровода также в силу своего назначения. Налоговый орган считает оспариваемые решения законными и обоснованными по мотивам, изложены в отзыве, дополнениях к отзыву на заявление, в обоснование возражений ссылается на то, что налогоплательщик необоснованно переквалифицировал

объект налогообложения по налогу на имущество организаций; - часть основных средств не входит в Перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 504, и не является неотъемлемой технологической частью магистрального трубопровода, а именно: котел трехходовой стальной водогрейный 5мВт, дизельная электростанция, система вентиляции, вентилятор радиальный, устройство цифровой видеозаписи, межсетевой экран, сети связи, пожарная сигнализация, комплекс технических средств охраны, вибрационное средство обнаружения, домик-вагончик. В оспариваемом решении инспекция перечисленные выше основные средства указывает отдельно «по коду Вид имущества 3», соответственно данное имущество не относится к магистральному трубопроводу, в отличие от имущества «по коду Вид имущества 6», к которому ранее применялась пониженная налоговая ставка как технологической части магистрального трубопровода. Указанные основные средства не являются неотъемлемой технологической частью магистрального трубопровода также в силу своего назначения. Налоговый орган считает оспариваемое решение законным и обоснованным по мотивам, изложены в отзыве, дополнениях к отзыву на заявление, в обоснование возражений ссылается на то, что налогоплательщик необоснованно переквалифицировал

составляет до 5000 кв.м.». Под кодом 4.5 значится вид разрешенного использования земельных участков «банковская и страховая деятельность», которое содержит следующее описание – «размещение объектов капитального строительства, предназначенных для размещения организаций, оказывающих банковские и страховые услуги». Под кодом 4.6 значится вид разрешенного использования земельных участков «общественное питание», которое содержит следующее описание – «размещение объектов капитального строительства в целях устройства мест общественного питания (рестораны, кафе, столовые, закусочные, бары)». Аналогичные положения содержатся в классификаторе видом разрешенного использования земельных участков, утвержденном приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года №П/0412, действующий в настоящее время. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости вносятся дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества , в том числе, категория земель, к которой отнесен земельный участок, если объектом недвижимости является земельный участок; вид или виды разрешенного использования земельного участка, здания, сооружения, помещения. Таким образом, действующее законодательство разграничивают вид разрешенного использования земельных

определены виды разрешенного использования земельных участков, в том числе: вид разрешенного использования земельного участка «магазины» ( код 4.4). Налоговое законодательство не требует прямого соответствия вида разрешенного использования земельного участка по коду 4.4 по классификации, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 01 сентября 2014 года №540, для возможности включения его в Перечни. В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками, включая арендаторов, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением. Как ранее уже отмечалось, земельный участок с кадастровым номером [номер] был внесен в Единый государственный реестр недвижимости 15 января 1997 года с видом разрешенного использования «для садоводства». 09 декабря 2016 года вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером [номер] «для садоводства» изменен на вид разрешенного использования «магазины». ФИО1 реализуя свое право собственника недвижимого имущества в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Нижнего Новгорода, утвержденными приказом ДГДИРА Нижегородской области от