принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2004 г. № 209-О, пришел к правомерному выводу, что ставки арендной платы, коэффициенты и их значения должны устанавливаться в целях определения экономически обоснованной платы за аренду земельных участков, соответствующей определенному уровню коммерческой привлекательности, потребительскому спросу на землю, развитию инфраструктуры, и призваны обеспечить максимальное поступление в бюджет арендных платежей при одновременном соблюдении экономически справедливого баланса интересов арендодателя и арендаторов земельных участков. Бремя доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов возлагается на соответствующий орган (часть 2 статьи 62 К АС РФ). Судом установлено, что анализ и оценка экономических, природных и иных факторов, влияющих на уровень доходности земельного участка и размера коэффициента
государственного регулирования тарифов на товары (работы, услуги) организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность на земельном участке, и субсидий, предоставляемых организациям, осуществляющим деятельность на земельном участке. Исходя из принципа экономической обоснованности при установлении ставок арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, необходимо обеспечивать эффективное использование земли на основании оценки ее экономических факторов, влияющих на уровень доходности земельных участков. Ставки арендной платы, коэффициенты и их значения должны устанавливаться в целях определения экономически обоснованной платы за аренду земельных участков, соответствующей определенному уровню коммерческой привлекательности, потребительскому спросу на землю, развитию инфраструктуры, и призваны обеспечить максимальное поступление в бюджет арендных платежей при одновременном соблюдении экономически справедливого баланса интересов арендодателя и арендаторов земельных участков. Помимо оценки местоположения и градостроительной ценности тех или иных участков земли должны проводиться анализ и оценка экономических факторов, влияющих на уровень их доходности. Соблюдение принципа экономической обоснованности компетентным государственным или муниципальным органом должно быть доказано путем представления соответствующих
числе, исходя из принципа экономической обоснованности, в соответствии с которым арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель, к которой отнесен такой земельный участок, и его разрешенного использования, а также с учетом государственного регулирования тарифов на товары (работы, услуги) организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность на земельном участке, и субсидий, предоставляемых организациям, осуществляющим деятельность на земельном участке. Ставки арендной платы, коэффициенты и их значения должны устанавливаться в целях определения экономически обоснованной платы за аренду земельных участков, соответствующей определенному уровню коммерческой привлекательности, потребительскому спросу на землю, развитию инфраструктуры, и призваны обеспечить максимальное поступление в бюджет арендных платежей при одновременном соблюдении экономически справедливого баланса интересов арендодателя и арендаторов земельных участков. При принятии нормативного правового акта помимо оценки местоположения и градостроительной ценности тех или иных участков земли должен проводиться анализ и оценка экономических факторов, влияющих на уровень их доходности. Соблюдение принципа экономической обоснованности компетентным государственным или муниципальным органом должно
таком земельном участке. Исходя из указанного принципа, уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган власти местного самоуправления обязан определять арендную плату не произвольно, а в соответствии с экономической оценкой территории и генеральным планом поселения, то есть, основываясь на анализе и оценке экономических, природных и иных факторов, влияющих, в том числе, на уровень доходности земельного участка в конкретной зоне. Ставки арендной платы, коэффициенты и их значения должны устанавливаться в целях определения экономически обоснованной платы за аренду земельных участков, соответствующей определенному уровню коммерческой привлекательности, потребительскому спросу на землю, развитию инфраструктуры, и призваны обеспечить максимальное поступление в бюджет арендных платежей при одновременном соблюдении экономически справедливого баланса интересов арендодателя и арендаторов земельных участков. При принятии нормативного правового акта помимо оценки местоположения и градостроительной ценности тех или иных участков земли должен проводиться анализ и оценка экономических факторов, влияющих на уровень их доходности. Соблюдение принципа экономической обоснованности уполномоченным государственным или муниципальным органом должно
корректировки на дополнительную штатную единицу в связи со сложностью технологического процесса теплоснабжения. Расчет затрат на электрическую энергию РСТ Забайкальского края произведен исходя из установленного на котельной электрооборудования, его мощности и количества часов работы в сутки, а также тарифа на электроэнергию, установленного уполномоченным органом и действующего на момент регулирования. В связи с тем, что фактические данные о потреблении электрической энергии котельной за период, предшествующий регулируемому, отсутствовали, при определении объема потребления электроэнергии РСТ Забайкальского края применен коэффициент спроса , под которым понимается отношение между максимальной мощностью, потребляемой оборудованием, и их присоединенной мощностью. Коэффициенты спроса в расчет РСТ Забайкальского края приняты в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-052004. Расчет потребления электрической энергии произведен исходя из фактически работающего на котельной оборудования. При этом объем потребления электрической энергии оборудованием, находящимся в резерве, РСТ Забайкальского края не
это наибольшая величина мощности, одновременно используемая ЭПУ потребителя, в соответствии с документами о технологическом присоединении (Акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, Акт об осуществлении технологического присоединения) и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. В случае с бытовыми потребителями (жилые дома физических лиц)максимальная мощность электроустановок каждого потребителя рассчитываетсякак алгебраическая сумма номинальных мощностей по паспортам всехэлектроприемников умноженная на коэффициент спроса электрической мощности. Согласно типовым суточным графикам нагрузки электроустановок бытовых потребителей, максимальная мощность не является величиной, характеризующей среднюю постоянную нагрузку бытового потребителя. Это величина кратковременного максимума нагрузки, имеющего место в часы утреннего и вечернего максимумов. Большую же часть времени потребителем одномоментно востребована мощность, которая в разы ниже максимальной. В пункте 8 (4) Правил № 861 определено, что в случае технологического присоединения ЭПУ, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства,
на электрическую энергию РСТ Забайкальского края произведен исходя из установленного на котельной электрооборудования, его мощности, количества часов работы в сутки и продолжительности отопительного периода, а также тарифа на электроэнергию, установленного уполномоченным органом и действующего на момент регулирования, что соответствует пунктам 22, 36 Основ ценообразования. В связи с тем, что фактические данные о потреблении электрической энергии котельной за период, предшествующий регулируемому, отсутствовали на момент проведения экспертизы, при определении объема потребления электроэнергии РСТ Забайкальского края применен коэффициент спроса , под которым понимается отношение между максимальной мощностью, потребляемой оборудованием, и их присоединенной мощностью. Коэффициенты спроса в расчет РСТ Забайкальского края приняты в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-052004. Также необходимо отметить, что расчет потребления электрической энергии произведен исходя из фактически работающего на котельной оборудования. При этом объем потребления электрической энергии оборудованием, находящимся в резерве,
разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, который составляется по завершению процедуры технологического присоединения (л.д. 54-57). Поскольку согласно п. 1 договора результатом выполнения мероприятий по технологическому присоединению является предоставление истцу максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств первой очереди 90 кВт, дальнейшее повышение мощности до 400 кВт, в дачном некоммерческом товариществе конечными потребителями являются дачные дома (участки) физических лиц, соответственно, максимальная мощность энергоустановок каждого потребителя рассчитывается как алгебраическая сумма номинальных мощностей по паспортам всех электроприемников, умноженная на коэффициент спроса электрической мощности, не должна превышать 15 кВт, а в акте разграничения балансовой принадлежности указана мощность 15 кВт, истец считает, что фактически ответчик осуществил технологическое присоединение 1 из 500 участков, в связи с чем, считает, что сумма неосновательно полученных ответчиком денежных средств составляет 274 450 рублей (499 участков х 550 рублей). Суд считает данные доводы истца несостоятельными, поскольку из условий п. 2 и 10 договора не усматривается, что размер платы за технологическое присоединение был рассчитан
суммами, на которые перевозчик вправе был рассчитывать (при изъятии задержанного вагона у ОАО «ММК» и загрузке его после перегона и постановки под загрузку пригодным для перевозки вагонами данного типа грузом на другой станции) при непосредственной эксплуатации в сфере перевозочной деятельности именно этих вагонов за тот период времени, на который вагоны задерживаются. Кроме того, необходимо учитывать, что при отсутствии реального провоза железная дорога не будет нести затраты, связанные с перевозками (зависящие). Должен быть также учтен коэффициент спроса на вагоны, поскольку могут быть периоды, когда вообще нет спроса на вагоны, тем более в условиях развития рынка вагонного парка, когда многие грузоотправители обзаводятся собственными вагонами. Согласно заключению (л.д. 94-122 т 8), выполненному экспертом ФИО9 (кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики Российской академии наук) на основании определения от 11.07.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А76-138/2007: по вопросу: «Вывести формулу среднечасовой доходной ставки на один грузовой вагон рабочего парка ОАО «РЖД»
расчетный период регулирования, в полном объеме. В соответствии с данной нормой ООО, в случае получения подтверждения необходимых и фактически потребленных объемов холодной воды, не лишено возможности представить сведения о понесенных дополнительных расходах для учета в следующем периоде регулирования. Для расчета тарифа ООО «Топливно-Энергетическая компания» были запланированы расходы на электроэнергию в сумме 9134,55 тыс.рублей, из них органом регулирования признаны обоснованными расходы в размере 8245,20 рублей. При определении количества электроэнергии для сетевого насоса Д630*90 ООО применило коэффициент спроса в размере 0,9, вместо которого органом регулирования применен коэффициент 0,8. Правомерность применения именно такого коэффициента подтверждена таблицей 6.3 упомянутой выше Методики, утвержденной Госстроем России 12 августа 2003 года. Расходы на электроэнергию на 2014 год обоснованно определены органом регулирования исходя из объема электроэнергии, рассчитанного на основании представленного ООО перечня электрического оборудования, его технических характеристик и планируемых рыночных цен и тарифов. Стоимость кВтч при заявке ООО 4,40 рублей применена органом регулирования в размере 4,43 рублей. Таким
Согласно заключению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши составляет ., стоимость годных остатков составляет . (л.д. 45). Согласно заключению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, стоимость годных остатков автомобиля Мицубиши составляет . (л.д. 18-41). Из сопоставления представленных сторонами оценок следует, что в оценке, проведенной по направлению ответчика в ФИО1 при определении стоимости годных остатков не учтены коэффициент затрат на дефектовку, разборку, хранение, продажу и коэффициент объема (степени) механических повреждений автомобиля, а коэффициент спроса на детали принят в максимальном размере, что привело к необоснованному завышению стоимости годных остатков. Необходимость учета названных коэффициентов предусмотрена п. 6 Методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», утвержденного Научно-методическим советом РФЦСЭ ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного суд считает возможным принять оценку стоимости годных остатков, представленную истцом, поскольку в ней приняты во внимание необходимые понижающие коэффициенты. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по
(объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (МВт). Согласно пояснениям специалиста ФИО6, которые суд принимает во внимание, учитывая образование, квалификацию, профессиональные знания специалиста, предоставившего соответствующие документы, в случае с бытовыми потребителями (жилые дома физических лиц) максимальная мощность электроустановок каждого потребителя рассчитывается как алгебраическая сумма номинальных мощностей по паспортам всех электроприемников (освещение, бытовые электроприборы, электроводонагреватели и т.д.) умноженная на коэффициент спроса электрической мощности. Таким образом, это мощность, которую физическое лицо будет потреблять, если включите все электроприборы, имеющиеся в доме. Для физических лиц она не должна превышать 15 кВт. Обычно она меньше, чем сумма мощностей всех электроприемников в жилом доме, поскольку редко кто одновременно включает свет во всем доме, все телевизоры, теплые полы, чайники, плиту, духовку, микроволновку и т.п. С большей степенью реальна ситуация, когда имея в доме электроприборов на 25-30 кВт, потребитель постоянно одномоментно потребляет
энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя. Как указывает ответчик, гаражные боксы истца используются не по назначению, арендаторы включают множество электрических приборов, что ведет к возникновению аварийно опасной ситуации, поскольку на 1 гаражный бокс предусмотрено не более 0,5 квт потребляемой мощности. Из расчета электрических нагрузок, произведенного ООО ПМГ «СибЭл» следует, что удельная норма установленной мощности электропотребителей и коэффициент спроса для гаража-стоянки по таблице 43 (Общесоюзные нормы технологического проектирования предприятий автомобильного транспорта ОНТП-01-91, гаражи-стоянки легковых автомобилей 1 авто-место) составляет 0,5 квт на 1 бокс. В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
