по основаниям, предусмотренным законом, или об отчуждении должником заложенного имущества третьим лицам отсутствуют, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Кроме того, указанное имущество выявлено и учтено в ходе проведенной конкурсным управляющим инвентаризации, результаты которой отражены в акте от 15.02.2018 и размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Исследовав доводы заявителя о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам кредита, как заключенных на условиях кабальности, суды констатировали, что динамика изменения коэффициентов абсолютной и текущейликвидности не свидетельствует о том, что изменения связаны исключительно с заключением спорных дополнительных соглашений к кредитным договорам в соответствующие периоды. Судами отмечено, что перевод денежных обязательств из российских рублей в доллары США обусловлен обычными условиями как для должника, так и для иных кредиторов банка. Кроме того, при конвертации понижалась процентная ставка, продлевался срок погашения задолженности по кредиту. При этом должник имел право рефинансировать полученный у банка кредит путем получения денежных средств, кредита у
ликвидности, коэффициент критической ликвидности, коэффициент маневренности функционирующего капитала, доля оборотных средств в активах; раздел III «Проверка остатка свободных средств у организации для приобретения путевок в ДОЛ» - исключен полностью. Часть коэффициентов, изложенные в первоначальных финансовых анализах, которые вошли в повторные финансовые анализы, изменили свое значение: в отношении ООО «Объединение Родина» - раздел I «Коэффициенты финансовой устойчивости» - коэффициент финансовой устойчивости (первоначальный анализ – 0,89, повторный анализ – 0,53); раздел II «Коэффициенты платежеспособности» - коэффициент текущей ликвидности (первоначальный анализ – 1,02, повторный анализ – 3,68), коэффициент обеспеченности собственными средствами (первоначальный анализ (-0,56), повторный анализ (-0,31); в отношении ЗАО «Марийское» - раздел I «Коэффициенты финансовой устойчивости» - коэффициент финансовой устойчивости (первоначальный анализ – 1,18, повторный анализ – 2,4); раздел II «Коэффициенты платежеспособности» - коэффициент текущей ликвидности (первоначальный анализ – 1,18, повторный анализ – 2,4), коэффициент обеспеченности собственными средствами (первоначальный анализ - 0,35, повторный анализ - 0,32) (протокол предварительного судебного заседания от
состоянию на 31.12.2010 - 126260 тыс. руб., в том числе: долгосрочные - 37810 тыс.руб., краткосрочные - 88450 тыс. руб., по состоянию на 31.03.2011 - 121850 тыс. руб., в том числе: долгосрочные - 36850 тыс.руб., краткосрочные - 85000 тыс. руб., по состоянию на 30.06.2011 - 121103 тыс. руб., в том числе: долгосрочные - 35890 тыс.руб., краткосрочные - 85717 тыс. руб. Из материалов дела усматривается, что ряд коэффициентов, являющихся показателями экономического состояния Общества, а именно: коэффициент текущей ликвидности отражает платежные возможности предприятия, характеризует возможность расплатиться с краткосрочными долгами. Этот коэффициент принят в качестве официального критерия оценки платежеспособности предприятия. Данный коэффициент должен быть равен или больше двух. Если его значение менее двух, то это является для признания структуры баланса неудовлетворительной. Рассчитывается коэффициент по формуле: раздел II баланса (оборотные активы)/краткосрочные обязательства. Коэффициент текущей ликвидности Общества составил: по состоянию на 31.12.2010 – 0,585 (74041 тыс.руб./126396 тыс.руб.), по состоянию на 31.03.2011 – 0,591 (83500 тыс.руб./141175
- 37810 тыс.руб., краткосрочные - 88450 тыс. руб., по состоянию на 31.03.2011 - 121850 тыс. руб., в том числе: долгосрочные - 36850 тыс.руб., краткосрочные - 85000 тыс. руб., по состоянию на 30.06.2011 - 121103 тыс. руб., в том числе: долгосрочные - 35890 тыс.руб., краткосрочные - 85717 тыс. руб. Из представленных в материалы дела налоговым органом документов усматривается, что ряд коэффициентов, являющихся показателями экономического состояния общества с ограниченной ответственностью «Инвалиды Войны Афганистана», а именно: коэффициент текущей ликвидности отражает платежные возможности предприятия, характеризует возможность расплатиться с краткосрочными долгами. Этот коэффициент принят в качестве официального критерия оценки платежеспособности предприятия. Данный коэффициент должен быть равен или больше двух. Если его значение менее двух, то это является для признания структуры баланса неудовлетворительной. Рассчитывается коэффициент по формуле: раздел II баланса (оборотные активы)/краткосрочные обязательства. Коэффициент текущей ликвидности Общества составил: по состоянию на 31.12.2010 – 0,585 (74041 тыс.руб./126396 тыс.руб.), по состоянию на 31.03.2011 – 0,591 (83500 тыс.руб./141175
а) группа 1 - платежеспособные объекты учета, которые имеют возможность в установленный срок и в полном объеме рассчитаться по своим текущим обязательствам за счет текущей хозяйственной деятельности или за счет своего ликвидного имущества». При этом в соответствии с Приложением № 2 к Приказу группировка объектов учета по группам 1 и 2, указанным в Методике, проводится по данным бухгалтерского учета на основании расчетов на последнюю отчетную дату следующих показателей: степень платежеспособности по текущим обязательствам; коэффициент текущей ликвидности . Если степень платежеспособности по текущим обязательствам меньше или равна 6 месяцам и (или) коэффициент текущей ликвидности больше или равен 1, то данный объект учета относится к группе 1. Как следует из «Финансового анализа хозяйственной деятельности ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» за период с 01.01.2007 по 31.03.2009», проведенного компанией ООО «КУРС-АУДИТ» по заказу временного управляющего ООО «РОСПРОКАТ- Лизинг», коэффициент текущей ликвидности должника больше 1, в связи с чем можно сделать вывод об отсутствии угрозы банкротства этого
На основании данных бухгалтерской отчетности ООО «Эко-Умвельт» рассчитаны коэффициенты платежеспособности предприятия, представленные в таблице 4 (Лист 17 Финансового анализа). Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно. В отечественной практике этот показатель варьируется в пределах 0,2-0,5. В течение всего анализируемого периода коэффициент абсолютной ликвидности ООО «Эко-Умвельт» принимает нулевые значения. Текущее значение данного показателя является неудовлетворительным, следовательно, у предприятия отсутствует возможность нормального функционирования и своевременного расчета по текущим обязательствам должника. Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств. Данный коэффициент показывает, сколько рублей оборотных средств проходится на один рубль текущей краткосрочной задолженности и определяется как отношение ликвидных активов к краткосрочным обязательствам. Рекомендуемое значение коэффициента в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 498 от 25.05.94 г. равно 2,00 и более, что является одним из условий признания удовлетворительной структуры баланса. В сложившейся практике российских предприятий нормальным является, если данный показатель
1, 3 ст.195 УК РФ и ст.196 УК РФ вменены необоснованно, в связи с непричастностью. Так, в соответствии с актом финансово-аналитического экспертного исследования от <...> года за № <...>, проведенным Федеральным бюджетным экспертным учреждением МЮ РФ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы», установлено, что согласно представленной бухгалтерской отчетности, обеспеченность обязательств ООО «<...>» перед его кредиторами за период с 2010 года по 2012 года изменилась следующим образом - резко уменьшилась за 1 квартал 2010 года ( коэффициент текущей ликвидности снизился с 1,43 до 0,43) и в период с 01.04.2010 года до 30.09.2012 года снижался, но незначительно (коэффициент текущей ликвидности снизился с 0,43 до 0,42). Возможности погасить задолженность у ООО «<...>» перед кредиторами за счет денежных средств в период с 01.01.2010 года по 30.09.2012 года не было. За счет всех оборотных активов у ООО «<...>» была возможность погасить всю задолженность только по состоянию на 01.01.2010 года (коэффициент равен 1,003). В дальнейшем, в период
тысяч руб. и <.> тысяч руб., чистая прибыль – <.> тысяч руб. и <.> тысяч руб. Согласно отчету № 132 от 27 сентября 2013 г. ООО Аудиторская компания « Центробалт-Аудит» рыночная стоимость простого векселя № 02/А-06 от 3 июня 2013 г., выданного ООО «КАРАВАН», по состоянию на 27 августа 2013 г. составляет <.> руб. Динамика изменения актива баланса за период с декабря 2009 по декабрь 2013 года положительна, динамика доходов и расходов позитивна, коэффициент текущей ликвидности находится выше своего нормативного значения, у ООО «КАРАВАН» хватает собственных средств для финансирования текущей деятельности, данная организация характеризуется как финансово-устойчивая и способная отвечать по своим обязательствам (л.д. 59-60). Руководителем временной администрации по управлению ОАО «АНДЖИБАНК» ФИО6 суду не представлены доказательства, опровергающие платежеспособность ООО «КАРАВАН» и ликвидность выданного им векселя. Согласно Отчета ООО «Мик-С» реестровый № об оценке рыночной стоимости нежилых помещений ООО «Анджибанк» рыночная стоимость нежилых пом ещений общей площадью 717,1кв.м., расположенных по
л.д. 83-238, Т.2, л.д. 1-44). Утверждение апеллянта о том, что указанная задолженность перед контрагентами и по обязательным платежам свидетельствовали о стандартном финансово-хозяйственном положении в Обществе и отсутствии у руководителя объективной возможности определить признаки несостоятельности предприятия, опровергается вышеперечисленными документами, а также показателями, содержащимися в заключении от 24.10.2017г. об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Общества, а именно о коэффициенте текущей ликвидности (достаточности средств для погашения краткосрочных обязательств в течение года). Так, согласно данному заключению коэффициент текущей ликвидности за 2015г. составлял 0,33, при норме для нормально работающего предприятия 1,0-2,0. Также в заключении отмечено, что показатель обеспеченности обязательств должника его активами по состоянию на 01.01.2014г. принимал значение равное 0,55, что опровергает утверждение в жалобе о превышение в 2014г. активами пассивов. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что руководитель должника, учитывая финансовое положение Общества, при должной добросовестности была обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании возглавляемого ею Общества несостоятельным. Вместе
