трех человек и возлагает на нее следующие обязанности: - подсчет количества явившихся на собрание членов Товарищества и определение наличия кворума, либо подсчет количества направленных в Товарищество бюллетеней при голосовании в форме опроса; - подсчет количества голосов, поданных членами Товарищества по вопросам повестки дня, подведение итогов голосования; - ведение и подписание протокола Счетной комиссии общего собрания членов Товарищества. В соответствии с пунктом 12.16. Устава, счетная комиссия Товарищества может быть назначена Правлением, в случае если она не избрана общим собранием, либо кто-то из ее членов на момент проведения общего собрания Товарищества не может принять в ее деятельности участие. В оспариваемом протоколе указано, что в подсчете голосов (итоги голосования) по вопросам повестки дня принимают участие все желающие члены ТСЖ , принимающие участие в работе общего собрания ТСЖ. Суд предыдущей инстанции справедливо счел, что данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процедуры подсчета голосов. Поскольку ответчиком не представлено соответствующих доказательств о соблюдении установленного Уставом порядка
«Лангур», г.Барнаул к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул о признании соглашения об определении количества фактически потребленной электроэнергии от 24.10.06г. незаключенным и У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников жилья «Лангур» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о признании соглашения об определении количества фактически потребленной электроэнергии от 24.01.2006г. незаключенным. Исковые требования обоснованы ст.ст.53, 182, 183 ГК РФ и мотивированы тем, что данное соглашение от имени ТСЖ «Лангур» подписано неуполномоченным лицом ФИО3, поскольку последняя в то время не являлась ни членомправления, ни председателем ТСЖ . Решением арбитражного суда от 06.10.2006г. суд в удовлетворении иска отказал, посчитав, что истцом не доказано отсутствие полномочий у ФИО3 выступать от имени ТСЖ «Лангур» на момент заключения соглашения от 24.01.2006г. Истец, обжаловал решение суда в апелляционном порядке, указав на то, что выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указал, что в соответствии
трех человек и возлагает на нее следующие обязанности: - подсчет количества явившихся на собрание членов Товарищества и определение наличие кворума, либо подсчет количества направленных в Товарищество бюллетеней при голосовании в форме опроса; - подсчет количества голосов, поданных членами Товарищества по вопросам повестки дня, подведение итогов голосования; - ведение и подписание протокола Счетной комиссии Общего собрания членов Товарищества. В соответствии с пунктом 12.16. Устава, счетная комиссия Товарищества может быть назначена Правлением, в случае если она не избрана общим собранием, либо кто-то из ее членов на момент проведения общего собрания Товарищества не может принять в ее деятельности участие. В оспариваемом протоколе указано, что в подсчете голосов (итоги голосования) по вопросам повестки дня принимают участие все желающие члены ТСЖ , принимающие участие в работе общего собрания ТСЖ. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процедуры подсчета голосов. Не представлено ответчиком и соответствующих доказательств о соблюдении установленного Уставом порядка подсчета количества явившихся на собрание членов
голосов исключен ряд решений (бюллетеней голосования), а именно: 2,3,4,9,12,13,24,31,35,42,43,49 в связи с отсутствием волеизъявления». Таким образом, по мнению заявителя, Департаментом косвенно подтверждается, что именно указанное выше количествочленов ТСЖ, участия в голосовании не приняло; что собственники квартир 2,3,4,9,12,13,24,31,35,42,43,49 - члены ТСЖ - подтвердили таким образом получение уведомлений, которые были расположены на тех же листах, что и бюллетени для голосования. Кроме того, как считает заявитель,необоснованно были исключены при подсчете голосов 42 бюллетеня для голосования, как оформленные с нарушением п. 2 ч .5.1. ст. 48 ЖК РФ, то есть все бюллетени за исключением 5 бюллетеней членов правления Товарищества. В отношении членов правления товарищества Департаментом были затребованы копии свидетельств о регистрации права собственности на принадлежащие членам правления квартиры в доме. Копии запрошенных документов были также предоставлены ТСЖ «К-42» в Департамент 23.03.2016. В предоставленных в Департамент копиях бюллетеней для голосования были намеренно исключены паспортные данные членов ТСЖ и реквизиты документа о праве собственности на
члену правления ФИО4 под роспись, а также вручено истцу. Однако, истец отказался ставить подпись в получении данного решения. декабря 2015 года истец позвонил члену правления ФИО4 исообщил ей, что не желает принимать участие в заседании правления. декабря 2015 года истец позвонил члену правления ФИО4 ипопросил ее не приходить на заседание правления. Однако, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было проведено заседание правления. На заседании правления присутствовали члены правления ФИО2, ФИО4 и приглашенные лица: Николаев А.В. Количество членов правления ТСЖ на заседании составило 66,67 % от общего количества членов правления. В соответствии с Уставом ТСЖ заседание было правомочным. Истец на заседании правления обладал 33,33 % голосов. Его решение не могло повлиять на решение, принятое большинством голосов членов правления. Решением правления ТСЖ «Радужное» от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя правления избрана ФИО2 В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации указанные изменения подлежат регистрации в течение 3 рабочих дней в ФНС России. г. в ЕГРЮЛ в
ранее не принимало решение протоколом о заключении договора с Кудрявцевым С.В. на предоставление интересов ТСЖ в судебном процессе, а потому, доверенность от дата выдана ФИО3 – председателем правления ТСЖ ФИО2 самовольно. Протокол № от дата подписан членами правления ТСЖ «Дом у парка» в количестве 5 членов, тогда как со дня создания ТСЖ «Дом у парка» установлено и избрано правление ТСЖ «Дом у парка» в количестве 11 членов правления, и по настоящее время, установленное количество членов правления ТСЖ в составе 11 членов правления, общим собранием членов ТСЖ не изменялось, о чем свидетельствует отсутствие протокола общего собрания членов ТСЖ «Дом у парка» об уменьшении количественного состава членов правления ТСЖ «Дом у парка». Вместе с тем, а кто установил обстоятельство избрания ФИО2 председателем правления ТСЖ в порядке установления правоотношения сторон, в том числе – членство в ТСЖ «Дом у парка», подачей заявления ФИО2 о вступлении в ТСЖ «дом у парка»; членство в правлении
Решением общего собрания членов ТСЖ «Гастелло, 3», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в состав правления введены еще три члена, в том числе ФИО1, ФИО21. Данные решения никем не оспорены. Последующее решение общего собрания членов ТСЖ «Гастелло, 3», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании состава членов правления ТСЖ оспорено в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.10.2017 по делу № 2-3542/2017 данное решение признано недействительным. Таким образом, общее количество членов Правления ТСЖ «Гастелло, 3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило десять лиц. Это: ФИО22 ФИО2, ФИО23., ФИО1, ФИО24. Доказательств изменения, уменьшения в установленном законом порядке численного состава правления Товарищества, суду не представлено. Доводы ответчика о том, что членами правления ТСЖ являлись также ФИО25 которые ранее принимали участие в заседаниях правления Товарищества, подписывали от своего имени протоколы с решениями правления, суд отклоняет как несостоятельные. Указанные ответчиком лица - ФИО26 в установленном законом порядке, а именно, в результате
