в технической документации: ; (Б.3) . (Б.4) Б.2.4. Определяется фактический расход раствора пенообразователя на пожаротушение , л/с: . (Б.5) Б.2.5. Определяется количество раствора пенообразователя, необходимое для основного тушения , л: , (Б.6) где - расчетное время тушения пеной; = 600 с. Б.2.6. Определяется количество раствора пенообразователя, необходимое для заполнения растворопроводов (сухотрубов) , м3: , (Б.7) где - внутренний объем растворопроводов (сухотрубов), м3. Б.2.7. Определяется общее количество раствора пенообразователя , л: . (Б.8) Б.2.8. Определяется количество пенообразователя , необходимое для основного тушения , л: , (Б.9) где - принимаемый процент пенообразователя (1; 3; 6%). Б.2.9. Определяется общее количество пенообразователя , л (для основного тушения и резерва). При использовании в установке пожаротушения раздельных емкостей (баков-дозаторов) для хранения пенообразователя его общее количество (с учетом заполнения сухотрубов) составит: . (Б.10) Общее количество концентрата пенообразователя рекомендуется принимать из расчета полного объема предусматриваемых баков, но не менее необходимого расчетного количества пенообразователя. Б.2.10. Определяется количество воды, необходимое
типов пенообразователей и предназначенные для установки в резервуарах. Допускается применение пеногенераторов других конструкций, прошедших огневые промышленные испытания и рекомендованных к применению в установленном порядке. 3.5. Количество пеногенераторов (пенокамер) следует принимать по расчету. Расчетное число пеногенераторов (пенокамер) определяется, исходя из расчетного расхода раствора пенообразователя, по номинальной производительности применяемого пеногенератора (пенокамеры) и округляется в большую сторону. На резервуаре должно быть установлено не менее двух пеногенераторов (пенокамер). Пеногенераторы (пенокамеры) должны быть установлены равномерно по периметру резервуара. 3.6. Количество пенообразователя и воды на приготовление раствора (расход раствора на один пожар) рассчитывается, исходя из того количества раствора пенообразователя, которое необходимо на расчетное время тушения при максимальной производительности, принятой к установке пеногенераторов (пенокамер). Нормативный запас пенообразователя и воды на приготовление его раствора, необходимый для хранения, следует принимать из условия обеспечения трехкратного расхода раствора на один пожар (с учетом заполнения растворопроводов стационарных установок пожаротушения). Для стационарных установок пожаротушения с сухими растворопроводами следует учитывать потребность в дополнительном количестве
109) (см. текст в предыдущей редакции) Г.1. Для тушения резервуаров с нефтью и нефтепродуктами объемом до 20000 м3 включительно допускается применять автоматические и передвижные УИП для подачи самовспенивающейся газоаэрозоленаполненной пены. Г.2. Автоматические УИП следует размещать в наземных или подземных сооружениях, с поддержанием температуры не ниже +5 °C. Г.3. Расстояние от сооружения с размещением автоматических УИП до резервуара, должно быть не менее значений, приведенных в пункте 4 таблицы 3 настоящего свода правил. Г.4. Расчетное количество раствора пенообразователя в УИП должно обеспечивать интенсивность его подачи не менее 0,2 л/с на 1 м2 горизонтальной поверхности (площади основания) резервуара независимо от его конструкции, с продолжительностью подачи не менее 40 секунд. Г.5. Инерционность автоматических УИП не должна превышать 60 сек. Г.6. Кроме расчетного количества огнетушащего вещества должен быть предусмотрен его 100% резерв. Автоматические УИП с хранением резерва должны запускаться отдельно от УИП с хранением расчетного количества огнетушащего вещества. Г.7. Допускается использование для одного резервуара
коэффициент удельного сопротивления рукавов; Q - расход воды, л/с; h - превышение места пожара (насадки) над напорным патрубком насоса, м. Тушение горящей кромки химическими огнетушащими веществами с помощью ранцевых опрыскивателей и пожарных автоцистерн. Химические составы подразделяются на смачивающие, огнезадерживающие (ретарданты) и огнегасящие. Из смачивающих химикатов наиболее известен сульфанол. Это легкий желтый порошок, быстрорастворимый в воде. Его добавка в количестве 30 г на ведро воды (0,3% по весу к воде или другим растворам) повышает смачивающие свойства. Для борьбы с ландшафтными пожарами в наземных условиях и с использованием авиации наилучшими свойствами обладают пенообразователи (смачиватели) и огнетушащие составы, включающие ретарданты, придающие огнестойкость лесным материалам на длительное время. Горючие материалы, обработанные такими растворами, теряют способность гореть на длительное время. Из подобных составов можно отметить, например, пенообразователи-смачиватели "ФАЙРЭКС" (ОАО "Ивхимпром", г. Иваново) и "Firelce" ("GeltexSolutions, Inc", США), антипирен FRCROS 134P ("BUDENHEIMIBERICAS.L.S.C.", Испания). Кроме вышеперечисленных составов следует отметить также пенообразующее огнетушащее средство "ТИМЭКС ЭКО ЛЕСНОЙ"
1 107 175,68, в т.ч.НДС), № 185 от 10.10.2011 (на 29 100 тонн пенообразователя, счет-фактура 00000298 от 10.10.2011 на сумму 1 243 969,60, в т.ч.НДС) не указаны номера транспортных накладных, а также нет отметки о получении груза грузополучателем (Пермское региональное управление ООО «Торговый дом «ЛУКОЙЛ»). Следовательно, товар фактически не был передан грузополучателю. Поставка пенообразователя должна быть осуществлена в октябре 2011 года в адрес заказчика ООО «ЛУКОИЛ-Пермнефтеоргсинтез». При оценке тендерных предложений на поставку пенообразователя учитывалось количество пенообразователя , необходимого для тушения нефти и нефтепродуктов. Время разрушения пены у пенообразователя ПО-6РЗ (6%) марки А, предложенного истцом, - 2 100, выделение 50% объема жидкости из пены средней кратности на стендовой установке - 600 секунд. При тушении пожара количество пенообразователя, имеющего более низкий показатель во время разрушения пены требуется больше. Согласно решению Тендерного комитета ОАО «ЛУКОЙЛ» (протокол № 34 от 08.09.2011) с учетом ценовой оценки поставщиком данного пенообразователя был утвержден истец (письма ООО «ЛУКОИЛ-Пермнефтеоргсинтез»
хранения пенообразователя и установлено, что произошло снижение уровня пенообразователя в резервуаре. Снижение уровня пенообразователя произошло в результате выпуска водно-пенного раствора из пожарного ствола вместо водного раствора, что подтверждается актом от 10.05.2017. Выпуск через пожарный ствол пенообразователя произошел вследствие негерметичности задвижки №7 (нерабочего положения запорной арматуры). По мнению истца, данное обстоятельство явилось следствием невыполнения исполнителем обязанности по контролю положения запорной арматуры перед началом и после проведения работ по проверке работоспособности автоматической системы пожаротушения ж/д эстакады. Количество пенообразователя в резервуарах хранения № 88, 89 на 10.05.2017 составляло 6,8 м.куб. Согласно данным бухгалтерского учета на 10.05.2017 у истца количество пенообразователя «ЛЮКС-АFFF(НСВ)» - 6 796,400 кг. на сумму 693 232 руб. 80 коп. По результатам проведенной внеплановой инвентаризации на основании приказа № 241 от 19.05.2017 по определению остатков пенообразователя в резервуарах № 88, 89, установлено, что общее количество пенообразователя «JЮKC-AFFF(HCB)» составляет 1,25 м.куб (1272,5 кг.). Таким образом, количество недостающего пенообразователя составляет 5 523,9 кг
каждым насосом из любого ввода, вводы объединить перед насосами с установкой задвижки на соединительном трубопроводе (ППБ 01-03 п.3 СНиП 2.04:01-85* п.9.3.). - восстановить в соответствии с проектом хозяйственно-противопожарный водопровод с доведением по степени обеспеченности подачи воды всех ее элементов до 1 категории с восстановлением неисправных участков кольцевой сети, устройством не менее двух вводов и 1 категории надежности электроснабжения насосов (ППБ 01-03 п.п.3, 89 СНиП 2.04.02-84* п.п. 4.4, 8.5.; СНиП 2.04.01-85* п.12.23) - приобрести требуемое количество пенообразователя определенного расчетом плана пожаротушения на мазутное хозяйство (ВППБ 01-02-95* п.3.8.) Цех топливоподачи: - Впроизводственные помещения (категорий по пожароопасности А, Б, В1-ВЗ) защитить автоматическими системами пожарной автоматики в соответствии с НПБ 110:03, 105-03(ППБ 01-03 п.З. НПБ 110-03). - Отделку стен общего коридора 3-го этажа административного корпуса № 1 заменить на отвечающую требованиям (ППБ 01-03 п.53). - Тракты топливоподачи оборудовать установками пожаротушения (ППБ 01-03 п.З. НПБ 110-03 п.9.2). - Обеспечить облицовку стен галерей конвейеров гладкими плитками,
и установлено, что произошло снижение уровня пенообразователя в резервуаре. Снижение уровня пенообразователя произошло в результате выпуска водно-пенного раствора из пожарного ствола вместо водного раствора, что подтверждается актом выполненных работ от 10.05.2017. Выпуск через пожарный ствол пенообразователя произошел вследствие негерметичности задвижки №7 (нерабочего положения запорной арматуры). По мнению истца, данное обстоятельство явилось следствием невыполнения исполнителем обязанности по контролю положения запорной арматуры перед началом и после проведения работ по проверке работоспособности автоматической системы пожаротушения ж/д эстакады. Количество пенообразователя в резервуарах хранения № 88, 89 на 10.05.2017 составляло 6,8 м.куб. Согласно данным бухгалтерского учета на 10.05.2017 у истца количество пенообразователя «ЛЮКС-АFFF(НСВ)» - 6 796,400 кг. на сумму 693 232,80 руб. По результатам проведенной внеплановой инвентаризации на основании приказа №241 от 19.05.2017 по определению остатков пенообразователя в резервуарах №88, 89, установлено, что общее количество пенообразователя «JЮKC-AFFF(HCB)» составляет 1,25 м.куб (1272,5 кг.). Таким образом, количество недостающего пенообразователя составляет 5 523,9 кг на сумму 563 437
1643 км р. Кама в районе Лесоцеха, г. Набережные Челны, на борту несамоходного судна «ПК-35» были выявлены нарушения минимальных обязательных требований, согласно Постановления Правительства РФ от 12.08.2010 №623 «Об утверждении технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта» (далее – Регламент), а именно: 1) на судне «ПК-35» на момент проверки не предъявлен Акт взвешивания углекислотных огнетушителей, подтверждающих количество заряда и пригодность огнетушителей, чем нарушены п.п. «А», п.п. «В» и п.п. «Д» п.220 Регламента; 2) количество пенообразователя не соответствует норме, нет градуировки на \цистерне пенообразователя, чем нарушен п.п. «А» п.220 Регламента; 3) отсутствует цепной леер в районе швартовного кнехта на правом борту в кормовой части, чем нарушен п. 323 Регламента; 4) выявлено, что в машинном отделении открыта крышка забортного ящика, чем нарушен п.323 Регламента; 5) в машинном отделении отсутствует кожух ограждения привода топливного насоса дизель генератора, чем нарушен п.372 Регламента. По данному факту должностным лицом заявителя в присутствии представителя ответчика составлен
Уставом ФГБУ «<данные изъяты> (договорной), а также должностным регламентом начальника 26 ПСЧ. Именно он в силу занимаемой должности наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в возглавляемом им учреждении. Учитывая, что именно по указанию осужденного в документы о расходовании пенообразования отражались завышенные показатели его расходования, то есть несоответствующие действительности данные, на основании которых составлялись акты о списании пенообразователя, для ФИО1, который входил в комиссию по списанию пенообразователя, был очевидным тот факт, что документально списанию подвергалось определенное количество пенообразователя , в действительности не израсходованного для производственных нужд, в частности для отработки нормативов, учений и вызовов на пожары. Запас пенообразователя, образованный вследствие неправомерных действий ФИО1 как руководителя пожарной части и лица, непосредственно отвечающего за целевое расходование специальных жидкостей, контролирующего ведение строгого их учета, был реализован им же на возмездной основе. При этом предложение о приобретении пенообразователя, который в действительности израсходован не был, поступало <данные изъяты> именно от ФИО1, заинтересованного в формировании количества неизрасходованного пенообразователя
заводскими инструкциями по их эксплуатации. В соответствии с пунктом 48 Правил поступающий на судно пенообразователь для системы пенотушения должен иметь документ, подтверждающий его качество. После получения пенообразователя, налива его в судовую емкость необходимо проверить его качество в лаборатории с получением справки. В дальнейшем такая проверка проводится один раз в год перед вводом судна в эксплуатацию. Пенообразователь с гарантийным сроком хранения проверяется по истечении этого срока или при нарушении установленных условий его хранения на судне. Количество пенообразователя должно соответствовать норме, установленной для данного типа судна. Как следует из материалов дела, приказом капитана Обского бассейна ВВП ФИО2 от 12 октября 2020 года № ГПК-1122 в соответствии с порядком подготовки и содержания плановых (рейдовых) заданий, порядком назначения проверок судов и иных плавучих объектов, согласно приказу № 114 Министерства транспорта Российской Федерации от 10 апреля 2013 года (действовавшим на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Солосина А.С. к административной ответственности), на основании оценок
вентилирования сухих отсеков толкаемой баржи. В соответствии с пунктом 48 Правил поступающий на судно пенообразователь для системы пенотушения должен иметь документ, подтверждающий его качество. После получения пенообразователя, налива его в судовую емкость необходимо проверить его качество в лаборатории с получением справки. В дальнейшем такая проверка проводится один раз в год перед вводом судна в эксплуатацию. Пенообразователь с гарантийным сроком хранения проверяется по истечении этого срока или при нарушении установленных условий его хранения на судне. Количество пенообразователя должно соответствовать норме, установленной для данного типа судна. Как следует из материалов дела, приказом капитана Обского бассейна ВВП <данные изъяты> от 7 октября 2020 года № ГПК-1102 в соответствии с порядком подготовки и содержания плановых (рейдовых) заданий, порядком назначения проверок судов и иных плавучих объектов, согласно приказу № 114 Министерства транспорта Российской Федерации от 10 апреля 2013 года (действовавшим на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Жеребятникова В.К. к административной ответственности), на основании
наличия и готовности к действию предметов противопожарного снабжения и систем пожаротушения осуществляется членами экипажа, за которыми они закреплены, в сроки, установленные заводскими инструкциями по их эксплуатации. В ходе проведения проверки установлено, что в системе пенотушения не хватает пенообразователя. В соответствии с п. 48 Правил «Поступающий на судно пенообразователь для системы пенотушения должен иметь документ, подтверждающий его качество. После получения пенообразователя, налива его в судовую емкость необходимо проверить его качество в лаборатории с получением справки. Количество пенообразователя должно соответствовать норме, установленной для данного типа судна.» Однако, на судне «...» на момент проведения проверки отсутствовал лабораторный анализ пенообразователя за 2020 год и выявлено недостаточное количество пенообразователя в системе пенотушения. Лицом, управляющим судном на момент проверки являлся Солосин А.С. Факт совершения Солосиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.16 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 17,18), с указанием о том, что, начальником ... Ространснадзора ФИО1 на основании документов, поступивших от ФБУ «...»
по указанию ФИО1 Свидетель Г. показал, что работает в должности начальника караула в 26 ПСЧ ФГБУ «5 отряд ФПС ГПС по Пермскому краю (договорной)». ФИО1, как начальником, осуществляется контроль за применением, учетом и экономным расходованием специальных жидкостей, в том числе и пенообразователя. ФИО1 принимал решения о списании пенообразователя. Свидетель Б. показал, что работает в должности начальника 2-ого караула 26 ПСЧ ФГБУ «5 отряд ФПС ГПС по Пермскому краю (договорной)». Каждый водитель дежурной смены измерял количество пенообразователя в автомобиле, после чего он записывал данные в журнал регистрации и учета пенообразователя. После отработки норматива учений заполнялся расчет-обоснование. Акты и расчет-обоснование подготавливались им, затем он передавал их ФИО1 Начальники караулов готовили докладные по использованию пенообразователя. При подготовке расчетов начальники караулов в своих докладных указывали время работы пенных стволов, их количество и количество используемых рукавов, либо ФИО1 ему сообщал время работы рукавов устно, сообщал данные об израсходовании пенообразователя, т.е. делал докладные за другие смены.
