статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208?ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах). Частью 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно незаконный отказ или уклонение от внесения в повестку дня общего собрания акционеров вопросов и (или) предложений о выдвижении кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган , ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию акционерного общества либо кандидата на должность единоличного исполнительного органа акционерного общества. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона об акционерных обществах, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии в бездействии общества события и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ. Признавая вину заявителя в
в повестку дня годового общего собрания акционеров общества вопросов, предложенных акционером Денисовой В.П. Частью 1 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно незаконный отказ или уклонение от внесения в повестку дня общего собрания акционеров вопросов и (или) предложений о выдвижении кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган , ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию акционерного общества либо кандидата на должность единоличного исполнительного органа акционерного общества. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суды исходили из того, что общество имело возможность не допустить правонарушение, однако
необоснованного отказа во включении предложенных вопросов в повестку дня общего собрания акционеров общества. Частью 1 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно незаконный отказ или уклонение от внесения в повестку дня общего собрания акционеров вопросов и (или) предложений о выдвижении кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган , ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию акционерного общества либо кандидата на должность единоличного исполнительного органа акционерного обществаиное нарушение профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, лицом, осуществляющим функции центрального контрагента, акционерным инвестиционным фондом, негосударственным пенсионным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда при осуществлении ими соответствующих видов деятельности установленных законодательством требований к этим
января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункт 10.2 статьи 10, пункт 11.2 статьи 11 Устава). Конференция, как это установлено пунктами 10.2, 10.3 статьи 10, абзацем вторым пункта 11.21 статьи 11 Устава, созывается Советом не ранее чем за два месяца, внеочередная - не ранее чем за один месяц до ее проведения. Иной орган управления данным полномочием не наделен. Созывает Совет, вносит предложения по повестке дня, дате и месту его проведения Президиум - коллегиальный исполнительный орган областного союза (пункт 14.1 статьи 14, пункт 15.15 статьи 15 Устава). Приведенные правовые нормы по настоящему административному делу судами не применены. Как следует из материалов дела, председатель областного союза, являющийся единоличным исполнительным органом, осуществляющим текущее руководство (статья 16 Устава), до истечения пятидневного срока добровольного исполнения исполнительного документа уведомил судебного пристава-исполнителя о принятии мер к созыву внеочередной конференции: 4 февраля 2019 года направлено письмо в Президиум о необходимости включения в повестку заседания, назначенного в
долга. Следовательно, текущие платежи подлежат исполнению после возбуждения дела о банкротстве и на всей его протяженности. Законом о банкротстве предусмотрено исключение из данного правила, согласно которому требования определенного круга лиц не относятся к текущим платежам и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Такими лицами в соответствии с пунктом 2.1 статьи 134 Закона о банкротстве являются: руководитель должника, его заместители, лица, входящие в коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер должника, его заместители, руководитель филиала или представительства должника, его заместители, главный бухгалтер филиала или представительства должника, его заместители - при наличии требований о выплате выходного пособия и (или) иных компенсаций, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, а также не оспаривалось лицами, участвующими в деле, Бессонов А.И. принят
кредиторам. Апелляционный суд отменяя определение суд первой инстанции исходил из того, что платеж в пользу Парамонова В.Н. в сумме 439 193,48 руб. осуществлен на основании решения Бийского городского суда от 02.02.2017 по делу № 2-45/2017, права Макарова И.И. не нарушены, а Парамонов В.Н. определением суда от 19.04.2021 освобожден от субсидиарной ответственности. Между тем судами не учтено следующее. Согласно пункту 2.1 статьи 134 Закона о банкротстве требования руководителя должника, его заместителей, лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган должника, главного бухгалтера должника, его заместителей, руководителя филиала или представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала или представительства должника, его заместителей о выплате выходного пособия и (или) иных компенсаций, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу требований кредиторов по текущим платежам и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди. В соответствии с пунктом 3 статьи 136
15 млн. рублей с условиями по демонтажу строений находящихся на земельном участке. Полагая, что решение правления от 16.12.2016 противоречит действующему законодательству и нарушает права акционеров, истцы обратились в арбитражный суд иском. Согласно статьям 47, 64, 69 и 70 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) к органам управления акционерного общества относятся общее собрание акционеров, совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), коллегиальный исполнительный орган общества (правление, дирекция). В силу пункта 1 статьи 70 Закона об акционерных обществах коллегиальный исполнительный орган общества (правление, дирекция) действует на основании устава общества, а также утверждаемого общим собранием акционеров внутреннего документа общества (положения, регламента или иного документа), в котором устанавливаются сроки и порядок созыва и проведения его заседаний, а также порядок принятия решений. В соответствии с пунктами 4.3.2 и 4.3.5 устава ОАО «ЕСЗ» заключение договоров и совершение иных сделок от имени общества
Российской Федерации в корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53). В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.). Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление). В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм,
представительства на территории РФ, титульный лист Устава содержит сведения о ее месте нахождения на территории Санкт-Петербурга, в нарушение ч. 1 ст. 19 указанного ФЗ согласно п. 4.1 Устава членами Организации могут быть дееспособные граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся в РФ, а также юридические лица – общественные объединения, в нарушение ч.3 ст. 8 указанного ФЗ пунктом 7.1 Устава предусмотрено, что структуру органов управления Организации входит Президиум – постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган Организации, постоянно действующий руководящий орган управления Организацией отсутствует, в нарушение ч. 2 ст. 29 указанного ФЗ до настоящего времени в Управление не поступили документы об изменении адреса Организации в пределах места ее нахождения. Исходя из положений пунктов 2 и 3 ст.5 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» филиалом некоммерческой организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения некоммерческой организации и осуществляющее все ее функции или часть их, в том
российской нации, гармонизации межэтнических отношений, содействия межрелигиозному диалогу, а также осуществления деятельности, направленной на социальную и культурную адаптацию и интеграцию мигрантов. Согласно ч. 3 ст. 8 Закона высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. Пунктом 6.2 Устава Организации предусмотрена следующая структура органов Организации: Общее собрание членов (высший руководящий орган управления); Совет (постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган ); Председатель Совета (единоличный исполнительный орган). Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. В соответствии с п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 20 Закона в уставах общественных объединений должны быть определены: структура общественного объединения, руководящие
в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий вправе увольнять работников должника, в том числе руководителя должника и иные органы управления в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом. Согласно ст. 11.1 Федерального закона от 01 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", органами управления кредитной организации наряду с общим собранием ее учредителей (участников) является совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный орган и коллегиальный исполнительный орган . Текущее руководство деятельность кредитной организации осуществляется ее единоличным исполнительным органом и коллегиальным исполнительным органом. Исходя из анализа положений ст. 11.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", коллегиальный исполнительный орган, к которым относится Правление банка, является органом управления кредитной организацией. Судом установлено, что в соответствии с п. 20.1.30,31 Устава АО «ФОРУС Банк», органом управления Банка является Правление Банка (коллегиальный исполнительный орган), которое осуществляет руководство текущей деятельностью Банка, за исключением вопросов, отнесенных к
Административным органом установлено, что уставом ПАО «Карачаровский механический завод» не предусмотрено создание такого органа, что в качестве органов его управления предусмотрены общее собрание, совет директоров и единоличный исполнительный орган – генеральный директор. Данное решение оставлено в силе кассационным постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2019 года по делу № А20-2253/2018. Разрешая дело по существу, суд кассационной инстанции исходил их того, что действующее гражданское законодательство не возлагает обязанность на акционерные общества создавать коллегиальный исполнительный орган . Приняв во внимание, что заявка ПАО «Карачаровский механический завод» содержала ИНН лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, суд признал, что она отвечала требованиям пункта 12.1 аукционной документации и пункта 145 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 615. Обстоятельства, установленные вышеприведенными постановлениями, согласуются с имеющейся в настоящем деле совокупностью доказательств. В соответствии с приказом НФ «РОКРМД КБР» № 31 от 26 июня 2017 года Баксанова Л.М. была утверждена в качестве секретаря комиссии по
