(распоряжение) от 10.09.2016 о направлении работника (ФИО3) в командировку с 11.10.2016 по 15.10.2016, авансовый отчет №3 от 26.12.2016 (суточные 1000 руб.), служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания от 28.12.2016, чек оплаты за проживание в гостинице с 21.12.2016 по 23.12.2016 на сумму 7000 руб., квитанции от 20.12.2016 и 23.12.2016 о получении платы за пользование постельным бельем в пассажирских поездах на сумму 282 руб. (электронные железнодорожные билеты №2007212133221, №20072121332183), проездные билеты наземного транспорта на сумму 60 руб., платежное поручение от 08.12.2016 №39151 на перечисление ФИО3 аванса на командировочные расходы за декабрь 2016 года на сумму 8600 руб., приказ (распоряжение) от 18.11.2016 о направлении работника (ФИО3) в командировку с 20.12.2016 по 24.12.2016, авансовый отчет №2 от 17.04.2017 (суточные 1000 руб.), служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания от 17.04.2017, квитанции от 11.04.2017 и 14.04.2017 о получении платы за пользование постельным бельем в пассажирских поездах на сумму 296 руб. (электронные железнодорожные билеты №20072096548731,
19.04.2017; 3. Участие представителя (ФИО2) в судебном заседании 27.07.2017, сумма расходов 15 956 руб., из которых: • 9 000 руб. - оплата суточных из расчета 3 суток командировки, что подтверждается платежным поручением № 334 от 25.07.2017; • 6 956 руб. - оплата проезда на поезде (ж/д билеты) из г. Новосибирска в г. Красноярск и из г. Красноярска в г. Новосибирск, что подтверждается платежным поручением № 334 от 25.07.2017, электронным ж/д билетом № 75177065172881, электронным ж/д билетом № 75227065186925. 4. Участие представителя (ФИО2) в судебном заседании 14.08.2017, сумма расходов 14 518 руб., из которых: • 6 000 руб. - оплата суточных из расчета 3 суток командировки, что подтверждается платежным поручением № 359 от 09.08.2017; • 8 518 руб. - оплата проезда на поезде (ж/д билет) и перелета (авиабилет) из г. Новосибирска в г. Красноярск и из г. Красноярска в г. Новосибирск, что подтверждается платежным поручением № 359 от 09.08.2017, электронным
Суда Российской Федерации, изложенной в решение от 04.03.2005 № ГКПИ05-147, установленные трудовым законодательством гарантии трудовых прав работников, направляемых в служебные командировки, касаются сохранения за ними места работы (должности), среднего заработка, а также возмещения расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса Российской Федерации). К расходам, связанным со служебной командировкой, которые работодатель обязан возместить работнику, относятся: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (статья 168 того же Кодекса). С целью подтверждения несения таких расходов Обществом представлены электронныйбилет на поезд по маршруту следования «Владимир – Москва» от 31.07.2017 на имя ФИО3, электронный билет на поезд по маршруту следования «Москва - Владимир» от 31.07.2017 на имя ФИО3, копии билетов на проезд в метрополитене от 31.07.2017, электронный билет на поезд по маршруту следования «Владимир – Москва» от 11.09.2017 на имя ФИО4,
сумме 5 240,50 руб. Проездной (электронный) билет 298 2420739578 авиа сообщением г. Сочи – г. Краснодар (рейс UT294) стоимость перелета 4 041 руб. Проездной (электронный) билет 74280908178585 ж/д сообщением г. Краснодар – г. Сочи (поезд 801 СА) с учетом сбора за оформление билета стоимость проезда 817,70 руб. + 181,80 руб. = 999,50 руб. Срок командировки согласно проездным документам и командировочному удостоверению № 444 составил 1 сутки (20.06.2018). 17.10.2018 в связи с участием в судебном заседании ответчик понес расходы в сумме 5 126,40 руб. Проездной (электронный) билет 200 73083988773 ж/д транспортом г. Сочи – г. Краснодар (поезд 802 СА) стоимость проезда 613,20 руб. Проездной (электронный) билет 200 73398867791 ж/д сообщение г. Краснодар – г. Сочи (поезд 803 СА) стоимость проезда 613,20 руб. Срок командировки согласно проездным документам и командировочному удостоверению № 801 составил 2 суток (16.10.2018 – 17.10.2018). Согласно счету № 34483, кассовому чеку и справке, начислено и оплачено проживание с
в сутки). Факт участия представителя общества ФИО1 в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний суда первой и апелляционной инстанций и администрацией не оспаривается. Приказом генерального директора ОАО «Строительное управление Дальневосточного военного округа» от 12.01.2014 № 1 для убывающих в служебную командировку в пределах Дальневосточного Федерального округа установлены командировочные расходы в размере 700 рублей в сутки. В обоснование заявления о взыскании судебных издержек обществом представлены: договор оказания услуг от 02.04.2015, акт от 13.04.2015 № 10/1, счет на оплату от 02.04.2015 № 13, платежное поручение от 03.04.2015 № 3016, авансовый отчет от 03.07.2015 № 66, электронныйбилет от 25.05.2015, квитанции от 25.05.2015, квитанция от 05.06.2015 серия <...>, билет на скоростном пригородном поезде от 05.06.2015 № 26628, посадочные талоны, авансовый отчет от 20.07.2015 № 77 электронный билет № 20071359660385, электронный билет № 20071359660374, билеты на скоростном пригородном поезде от 07.07.2015, документ, подтверждающий бронь гостиницы от 17.07.2015 № 53326, чек от 17.07.2015, приказ от
бухгалтер, сам он не обладает познаниями в бухучете, поэтому оформил ордер таким образом. Из представленной суду электронной переписки сторон усматривается, что директором ООО «Акрон» предпринимались попытки к заключению договора на выполнение технических консультаций. Ответчиком ФИО4 в подтверждении своей позиции о командировках в г. Пензу в порядке выполнения соглашения по оказанию технических консультаций ООО «Люксун Проект» были представлены документы: авансовые отчеты, проездные документы, командировочные удостоверения, служебные задания, приказы (распоряжения) о направлении работника в командировку, электронные билеты на поезд Москва-Пенза - за период с дата года на общую сумму * рублей. Из пояснений ответчика следует, что на момент получения денежных средств технические консультации и поездки сотрудников ООО «Акрон» уже проходили, но только за счет ООО «Акрон». В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
на банковскую карту последнего были перечислены денежные средства в размере 18 600 руб. 31 августа 2016 г. ФИО1 прибыл в УФО МО РФ и представил в отчет за командировочные расходы АТВ следующие документы: авансовый отчет, командировочное удостоверение, копию телеграммы, служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении, выписки из приказов об убытии АТВ в служебную командировку, о продлении командировки, и о прибытии из командировки, рапорт АТВ о прибытии из командировки, электронный билет на поезд , счет-квитанцию и два кассовых чека о проживании в гостинице. Подлинность поступивших документов должностные лица УФО МО РФ не проверяли, так как это не входило в их служебные обязанности. На основании представленных документов была составлена бухгалтерская справка и к учету принята сумма в размере 17 978 руб. 1 сентября 2016 г. ФИО1 внес в кассу УФО МО РФ остаток в размере 622 руб. О том, что ФИО1 представил подложные документы, а также
которой указала, что <...> является выходным днем, в связи с чем просила скорректировать даты командировки. Дополнительно в письме просила прислать служебное задание с четкими планами на планируемую командировку с <...> по <...>, указанием перечня лиц для переговоров и темы переговоров. Из представленных работником доказательств следует, что ранее истец не получала уведомлений по данной командировке. <...> для < Ф.И.О. >1 куплен билет в плацкартном вагоне поезда из <...> до <...>; электронныйбилет выслан помощником генерального директора < Ф.И.О. >8 на электронную почту < Ф.И.О. >1 только во второй половине дня 14:57, в то время как отправление поезда из <...> должно было состояться в 23:35, что не позволяло заблаговременно выехать и прибыть в <...> из <...>. При этом работодатель не предоставил сведения о том, каким способом и за счет каких средств работник должен добраться из <...> в <...>. Информация о месте проживания в <...>, обратной дороге в <...> - в день
руб., из которых: билеты 30042 руб., такси 1196 руб., суточные 5000 руб., гостиница 9300 руб., магазин 1912,69 руб., рабочий телефон <***> руб. Факт несения ФИО2 расходов в командировке в г.Омске в период с 16.07.2019 по 20.07.2019 г. в размере 44288 руб., из которых: билеты 30042 руб., такси 1196 руб., суточные 3750 руб. (исходя из расчета 750 руб. в день за 5 дней), гостиница 9300 руб., подтвержден выписками по операциям по карте 479087*****, электроннымибилетами, деталями платежей, счетом № 22480. Приходя к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, судья районного суда правомерно исходил из того, что суду не было представлено внутренних локальных актов о соглашении работодателя и работника по несению иных расходов, произведенных работником с разрешения руководителя организации, таких как покупка одежды в поезд , траты в магазинах, расходы по оплате услуг телефонной связи, и пришел к обоснованному мнению о том, что данные расходы не могут быть приняты судом как командировочные.
года, Приказом 9-0 от 14.01.2021 о направлении работника в командировку и положением о служебных командировках работников МУП «СТЭ», утвержденным приказом МУП «СТЭ» от 09.09.2011 № 366 (пунктом 11 данного Положения установлен размер суточных - <№...> руб. за каждый день нахождения в командировке в пределах территории Краснодарского края). Всего расходы по участию представителя МУП «СТЭ» в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшегося 19.01.2021, составили <№...> рублей. Судебные расходы, связанные с участием представителя МУП «СТЭ» в заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 01.07.2021 года: расходы на проезд из г. Сочи в г. Краснодар в размере <№...> руб., что подтверждается электроннымбилетом, контрольным купоном № 75 511 468 735 074 на поезд 816 «Ласточка»; расходы на проживание в г. Краснодаре в отеле «Аврора» (ИП ФИО3) в размере <№...> руб., что подтверждается счетом № 15 056 от 30.06.2021, кассовым чеком от 30.06.2021 и чеком от 30.06.2021; расходы на проезд из г. Краснодара в Адлерский
