коменданта (п. Боровика Первомайского района Алтайского края) от 1 июля 2019 г. ФИО1 полагается прибывшим из служебной командировки. При этом из списков личного состава военной комендатуры (п. Боровика Первомайского района Алтайского края) он не исключался, денежное довольствие ему выплачивалось с учетом районного коэффициента, установленного в Алтайском крае - 1,15. Принимая решение об удовлетворении требований административного истца, суд первой инстанции искодил из того, что ФИО1 в составе группы воен- нослужащик был направлен в г. где исполнял должностные и специальные обязанности по воинской должности военного коменданта (гарнизона, 3 разряда), следовательно, в силу ч. 23 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № ЗОб-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащик и предоставлении им от- дельнык выплат» и п. 3 утвержденнык постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1071 Правил он, как военнослужащий , проко- дящий военную службу по контракту в воинском формировании, дислоцированном за пределами территории Российской Федерации, приобрел
от 2 июня 2017 г. № 118 и от 29 июня 2017 г. № 143 и иных документов. Из изложенного следует, что выезд ФИО1 и других военнослужащих, то есть в составе подразделения, был связан с обеспечением безопас- ности проведения мероприятия международного масштаба на территории Российской Федерации. Это обстоятельство имеет существенное значение для дела. Согласно подп. «з» п. 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) не считаются командировками поездки военнослужащих , направленным в составе воинских частей (подразделений) для от- работки задач по боевой (учебно-боевой) подготовке в учебные центры, учебные воинские части военных профессиональных образовательных орга- низаций или военных образовательных организаций высшего образования, лагеря, на полигоны и запасные аэродромы и (или) привлекаемым к участию в маневрах, полевых и командно-штабных учениях (играх), в походах кораб- лей, а также в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части, определенных в пункте 58 настоящего Порядка. В соответствии
про- езда к месту выполнения служебного задания не обеспечивался. 17 июня 2020 г. финансовый орган обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 70 858 руб. 71 коп., пола- гая, что указанная выплата произведена ответчику без законных оснований, поскольку его направление для выполнения служебного задания в войсковую часть - полевая почта 66431 не являлось служебной командировкой. Разрешая спор и удовлетворяя иск в части взыскания неосновательного обогащения, полученного ФИО1 в виде возмещенных суточных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь пп. 125, 130 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны от 30 декабря 2011 г. № 2700 (действовавшего в период спорных правоотноше- ний), исходил из того, что ФИО1 на территории иностранного государства выполнял служебное задание в составе подразделения, что не может расцениваться как нахождение в служебной командировке. В связи с этим у ФИО1 отсутствуют основания для возмещения суточных расходов в указанном размере.
воинской части войск гражданской обороны (далее - воинская часть), в которой военнослужащий (сотрудник) проходит военную службу (службу). Названным пунктом Инструкции установлено, что направление военнослужащих (сотрудников) в командировку оформляется приказом (распоряжением) и выдачей командировочного удостоверения. Военнослужащим (сотрудникам), направленным в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по найму жилого помещения, на поездку к месту командирования и обратно к месту военной службы (службы), а также выплачиваются суточные). В соответствии с пунктами 9, 12 Инструкции внеплановые командировки военнослужащих (сотрудников) осуществляются по решению уполномоченных должностных лиц, указанных в пунктах 8.1, 8.2, 8.3 настоящей Инструкции, на основании мотивированного рапорта руководителя структурного подразделения, инициировавшего выезд, при наличии финансовых средств на командировочные расходы; финансирование командировочных расходов производится в строгом соответствии с утвержденными планами в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств на соответствующий год. Из материалов дела следует, что 30.11.2010 года в Войсковую часть поступило письмо начальника Дальневосточного регионального центра МЧС России от 29.11.2010 года № 11922-6-3 (л.д.
Учредителем является ФСБ России. Основной целью деятельности учреждения является организация полноценного, здорового отдыха военнослужащих органов федеральной службы безопасности, т.е. обеспечение деятельности федеральной службы безопасности. Учреждение подчинено Военно-медицинскому управлению ФСБ России. Имущество закрепляется за учреждением на праве оперативного управления. Источником формирования имущества и финансовых ресурсов учреждения являются средства федерального бюджета, выделенные ФСБ России. Начальник учреждения назначается и освобождается от должности приказом директора ФСБ России. Он вправе поощрять и налагать дисциплинарные взыскания на военнослужащих и разрешать командировки военнослужащих , что свидетельствует о прохождении военной службы в учреждении. Согласно договора от 04.10.95 г. (т. 1 л.д. 98) здания, расположенные по адресу: г.Геленджик, ул. ФИО2, дом отдыха «Звездочка», закреплены на праве оперативного управления за ФСБ РФ. Следует отметить, что использование имущества как для нужд обеспечения безопасности, так и для других целей (если таковое имело место) не лишает права заявителя на вышеуказанную льготу. Что касается льготы по транспортному налогу, то критерием ее применения является принадлежность
должника не являются, поэтому его конкурсную массу не образуют. Суд апелляционной инстанции констатирует отсутствие правовой неопределенности по вопросу включения (невключения) командировочных расходов в конкурсную массу. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что исключение командировочных расходов из конкурсной массы, их выплата должнику не предусмотрены нормами Закона о банкротстве является ошибочным. Вместе с тем апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего. По возвращении из служебной командировки военнослужащие и сотрудники обязаны в течение 3 служебных дней представить авансовый отчет (отчет) об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданным им перед отъездом в служебную командировку денежным авансам на командировочные расходы. К авансовому отчету (отчету) прилагаются документы о бронировании и найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) и иных расходах, связанных со служебной командировкой (пункт 3 Положения). На запрос апелляционного суда
службы, включая оплату услуг по оформлению проездных документов. В соответствии с пунктом 5 приказа ФСБ России от 01.08.2011 №392/ДСП «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, а также суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащими органов федеральной службы безопасности» размер суточных расходов, связанных со служебными командировками военнослужащих в столицах и административных центрах субъектов Российской Федерации, составляет 200 рублей. В силу пункта 3 Положения №553 по возвращении из служебной командировки военнослужащие и сотрудники обязаны в течение 3 служебных дней представить авансовый отчет (отчет) об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданным им перед отъездом в служебную командировку денежным авансам на командировочные расходы. К авансовому отчету (отчету) прилагаются документы о бронировании и найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) и иных расходах, связанных со служебной командировкой. Из материалов дела следует, что в связи
<...> гарнизона, их выполнение не должно входить в план служебных командировок <...> войсковой части <...> на 2016 год. Представитель начальника ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области» ФИО7 в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на положения приказов Министра обороны РФ № 1055 от 2 мая 2012 года «О планировании служебных командировок, наградного фонда и фонда единовременных денежных пособий» и №323 от 3 июня 2016 года, согласно которым расходы на служебные командировки военнослужащих являются лимитированными, оплата расходов на служебные командировки производится в пределах утвержденных руководителями органов военного управления объемов бюджетных ассигнований на командировочные расходы на календарный год, то есть в соответствии с планом служебных командировок на соответствующий год. ФИО8 заявляет, что поскольку ни командованием <...> и войсковой части <...>, ни начальником <...> гарнизона, в нарушение этих положений при направлении административного истца в служебную командировку не был определен пункт соответствующего плана служебной командировки, в соответствии с которым подлежали
Как следует из текста справки, в книге алфавитного учета офицеров воинской части № за 1987-1998 гг. военнослужащий ФИО1 значится один. Приказом командира воинской части № по строевой части № от 29.11.1994 года значится: § 13 нижепоименованных военнослужащих полагать убывшими в командировку в <адрес>. Исключить с котлового довольствия по реактивной норме с ужина с ДД.ММ.ГГГГ года: ФИО1 (инициалы не указаны, в списке значится один). В приказах командира № по строевой части сведений о прибытии из командировки военнослужащих не имеется. В приказе командира № по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ значится: § 4 Нижепоименованных военнослужащих полагать убившими в командировку (место, цель командировки не указаны). С котлового довольствования с обеда ДД.ММ.ГГГГ года. К-н ФИО1 (инициалы не указаны, в списке значится один, звание значится так). В приказах командира в/ч № по строевой части сведений о прибытии из командировки военнослужащих не имеется. В Приказе командира в/ч № по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ значится: §2
был направлен в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю». С письмом <данные изъяты> ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, авансовый отчет ФИО3 был возвращен в войсковую часть № с отказом в оплате, в связи с тем, что порядок направления военнослужащих в командировки определен Инструкцией, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2014 года № 988, согласно которой, направление в служебные командировки военнослужащих , проходящих военную службу по призыву, не предусмотрено. Военный прокурор - войсковая часть № указывает на то, что согласно, пункту 36 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 г. № 200 воинские перевозочные документы выдаются военнослужащим, проходящих военную службу по призыву, в том числе воздушным транспортом - самолетами в салонах экономического (низшего) класса. В соответствии
