ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Командировочные расходы размер суточных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 205-КА19-1 от 07.05.2019 Верховного Суда РФ
об отказе в удовлетворении административного искового заявления Грицука Е.А., в котором он просил признать незаконным отказ ведущего бухгалтера 8 отделения (финансово- расчетного пункта) Управления финансового обеспечения возместить ему командировочные расходы в связи с нахождением в период с 2 июня по 4 июля 2017 г. на территории Республики Абхазия для несения дежурства в ходе выполнения охранных мероприятий Кубка конфедераций, взыскать с Управления финансового обеспечения суточные деньги в размере 54 доллара США за каждые сутки пребывания и затраты на проезд в размере 3796 руб- лей, а также судебные расходы в размере 300 рублей. Судом апелляционной инстанции по делу принято новое решение, которым признаны незаконными действия ведущего бухгалтера 8 отделения (финансово-расчетного пункта) Управления финансового обеспечения, свя- занные с отказом в выплате административному истцу суточных в иностран- ной валюте за период нахождения на территории Республики Абхазия и расходов по проезду, а на начальника Управления финансового обеспечения возложена обязанность по рассмотрению вопроса о выплате
Определение № 08АП-12417/19 от 07.04.2020 Верховного Суда РФ
представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленные обществом в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, признав доказанным факт несения заявителем по делу расходов по оплате проезда представителя общества из Санкт-Петербурга к местам назначения в г.Омск, затрат на проживание и иных командировочных расходов, а также непредставления ответчиком доказательств чрезмерности понесенных обществом транспортных расходов и связанных с проживанием представителя в городе Омске, при этом с учетом абзаца двенадцатого пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации определив разумным размер суточных в сумме 700 руб. за каждый день нахождения работника в командировке, а не 800 руб. как просил истец, суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016
Определение № 224-КГ21-8 от 21.09.2021 Верховного Суда РФ
48315 от 25 июля 2018 г. № 152 Гусейнов Ф.Х. был направлен в войсковую часть - полевая почта 66431, дислоцированную в н.п. Джава Республики Южная Осетия, в служебную командировку в период с 26 июля по 23 октября 2018 г. 31 сентября 2018 г. по возвращении к постоянному месту прохожде- ния военной службы Гусейнов Ф.Х. представил в финансовый орган авансо- вый отчет с целью возмещения командировочных расходов в иностранной валюте за период с 27 июля по 27 сентября 2018 г., состоящих из суточных расходов в размере 66 432 руб. 71 коп. и расходов на проезд в размере 4426 руб., а всего на общую сумму 70 858 руб. 71 коп. Денежные средства выплачены Гусейнову Ф.Х. в марте 2019 года. Согласно справке войсковой части 48315 от 31 июля 2020 г. № 2449 Гусейнов Ф.Х. находился в служебной командировке в составе реактивного артиллерийского дивизиона в н.п. Джава Республики Южная Осетия, где вы- полнял
Постановление № 06АП-7920/19 от 05.02.2020 АС Хабаровского края
на обязательное пенсионное страхование за январь 2019 в сумме 5 057,58 руб. и на обязательное медицинское страхование за январь 2019 в сумме 1 172,44 руб., договор на аренду автомобиля без экипажа от 02.01.2018 №1, заключенный между ООО «Феникс» (арендатор) и Пискаревым А.А. (арендодатель), согласно которому арендодатель передал во временное пользование арендатору, принадлежащий на праве собственности автомобиль марки «Ниссан - Датсун», гос. номер В938ВУ27, сроком со 02.01.2018 по 31.12.2018; приказ от 11.01.2018 №1 «О командировочных расходах» (размер суточных за каждый день нахождения в командировке составляет 700 руб., расходы по найму жилого помещения возмещаются по факту документально подтвержденных расходов); авансовые отчеты от 10.12.2018 № 72, от 29.12.2018 № 77; квитанцию-договор № 005071 на проживание в гостинице за 2 суток (с 05.12.2018 по 07.12.2018 в сумме 4 400 руб.); квитанцию-договор № 013810 на хранение автомобиля за 2 суток (с 05.12.2018 по 06.12.2018 в сумме 300 руб.); квитанцию-договор № 006433 на проживание в гостинице
Постановление № 12АП-1338/17 от 01.03.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А57-30543/2015. Согласно счету на оплату услуг гостиницы, заявитель проживал в г. Казань в период с 07.09.2016 по 09.09.2016. ОАО «Биосинтез» не представлено доказательств необходимости пребывания в гостинице до 09.09.2016, в связи с чем суд правомерно посчитал возможным снизить размер судебных расходов и взыскать с Саратовской таможни в пользу ответчика стоимость проживания за одни сутки, а именно 2200 рублей. Согласно п. 1 приказа от 05.04.2013 года «Об уплате командировочных расходов», размер суточных работникам организации установлен в размере 800 рублей в день. Заявителем заявлено требование о взыскании суточных в размере 3200 рублей, т.е. за 4 суток. Судом установлено, что заявитель прибыл в г. Казань 07.09.2016 года в 23.57 часов (дата прибытия согласно электронному билету №76261519360581), убыл 09.09.2016 года в 13.20 часов (дата оправления согласно электронному билету №76311519360603). Судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованном нахождении заявителя в г.
Постановление № 06АП-89/20 от 10.03.2020 АС Хабаровского края
составила 3 987,50 руб. и 1650 руб. (с учетом позднего выезда в 17-00). При этом второй инстанцией учитывает длительность нахождения в командировке, время убытия и прибытия, длительность нахождения в пути в вечернее время суток, что обуславливает необходимость разумного времени отдыха, связанного с проживанием в гостинице. Таким образом, апелляционная инстанция считает подтвержденными расходы общества на проживание в гостинице в заявленной сумме. Согласно Приложению 1 к приказу ПАО «АСЗ» от 30.03.2017 № 428/О «Об оплате командировочных расходов» размер суточных для работников общества (за исключением генерального директора и его заместителей) составляет 500 руб. за каждый день нахождения работника в командировке на территории РФ (за исключением г. Москва и г. Санкт-Петербург). Таким образом, размер суточных расходов за 10.10.2018 и 11.10.2018 подлежит взысканию в размере 1000 руб. При таких обстоятельствах, судебные расходы за участие в судебном заседании 11.10.2018 составляют 7 757,5 руб. В связи с участием в судебном заседании от 13.11.2018 общество просит взыскать 12
Решение № А62-4451/07 от 20.12.2007 АС Смоленской области
Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 года № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу. Как усматривается из материалов дела, приказом исполнительного директора ОАО «Вязьмапищевик» от 18.01.2006 № 1 (т.2, л.д. 16,17) с 1.01.2006 установлены нормы возмещения командировочных расходов: размер суточных за каждый день нахождения в командировке – 100 руб. при командировании работников за пределы г. Вязьма более чем на 150 км; размер расходов по найму жилого помещения при отсутствии подтверждающих документов 12 руб. в сутки. Командировочные расходы подтверждаются следующими документами: служебным заданием, приказом о направлении работника в командировку, командировочным удостоверением, авансовым отчетом (т.1 л.д. 119-153, т.2 л.д. 1-15). Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 26.01.2005 №
Решение № 2-1260 от 10.08.2010 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
Дата обезличена года. На период командировочного рейса за ним было закреплено транспортное средство КАМАЗ 53212, регистрационный номер Номер обезличен и топливная карточка для заправки транспортного средства Номер обезличен. В тот же день, Дата обезличена года Сидоров А.П. получил в качестве подотчетных средств на командировочные расходы денежные средства в сумме 2446 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Распоряжением ОАО Концерн «Цитрон» от Дата обезличена года установлен размер возмещения командировочных расходов: размер суточных для водителей ОАО Концерн «Цитрон» за каждый день нахождения в командировке на территории РФ в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, а также данным приказом устанавливается размер оплаты найма жилого помещения, что не противоречит установленных законодательством минимальным выплатам на командировочные расходы. Дата обезличена года водитель - экспедитор Сидоров А.П. прибыл с грузом на центральную базу ООО «Промтехторг», расположенную по адресу: г....,29. Выгрузив груз, Сидоров А.П.решил пойти в кафе, где с его слов, употреблял спиртные
Апелляционное определение № 33-9058/15 от 22.09.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
акты о невозможности отобрать пояснения у ответчика составлены и заверены работниками истца, которые являются заинтересованными в исходе дела лицами. К показаниям свидетеля, являющегося финансовым директором истца, суд должен был отнестись критично, так как он также заинтересован в исходе дела. Суд необоснованно не принял во внимание, что исходя из положений ст. 168.1 ТК РФ работодатель обязан возмещать работнику расходы, связанные со служебными поездками, в том числе суточные и т.д. Согласно п. 5.4. Положения о командировочных расходах размер суточных на территории РФ составляет <данные изъяты>, наем жилого помещения без подтверждающих документов – <данные изъяты> Истцом при рассмотрении спора не было представлено каких-либо документов, подтверждающих ведение им финансовой и бухгалтерской деятельности в соответствии с требованиями закона. Ответчик полностью отчитался по всем командировкам и сдал истцу все авансовые отчеты с подтверждающими документами. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ворошилова О.Д. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, просила отменить решение суда. Представитель