г. утвердило постановление № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее также - Постановление) (действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. № 729). Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен в отношении организаций, включенных: в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (абзац второй); в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» (абзац третий). Нормативный правовой акт размещен на «Официальном интернет- портале правовой информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.ги) 6 апреля 2020 г., опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 13 апреля 2020 г., № 15 (часть IV). ООО «ВОСО-ЛОГИСТИК», осуществляющее деятельность в области перевозок, обратилось
Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», а также правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID 19) № 1, утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21.04.2020, поскольку завод не подпадает под перечень системообразующих организаций российской экономики, который определяется Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики и под перечень, определенный по основному коду вида деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают. Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
в котором указана дата ввода в эксплуатацию бортового устройства и указан срок службы бортового устройства (3 года с даты ввода в эксплуатацию). В паспорте имеется пометка о дате поверки, но указаний о том, что срок службы бортового устройства заканчивается в момент окончания межпроверочного интервала независимо от даты ввода в эксплуатацию, ни в паспорте бортового устройства, ни в договоре не имеется. Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что в марте 2020 года Правительственная комиссия по повышению устойчивости развития российской экономики приняла решение об увеличении срока службы бортовых устройств госсистемы «Платон» на три месяца. Такая мера обеспечивала безопасность грузоперевозчиков во время пандемии коронавируса и исключала необходимость личных визитов в офисы в период обменной кампании бортовых устройств. Автоматическое продление срока службы бортового устройства до июня 2020 года без проведения поверки (что не отрицает ответчик) и без оформления маршрутных карт подтверждает, что бортовое устройство серийный (заводской) номер 510308501, которое установлено на транспортное средство
Мнение представителя участников ФИО1 о том, что перечень системообразующих организаций не является закрытым, и по этой причине суд вправе самостоятельно его изменить и расширить путем отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом является ошибочным. Так, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» правом на внесение изменений в перечень системообразующих организаций обладает исключительно Правительственная комиссия по повышению устойчивости развития российской экономики. Органы судебной власти указанными полномочиями не наделены. Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в то время как дело о признании ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» несостоятельным (банкротом) возбуждено по заявлению временной администрации Страховой организации, которая не является кредитором должника, формируется Центральным банком Российской
следует, что на заседании комиссии решено в целях ограничения личных контактов собственников (владельцев) транспортных средств в центрах информационной поддержки пользователей Системы взимания платы, в ситуации массового обращения по поводу замены бортовых устройств в связи с истечением срока службы (срока поверки) считать целесообразным временно разрешить использовать в целях внесения платы бортовые устройства, срок службы (поверки) которых истек, в течение 90 календарных дней с даты истечения срока службы (поверки) с возможностью пролонгации указанного срока. Правительственная комиссия по повышению устойчивости развития российской экономики образована постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2020 №236. Данным постановлением утверждено положение о комиссии, согласно пункту 1 которого Правительственная комиссия по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - Комиссия) является постоянно действующим органом, осуществляющим координацию деятельности органов исполнительной власти и взаимодействие с представителями научных и общественных организаций, предпринимательским сообществом при разработке и реализации мероприятий, направленных на повышение устойчивости развития финансового сектора и отдельных отраслей экономики, в том числе связанных с
персонального учета обучения руководителей, должностных лиц и специалистов ГО, план конспекты проведения занятий не представлены; не создана учебная материально-техническая база для подготовки работников в области гражданской обороны: не представлен план выдачи и распределения средств индивидуальной защиты работников организации: - не представлена номенклатура и не определены объемы запасов продовольственных и медицинских и иных средств в целях гражданской обороны; средства индивидуальной защиты для работников с истекшими назначенными сроками хранения, освежение СИЗ не проводилось; не создана комиссия по повышению устойчивости функционирования организации), отдел 12.11.2012 выдал обществу предписание № 17/3/1-10 по устранению нарушений требований в защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в срок до 12.05.2013, составил в отношении общества протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административной правонарушениях (далее – КоАП РФ) и направил данный протокол на рассмотрение мировому судье. Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от 25.12.2012 дело
на решение судьи, просит их отменить. Указывает на то, что в мобильном приложении личного кабинета «Платон» имелись сведения об остатке денежных средств на лицевом счете и отсутствовала информация об окончании срока службы бортового устройства, сообщение не присылалось. Согласно данным страницы личного кабинета «Платон» компьютерной версии срок окончания службы бортового устройства истекал 7 июня 2020 г., а с 13 июня 2020 г. указанный срок продлен до 6 августа 2020 г. на основании протокола Правительственной комиссия по повышению устойчивости развития российской экономики от 20 марта 2020 г. № 3 и письма Министерства транспорта Российской Федерации от 23 марта 2020 г. в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-19. В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют. ФИО1 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части
не запланированы на 2011г. командно-штабные, тактико-специальные учения (тренировки) с участием аварийно-спасательных служб и аварийно-спасательных формирований по действиям при возникновении чрезвычайных ситуаций; не разработаны паспорта безопасности на потенциально-опасные объекты (котельные); работники предприятия не обеспечены средствами индивидуальной защиты на 105%; на предприятии отсутствует локальная система оповещения рабочих, служащих предприятия, населения на случай пожара, чрезвычайных ситуаций; план основных мероприятий в области ГО, предупреждения и ликвидации ЧС и ОПБ на 2011г. не разработан; на предприятии не создана комиссия по повышению устойчивости функционирования организации и обеспечению жизнедеятельности работников организации в чрезвычайных ситуациях (ПУФ), не определено положение о комиссии по ПУФ, отсутствует план работы комиссии по ПУФ на 2011г.; не заключен договор с профессиональным аварийно-спасательным формированием (службой, имеющей соответствующую лицензию и (или) аттестованной в установленном порядке). По результатам проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера были составлены акт проверки № 75/4 от 08
возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, обоснованно отклонены судьей районного суда как несостоятельные, поскольку помимо размещения плательщиком денежных средств на счете, оператор должен иметь возможность их списать (на основании данных бортового устройства или содержания маршрутной карты). Из материалов дела следует, что в данном случае такая возможность у оператора отсутствовала. Ссылка в жалобе на то, что срок службы бортового устройства был продлен с 24 марта 2020 года на основании протокола Правительственной комиссия по повышению устойчивости развития российской экономики от 20 марта 2020 года № 3 в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-19 подлежит отклонению, поскольку продление данного срока имело место в целях обеспечения безопасности перевозчиков во время пандемии коронавируса COVID-19 с 24 марта 2020 года, согласно же доводам жалобы срок службы бортового устройства автомобиля «MAN», государственный регистрационный знак .... истек 20 марта 2020 года. Утверждения в жалобе о том, что на транспортном средстве «MAN», государственный регистрационный знак
заместителя начальника ГУ МЧС России по Саратовской области № 48 от 25.09.2012 года были выявлены нарушения требований Федерального закона от 12.02.1998 года № 28-ФЗ «О гражданской обороне» и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, а именно: не разработан план основных мероприятий по вопросам гражданской обороны на 2012 год; не разработан план гражданской обороны объекта, не утвержден и не согласован в установленном порядке, отсутствуют приложения; не создана комиссия по повышению устойчивости функционирования организации и обеспечению жизнедеятельности работников организации в чрезвычайных ситуациях; не в полном объеме разработаны документы о создании на предприятии нештатных аварийно-спасательных формирований; обучение руководящего состава, сотрудников входящих и не входящих в состав НАСФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в установленном порядке не проводится; не создана эвакуационная группа; не разработан, не утвержден и не согласован в установленном порядке план проведения эвакуации и рассредоточения в военное время рабочих, служащих объекта
