приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации товаров (работ, услуг) в целях статистического наблюдения устанавливается по методу начисления, т.е. датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг) независимо от фактического поступления денежных средств в их оплату (пункт 3 ст. 271, НК РФ). При реализации товаров (работ, услуг) по договору комиссии (агентскому договору) комитентом (принципалом) датой получения дохода признается дата реализации принадлежащего комитенту (принципалу) имущества, указанная в извещении комиссионера (агента) о реализации и (или) в отчете комиссионера (агента). Отнесение выручки от реализации товаров (услуг ) к обороту оптовой или розничной торговли при заполнении форм федерального статистического наблюдения осуществляется в соответствии с требованиями, установленными к порядку оформления операций по реализации товаров (работ, услуг). Примечание. Налоговым кодексом Российской Федерации (ст. 169, гл. 21), установлено, что налогоплательщики (организации и индивидуальные предприниматели) при совершении операций по реализации товаров (работ, услуг) как облагаемых налогом на добавленную стоимость, так и не облагаемых налогом, обязаны
по перевозке товаров у ООО "Ирис" (ИНН/КПП 50********/50******) на общую сумму 1 180 000,00 рублей, в т.ч. НДС - 180 000,00 рублей, указанную в счете-фактуре N 1002 от 20.07.2016. При этом, часть из перевозимых товаров являются собственностью ОАО "Ромашка", услуги по перевозке которых составили 472 000,00 рублей, в т.ч. НДС - 72 000,00 рублей. Стоимость услуг по перевозке товаров, принадлежащих комитенту ООО "Альстрамерия" (ИНН/КПП 7706******/77********), составляет 708 000,00 рублей, в т.ч. НДС 108 000,00 рублей. Справочно: при указании в книге покупок комиссионером (агентом) (в части операций по приобретению собственных услуг ) записи с КВО 15, в книге продаж продавца, а также в книге покупок комитента (принципала) отражается корреспондирующая запись с КВО 01. При указании в части 2 журнала комиссионером (агентом) записи с КВО 15, в части 1 журнала также указывается корреспондирующая запись с КВО 15. Отражение записи по счету-фактуре в книге продаж продавца (ООО "Ирис") Книга продаж ООО "Ирис" Продавец
выставленных комиссионером (агентом) покупателю при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав; - документов, подтверждающих фактическое перечисление покупателем комиссионеру (агенту) сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав; - договора, предусматривающего перечисление указанных сумм. 2. Принимая во внимание указанный выше пункт 24 Правил, считаем целесообразным порядок, приведенный в данном пункте Правил, применять при приобретении для комитента (принципала) товаров, работ, услуг , имущественных прав по договору комиссии (агентскому договору), предусматривающему приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (агента). А) Счет-фактура на реализованные комиссионеру (агенту) товары (работы, услуги, имущественные права) составляется продавцом в общеустановленном порядке. При составлении счета-фактуры комиссионером (агентом) покупателю - комитенту (принципалу): - в строке 1 указывается дата выписки счета-фактуры, соответствующая дате выписки счета-фактуры, выставленного продавцом комиссионеру (агенту). Порядковый номер счета-фактуры указывается комиссионером (агентом) в хронологическом порядке; - в строках
поклажедатель (статья 886 ГК РФ при регулировании отношений главой 47 ГК РФ); - доверительный управляющий и доверитель управления (статья 1012 ГК РФ при регулировании отношений главой 53 ГК РФ); - поверенный и доверитель <**> (статья 971 ГК РФ при регулировании отношений главой 49 ГК РФ) - комиссионер и комитент <**> (статья 990 ГК РФ при регулировании отношений главой 51 ГК РФ); - агент и принципал <**> (статья 1005 ГК РФ при регулировании отношений главой 52 ГК РФ) <**> При составлении документа на вознаграждение поверенному/комиссионеру/агенту. Подтверждение фактов отгрузки (передачи) комитенту (принципалу) товаров (работ, услуг) комиссионером (агентом), который приобрел эти товары (работы, услуги ) от своего имени в интересах комитента (принципала) Продавцы - налогоплательщики НДС, реализующие товары (работы, услуги) действовавшему от своего имени комиссионеру (агенту), которые приобретаются комиссионером (агентом) для комитента (принципала). Покупатели - комитенты (принципалы), для которых были приобретены товары (работы, услуги) комиссионерами (агентами) от своего имени Выставление отдельного счета-фактуры
обязалось осуществлять продажу представленной контрагентом на комиссию корпусной и решетчатой мебели, мягкой мебели, мебельных комплектующих изделий, варочных панелей, духовок, вытяжек, бытовой техники, моек, смесителей, сифонов, аксессуаров. Реализация товара осуществлялась в отсутствие рекомендованной цены и перечня (ассортимента) товара, то есть без согласования существенных условий договора. Кроме того, вопреки условиям договора комиссии мебель напрямую поступала от поставщика на склад общества, минуя место нахождения комитента, учет и подготовку к продаже осуществляли работники общества, в договорах, заключаемых с потребителями, отсутствовала ссылка на то, что общество действует на правах комиссионера. Помимо оказания комиссионных услуг , ООО «Форум» самостоятельно осуществлялось продажу того же товара в своих интересах. Дата договора комиссии совпала с тем, что показатель полученного обществом дохода в это время приблизился к предельно возможному размеру дохода для применения УСН, и без заключения указанного договора у заявителя возникала обязанность перейти на общую систему налогообложения. Учитывая установленные обстоятельства, суды нашли доказанной позицию налогового органа об искусственном дроблении
от 20.07.2015г.) от ответчика – неявка УСТАНОВИЛ: В окончательном виде иск заявлен о взыскании долга в размере 803 999,30 руб. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик не явился, каких-либо возражений не представил. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям. В соответствии с заключенным сторонами договором от 11.04.2014г. истец (комиссионер) оказал ответчику ( комитент) услуги по реализации фармацевтической продукции и других товаров, принадлежащих последнему, что подтверждается отчетами комиссионера с сопутствующими документами (копии представлены в материалы дела). В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность за период 04.06.2014 – 30.09.2014г. составляет 803 999,30 руб. Срок выплаты наступил. Доказательств оплаты долга, ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине
составляет сумму, меньшую по сравнению с той, которая согласована сторонами в акте сверки, в отсутствие доказательств оплаты долга, апелляционная инстанция считает, что требования истца о взыскании 9 074 562 рублей 92 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Встречный иск мотивирован неисполнением комитентом обязанности по возмещению затрат комиссионера (пункт 4.1.9, 4.1.10 договора) при исполнении договора в размере 26 709 384 рублей 02 копеек. Комиссионер указывает, что им заключены сделки с третьими лицами по оказанию комитенту услуг , связанных с реализацией комиссионного товара, а именно: - во исполнение пункта 4.3.4 договора представлены: договор субаренды нежилого помещения № 1/Г-12 от 20.09.2012, договор субаренды нежилого помещения № 1/Г-12 от 29.06.2012, договор аренды 3.5 ТЦ МЕГА от 31.10.2010. - во исполнение Приложения № 8 к Договору - пп. 18 и пп. 20 приобретено оборудование - фискальные регистраторы, терминалы, программные обеспечение, денежные ящики и прочее необходимое для реализации товара комитента оборудование, на общую сумму 275
01.08.2012 № 7/2012, заключенного с обществом «РЖД» ( комитент). По условиям указанного договора (пункт 1.2) под абонентами понимаются физические и юридические лица – потребители услуг общества «РЖД», расположенные в том числе на территории г. Ржева. В силу пункта 2.1.7 договора в обязанности Общества входит обеспечение контроля соблюдения сроков оплаты абонентами оказанных обществом «РЖД» услуг и поступления платежей, ведение претензионной и судебно-исковой работы в интересах общества «РЖД». Кроме того, по согласованию с обществом «РЖД» Общество обязалось производить необходимые действия по заключению, изменению и расторжению от своего имени договоров с абонентами на оказание комитентом услуг. В целях исполнения своих обязательств Общество неоднократно предлагало Компании заключить договор, однако последняя от этих предложений отказалась. С обществом «РЖД» Компания так же не заключила договор. Между тем факт оказания услуг водоснабжения в спорный период Компания не оспаривает. Счета-фактуры для оплаты оказанных услуг ответчику выставляло Общество. Эти услуги Компания частично оплатила именно Обществу, зная о заключенном
заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в ее отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» ( комитент, далее – ОАО «РЖД») и Общество (комиссионер) заключили договор от 01.08.2012 № 7/2012 (далее – Договор), по которому комиссионер принимает на себя обязанности от своего имени осуществлять все полномочия по ведению расчетов с абонентами за оказанные комитентом услуги по водоснабжению, а комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за оказанную услугу. Согласно пункту 1.2 Договора под абонентами понимаются физические и юридические лица - потребители услуг комитента, расположенные на территории г. Ржева, г. Западная Двина, г. Осташкова, пос. Пено, г. Андреаполь (Тверская обл.). Исключение составляют обособленные подразделения и дочерние зависимые общества ОАО «РЖД». Права и обязанности
ООО «Кормиловский молзавод», ООО «Кормиловское молоко», ООО «Питомник СВ», ООО «Стандарт молоко» услугах в виде комиссионного вознаграждения. При этом суд первой инстанции признал правомерным применение Инспекцией при определении налогооблагаемой базы по данному налогу метода начисления. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев спор, согласился с выводами суда первой инстанции в части правомерного применения Инспекцией при определении налогооблагаемой базы по данному налогу метода начисления; о занижении ИП ФИО2 в спорный период суммы доходов по актам об оказанных комитентамуслугах в виде комиссионного вознаграждения, при этом признал обоснованными доводы Предпринимателя о неправильном отражении суммы комиссионного вознаграждения ИП ФИО2 по актам от 31.01.2013 № 1км, от 28.02.2013 № 2км, от 31.03.2013 № 3км, подписанным с ООО «Кормиловское молоко», в составе доходов налогоплательщика ввиду ошибочности подписания данных актов. В связи с чем изменил решение суда первой инстанции и сделал вывод о неправомерном доначислении ИП ФИО2 недоимки по УСН в размере 358 303,38 руб., штрафа по пункту
ОАО «Тулаоптоцентр», а также общественных организаций, руководителем которых являлся ФИО1 с использованием электронно-цифровой подписи генерального директора ОАО «Тулаоптоцентр» ФИО1 и директора ЗАО «Болоховский хлебозавод» ФИО3. По итогам электронных аукционов №№, 0№ и 0№ ОАО «Тулаоптоцентр» заключен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, который является исходным договором для исполнения обязательств ОАО «Тулаоптоцентр» по заключенным с ним контрактам. Согласно указанному договору ЗАО «Болоховский хлебозавод» является «Комитентом», ОАО «Тулаоптоцентр» является «Комиссионером». Комиссионер от своего имени, за вознаграждение, оказывает Комитенту услуги по реализации продуктов питания (товар), принадлежащих комитенту. За исполнение поручения Комитент обязан уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере, предусмотренном пунктом 4.1 договора. Согласно пункту 4.1 комиссионное вознаграждение, выплачиваемое Комиссионеру, составляет 10 процентов от стоимости реализованного товара. Комиссионное вознаграждение удерживается Комиссионером при выплате Комитенту сумм, полученных за товар. Также к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ имеется приложение – спецификация, которая содержит ссылку на государственные контракты, заключенные в рамках электронных аукционов. Кроме того, в ходе рассмотрения
на товарном рынке хозяйствующего субъекта распространяются на действия (бездействия) группы лиц, если федеральным законом не установлено иное. Действия группы лиц рассматривается как действия единого хозяйствующего субъекта. ОАО «Тулаоптоцентр» по заключенным с ним, как с победителем электронных аукционов №, 0№, 0№, заключило договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, который является договором для исполнения обязательств ОАО «Тулаоптоцентр» по контракту. Согласно указанному договору ООО «Авангард» является «Комитентом», ОАО «Тулаоптоцентр» является «Комиссионером». Комиссионер от своего имени, за вознаграждение, оказывает Комитенту услуги по реализации продуктов питания (товар), принадлежащих комитенту. За исполнение поручения Комитент обязан уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере, предусмотренном пунктом 4.1 договора. Согласно пункту 4.1 комиссионное вознаграждение, выплачиваемое Комиссионеру, составляет 15,05 процентов от стоимости реализованного товара. Комиссионное вознаграждение удерживается Комиссионером при выплате Комитенту сумм, полученных за товар. Также к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ имеется приложение – спецификация, которая содержит ссылку на государственные контракты, заключенные в рамках электронных аукционов. В соответствии с пунктом 17
«Тулаоптоцентр», а также общественных организаций, руководителем которых являлся ФИО6 с использованием электронно-цифровой подписи генерального директора ОАО «Тулаоптоцентр» ФИО6 и директора ЗАО «Болоховский хлебозавод» ФИО1. По итогам электронных аукционов №0366200035615004512, 0366200035615004514, 0366200035615004515 ОАО «Тулаоптоцентр», заключен договор комиссии № 255 от 28.09.2015 г., который является исходным договором для исполнения обязательств ОАО «Тулаоптоцентр» по заключенным с ним контрактам. Согласно указанному договору ЗАО «Болоховский хлебозавод» является «Комитентом», ОАО «Тулаоптоцентр» является «Комиссионером». Комиссионер от своего имени, за вознаграждение, оказывает Комитенту услуги по реализации продуктов питания (товар), принадлежащих комитенту. За исполнение поручения Комитент обязан уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере, предусмотренном пунктом 4.1договора. Согласно пункту 4.1 комиссионное вознаграждение, выплачиваемое Комиссионеру, составляет 10 процентов от стоимости реализованного товара. Комиссионное вознаграждение удерживается Комиссионером при выплате Комитенту сумм, полученных за товар. Также к договору комиссии № 255 от 28.09.2015 г. имеется приложение – спецификация, которая содержит ссылку на государственные контракты, заключенные в рамках электронных аукционов. Из объяснений представителя ООО
а также общественных организаций, руководителем которых являлся ФИО1 с использованием электронно-цифровой подписи генерального директора ОАО «Тулаоптоцентр» ФИО1 и директора ЗАО «Болоховский хлебозавод» ФИО8. По итогам электронных аукционов № 0366200035615004512, 0366200035615004514, 0366200035615004515 ОАО «Тулаоптоцентр», заключен договор комиссии № 255 от 28.09.2015 г., который является исходным договором для исполнения обязательств ОАО «Тулаоптоцентр» по заключенным с ним контрактам. Согласно указанному договору ЗАО «Болоховский хлебозавод» является «Комитентом», ОАО «Тулаоптоцентр» является «Комиссионером». Комиссионер от своего имени, за вознаграждение, оказывает Комитентууслуги по реализации продуктов питания (товар), принадлежащих комитенту. За исполнение поручения Комитент обязан уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере, предусмотренном пунктом 4.1договора. Согласно пункту 4.1 комиссионное вознаграждение, выплачиваемое Комиссионеру, составляет 10 процентов от стоимости реализованного товара. Комиссионное вознаграждение удерживается Комиссионером при выплате Комитенту сумм, полученных за товар. Также к договору комиссии № 255 от 28.09.2015 г. имеется приложение – спецификация, которая содержит ссылку на государственные контракты, заключенные в рамках электронных аукционов. Из объяснений представителя ООО
