руб. 58 коп в соответствии с условиями договора приватизации от 09.02.2011 № 1421-ПГ1. 4. Обязать ФИО3 возвратить ООО «Психолого-логопедический центр» 1 000 000 руб., уплаченных ООО «Психолого-логопедический центр» ФИО3 в декабре 2012 года в счет продажи указанного объекта недвижимости по расходному кассовому ордеру от 21.12.2012 № 32. Определением от 29.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика комитет, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга. В судебном заседании 15.01.2019 фирма ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве соистца ФИО4, являющегося сыном ФИО3, поскольку ФИО3 решением Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-5537/2018 от 31.10.2018 признан умершим 03.12.2018, а также просила: 1. Признать недействительным договор от 18.03.2013. 2. Возвратить ООО «ФЭМБИЗ» нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Рыбацкая, дом К), помещение 1-11, литера Л. кадастровый номер 78:07:0003100:1208 (далее – спорное помещение). 3. Исключить
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденных прокурором и связанных с исполнением местного бюджета, данная категория дел подлежит рассмотрению судьями, является необоснованным. Настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, возбуждено прокурором в отношении местной администрации г. Кронштадта по факту нецелевого использования средств местного бюджета. Исходя из положений статей 28, 29, 31, 265, 266.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контрольные функции в отношении средств бюджета соответствующего уровня. Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, который образован для разработки и реализации государственной политики Санкт-Петербурга, координации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в сфере осуществления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок (пункты 1.1, 1.2 Положения о Комитете государственного финансового контроля Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28 октября 2013 г. № 819 «О мерах по совершенствованию государственного финансового контроля»). В соответствии с пунктом 3.4 названного положения Комитет государственного финансового
(далее - Закон Санкт-Петербурга о Правительстве Санкт-Петербурга) Правительство Санкт-Петербурга формирует и возглавляет иные исполнительные органы государственной власти Санкт- Петербурга. В целях реализации положений Бюджетного кодекса Российской Федерации в сфере совершенствования государственного финансового контроля в Санкт-Петербурге, в соответствии со статьями 44 и 45 Устава Санкт-Петербурга, статьей 8 Закона Санкт-Петербурга о Правительстве Санкт- Петербурга, постановлением Губернатора Санкт-Петербурга от 31 мая 2012 г. № 36-пг «О структуре исполнительных органов государственной власти Санкт- Петербурга» Правительством Санкт-Петербурга создан Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Положения о Комитете государственного финансового контроля Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28 октября 2013 г. № 819 «О мерах по совершенствованию государственного финансового контроля», данный орган является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным, в том числе на осуществление функций по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере. Комитет образован для разработки и реализации государственной политики Санкт-Петербурга, координации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в сфере осуществления
же делу по заявлению Учреждения о признании незаконным решения Комитета по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга от 06.05.2014 № 01-16-3131/14-0-1, установил: решением суда первой инстанции от 30.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015, в удовлетворении заявления отказано. По ходатайству Комитета по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга суд округа произвел замену Комитета по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга на Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга в порядке процессуального правопреемства в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам
78:06:0002078:3636, расположенное по адресу: Санкт- Петербург, Средний пр. В.О., д. 70, лит. А, пом. 2Н, и ООО «Психолого- логопедический центр» – уплаченных денежных средств по договору от 18.03.2013. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» (далее – Банк), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление Росреестра), Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет), Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга, акционерное общество «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (до переименования – открытое акционерное общество «Фонд Имущества Санкт-Петербурга», далее – Фонд имущества), бывший генеральный директор ООО «ТИОМАН» Васильев Всеволод Анатольевич, Логинов Даниил Александрович как наследник Левина А.Г. Определением суда от 20.07.2017 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу № 1-75/2017, которое рассматривалось в Дзержинском районном суде города Санкт-Петербурга и было возбуждено в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденных прокурором и связанных с исполнением местного бюджета, данная категория дел подлежит рассмотрению судьями, является необоснованным. Настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, возбуждено прокурором в отношении местной администрации г. Кронштадта по факту нецелевого использования средств местного бюджета. Исходя из положений статей 28, 29, 31, 265, 266.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контрольные функции в отношении средств бюджета соответствующего уровня. Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, который образован для разработки и реализации государственной политики Санкт-Петербурга, координации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в сфере осуществления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок (пункты 1.1, 1.2 Положения о Комитете государственного финансового контроля Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28 октября 2013 г. № 819 «О мерах по совершенствованию государственного финансового контроля»). В соответствии с пунктом 3.4 названного положения Комитет государственного финансового
Томской области (судья Соколов Д.А.) в заседании участвовали представители: от Департамента капитального строительства администрации города Томска - ФИО1 по доверенности от 09.01.2018; от областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Томской области» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018. Суд установил: Департамент капитального строительства администрации Города Томска (далее – Департамент капитального строительства) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным предписания Комитета государственного финансового контроля Томской области (далее – Комитет государственного финансового контроля ) от 23.12.2016 № 79-107/11 в части принятия мер к возврату в бюджет Томской области средств субсидии в сумме 1 728 196,25 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Департамент транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области, Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее – Администрация), общество с ограниченной ответственностью «Сибирский проектный институт», областное государственное автономное учреждение «Управление государственной
администрации Города Томска; общество с ограниченной ответственностью «Сибирский проектный институт»; областное государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации Томской области», о признании незаконным предписания от 23.12.2016 № 79-107/11, У С Т А Н О В И Л: Департамент капитального строительства администрации Города Томска (далее – заявитель, Департамент капитального строительства) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным предписания Комитета государственного финансового контроля Томской области (далее – заинтересованное лицо, Комитет, Комитет государственного финансового контроля ) от 23.12.2016 № 79-107/11 в части принятия мер к возврату в бюджет Томской области средств субсидии в сумме 1 728 196,25 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Департамент транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области, Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее – Администрация), общество с ограниченной ответственностью «Сибирский проектный институт», областное государственное автономное учреждение «Управление государственной
архитектуры и строительства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия администрации Города Томска, выразившегося в длительном невозвращении в доход областного бюджета израсходованных по нецелевому назначению средств субсидии, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федерального казначейства по Томской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), Счетной палаты Города Томска (ИНН <***>; ОГРН <***>), Комитет государственного финансового контроля Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамента финансов Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамента финансов администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>); ФИО1 о взыскании 3 576 192 руб., В судебном заседании принимают участие: От Прокуратуры: ФИО2, служебное удостоверение, От Департамента архитектуры и строительства Томской области: Резаев А. В. по дов. от 28.09.2021, диплом, От заинтересованного лица: ФИО4 по дов. от 10.12.2021, диплом; ФИО5 по дов. от 27.09.2021, диплом; От третьих лиц:
от 19 июня 2020 года о направлении по подведомственности дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 КоАП РФ, в отношении Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Купчино, ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>, литер А, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 19 июня 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 КоАП РФ в отношении МА ВМО Купчино направлено на рассмотрение по подведомственности в Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга. Заместитель прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2 обратился в суд с протестом на указанное определение, полагал его незаконным, указав, что внутренний государственный финансовый контроль в сфере исполнения местных бюджетов не входит в полномочия Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга, в связи с чем у него отсутствуют полномочия на рассмотрение дел об указанных административных правонарушениях, полагал необходимым применить аналогию закона, руководствоваться положениями части 1 статьи 22.3 КоАП РФ и направить дело на рассмотрение мировому судье.
по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. Частью 1 статьи 23.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере. Исходя из положений статей 28, 29, 31, 265, 266.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контрольные функции в отношении средств бюджета соответствующего уровня. Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, который образован для разработки и реализации государственной политики Санкт-Петербурга, координации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в сфере осуществления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок (пункты 1.1, 1.2 Положения о Комитете государственного финансового контроля Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28 октября 2013 г. N 819 "О мерах по совершенствованию государственного финансового контроля"). В соответствии с пунктом 3.4 названного положения Комитет государственного финансового
таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. В соответствии с ч.1 ст.23.7.1 КоАП РФ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, рассматривают, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.14 КоАП РФ (в пределах своих полномочий). Исходя из положений ст.ст. 28, 29, 31, 265, 266.1 Бюджетного кодекса РФ, органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контрольные функции в отношении средств бюджета соответствующего уровня. Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, который образован для разработки и реализации государственной политики Санкт-Петербурга, координации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в сфере осуществления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок (п.п.1.1, 1.2 Положения о Комитете государственного финансового контроля Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28 октября 2013 года №819 «О мерах по совершенствованию государственного финансового контроля»). В соответствии с п.3.4 названного положения Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга для
сфере, рассматривают, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.14 названного кодекса (в пределах своих полномочий). Настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, возбуждено прокурором в отношении главы местной администрации муниципального образования поселок Александровская ФИО1 по факту нецелевого использования средств местного бюджета. Исходя из положений статей 28, 29, 31, 265, 266.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контрольные функции в отношении средств бюджета соответствующего уровня. Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, который образован для разработки и реализации государственной политики Санкт-Петербурга, координации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в сфере осуществления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок (пункты 1.1, 1.2 Положения о Комитете государственного финансового контроля Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.10.2013 № 819 «О мерах по совершенствованию государственного финансового контроля»). В соответствии с пунктом 3.4 названного положения Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга для
и позиции, изложенной в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, постановление заместителя Приозерского городского прокурора Ленинградской области от 16 сентября 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении с материалами дела должно было быть направлено на рассмотрение в Комитет государственного финансового контроля Ленинградской области. Судья вправе рассмотреть данное дело только в случае направления указанного дела указанным органом на основании ч.2 ст.23.1 КоАП РФ для рассмотрения судье. Материалы дела не содержат сведений о рассмотрении дела органом исполнительной власти Ленинградской области, осуществляющим функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, и вынесении по итогам рассмотрения дела определения о передаче дела судье. Таким образом, при рассмотрении дела судьей Приозерского городского суда Ленинградской области были нарушены правила подведомственности. В
