и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020 по тому же делу по иску департамента к Комитету финансов Ленинградской области (далее – комитет финансов) о взыскании с казны Ленинградской области в пользу федерального бюджета 33 157 982 рублей 70 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» (далее – предприятие). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – комитет по природным ресурсам), предприятие, правительство Ленинградской области (далее – правительство) и Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (далее – Леноблкомимущество). На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением от 16.12.2019 привлек агентство в качестве соистца по настоящему делу, установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановлением Арбитражного суда
экономической деятельности. Суд апелляционной инстанции, правильно применив нормы процессуального законодательства, установив, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утвердил мировое соглашение сторон. Суд округа, проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении постановления от 11.06.2020 об утверждении мирового соглашения, не нашел оснований для его отмены. Окружной суд исходил из следующего: при обжаловании решения суда первой инстанции в апелляционном суде стороны ( Комитет по природным ресурсам Ленинградской области – истец и Общество – ответчик) заключили мировое соглашение, по условиям которого Общество обязалось уплатить долг по договору аренды в соответствии с согласованным графиком платежей, а истец отказывается от заявленного по настоящему делу требования - о расторжении этого договора аренды, в случае неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по уплате долга мировое соглашение считается недействительным, а договор аренды прекращенным; несогласие Общества с указанной в мировом соглашении суммой долга не может являться
торгов земельного участка площадью 305 373 кв.м с кадастровым номером 47:03:0000000:248, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, с/п Мельниковское, вблизи поселка Торфяное, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного использования»; об обязании Администрации заключить договор купли-продажи указанного земельного участка. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Мельниковское сельское поселение муниципального образования «Приозерский муниципальный район Ленинградской области», Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, признал недействительным постановление Администрации от 02.11.2018 № 3631 и обязал Администрацию совершить действия, предусмотренные подпунктом 1 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.05.2020 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-27690 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.02.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Куратор» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу № А56-107107/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2021 по тому же делу, установил: Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества задолженности по договору аренды лесного участка от 24.02.2015 № 5-2015, находящегося в государственной собственности и расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области в размере 2 596 643, 98 руб. за период с 01.05.2020 по 30.11.2020, из которых 425 814, 76 руб. в федеральный бюджет и 2 170 829, 22
апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2022 по делу № А56-21495/2019, по заявлению ТСН «Родники-5» о признании незаконным решения Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее - администрация) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области», муниципальное казенное учреждение «Центр муниципальных услуг» муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, дачное некоммерческое товарищество «Агалатовский склон», товарищество собственников недвижимости «Хутор», установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2022, в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСН «ФИО1» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи
№ А56-4134/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое по иску ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" к 1) Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, 2) Министерству Финансов Российской Федерации, 3) Комитету финансов Ленинградской области об уменьшении размера арендных платежей, об обязании перечислить излишне уплаченную арендную плату, установил: закрытое акционерное общество "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет по природным ресурсам ), Министерству финансов Российской Федерации (далее - Министерство финансов), Комитету финансов Ленинградской области (далее - Комитет финансов) об уменьшении размера арендных платежей по договору аренды лесного участка от 07.06.2012 №122/К-2012-06 за период с 26.07.2013 по 31.12.2014 до 193 860 руб., обязании Комитета финансов перечислить истцу излишне уплаченную арендную плату в размере 23 420 708 руб. в течение 30 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, обязании Министерства финансов перечислить истцу
или в состоянии, обусловленном договором. Подпунктом «у» пункта 11 договора аренды лесного участка № 1129кс-2017-12 от 07.12.2017 стороны согласовали, что по истечению срока действия настоящего Договора или в случае досрочного прекращения срока действия арендатор обязан освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнить рекультивацию лесных земель в соответствии с проектом освоения лесов. Общество указывает на то, что оно 17.07.2018 (исх. № 00-02/2116) обратилось в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области с просьбой досрочного расторжения договора аренды лесного участка. В ответ на обращение комитет по природным ресурсам Ленинградской области сообщил (исх. № 02-14081/2018 от 20.08.2018), что в соответствии с подпунктом «у» пункта 11 договора, в случае прекращения его действия или досрочного прекращения его действия, арендатор (АО «ЛОЭСК») обязан передать лесной участок арендодателю (комитету по природным ресурсам Ленинградской области) в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, а также освободить лесной участок от объектов
при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету по природным ресурсам <адрес>, о признании незаконным решения, обязании совершить действия, установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Комитета по природным ресурсам ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в предварительном согласовании предоставления лесного участка и обязать повторно рассмотреть названное заявление, обязать Комитет по природным ресурсам <адрес> утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и проектную документацию лесного участка, обязать Комитет по природным ресурсам <адрес> принять решение о предварительном согласовании предоставления лесного участка истцу в безвозмездное пользование сроком на 5 лет ля ведения сельского хозяйства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ падл в Комитет по природным ресурсам <адрес> заявление о принятии решения о предварительном согласовании предоставления лесного участка в аренду без торгов общей площадью 0,2344 га в
границ земельных участков. В обоснование административного иска указал, что является собственником земельных участков площадью 103000+/-75 кв.м с кадастровым номером № и площадью 97000+/-68 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. При подготовке документов по планировке территории участков выяснилось, что границы указанных участков накладываются на земли лесного фонда. Дата административный истец обратился в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области с заявлением, в котором просил привести сведения государственного лесного реестра в соответствие со сведениями ЕГРН. Письмом Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от Дата ФИО1 было сообщено, что его вопрос будет рассмотрен на заседании межведомственной рабочей группы в порядке очередности. Сведения о наложении границ принадлежащих ему земельных участков не исключены из лесного реестра. Считая бездействие Комитета по природным ресурсам Ленинградской области неправомерным и нарушающим права и законные интересы административного истца, административный
Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды <адрес> и ФИО9 в соответствие с которым в аренду на срок 49 лет (пункт 29) с момента государственной регистрации договора, предоставлен из состава государственной собственности (собственности Российской Федерации) лесной участок, площадью 8,05 га по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, квартал № (в выделе 1), для осуществления рекреационной деятельности. Запросами от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП России по СПб – ФИО5 обратился в Комитет по природным ресурсам <адрес> о даче согласия на наложение ареста на право аренды вышеуказанного лесного участка для дальнейшего обращения взыскания на право аренды лесного участка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> Комитет по природным ресурсам <адрес> отказал в даче согласия на реализацию права аренды указанного лесного участка в качестве обращения взыскания на имущество должника – ФИО10 в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении этого должника. Административный истец полагает, что данный отказ, оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным,
