ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-14994 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инфоресурс Санкт-Петербург» (далее – общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2019 по делу № А56-1548/2018 по иску Комитета (далее – Комитет) по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга к обществу о взыскании 1 000 000 руб. штрафа на основании пункта 2.3.4 соглашения от 15.03.2010 № 3768-ос/Д25 о ведении технико-внедренческой деятельности на территории особой экономической зоны технико-внедренческого типа в г. Санкт-Петербурге и расторжении указанного соглашения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экономического развития Российской Федерации, акционерного общества «Особые экономические зоны», акционерного общества «Особая экономическая зона «Санкт-Петербург», установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучение доводов кассационной жалобы применительно к содержанию судебных актов не свидетельствует о наличии оснований для их пересмотра. Как следует из судебных актов, 04.10.2018 ООО «Наша Победа» обратилось в Комитет по промышленной политике , инновациям и торговле Санкт-Петербурга с заявлением о продлении срока действия лицензии 78 АА № 0010485, регистрационный № 78РПО0000981 от 16.11.2017 на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания по адресу места нахождения обособленного подразделения: Санкт-Петербург, Фурштатская улица, дом 50, литера "А", помещение 5-Н. По результатам внеплановой проверки, проведенной в целях продления лицензии, комитетом было установлено, что обособленное подразделение общества находится на территории, прилегающей к помещениям общества с ограниченной ответственностью «Лаки
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-17723 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «НОВТЕХ-СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу № А56-59263/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2020 по тому же делу, установил: Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга (в настоящее время Комитет по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга, далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «НОВТЕХ-СПб» (далее – общество) о взыскании 5 000 000 руб. штрафа за нарушение условий соглашения об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории города Санкт-Петербурга, и признании соглашения расторгнутым. К участию в деле в качестве
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-9911 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва06.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2020 по делу № А12-8670/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2021 по тому же делу по заявлению Комитетапромышленнойполитики , торговли и топливноэнергетического комплекса Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Комитет промышленной политики, торговли и топливноэнергетического комплекса Волгоградской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Нестерова С.А., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.02.2024 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40374/2023) общества с ограниченной ответственностью «Гранд Маркет» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 по делу № А56-130593/2022(судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Маркет» к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга 3-и лица: 1. Комитет по промышленной политике , инновациям и торговле Санкт-Петербурга; 2. Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации о признании, установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранд Маркет» (далее - ООО «Гранд Маркет», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет): - о признании незаконным отказ Комитета, оформленный Уведомлением от 21.09.2022 N 05-26-34370/22-0-0, в заключении с ООО «Гранд Маркет» договора на размещение нестационарного торгового
и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Дело № А56-99177/2019 Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ресовская Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Общество с ограниченной ответственностью "СТРИМ СПБ" заинтересованное лицо Комитет по промышленной политике , инновациям и торговле Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в продлении срока действия лицензии серия 78 АА № 0012422 рег.№ 78РПА0008760 от 31.07.2018 на розничную продажу алкогольной продукции ООО "СТРИМ СПБ", выраженном в уведомлении № ИСХ – 11988/19-0-0 от 30.07.2019 при участии от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 20.08.2019) от заинтересованного лица: ФИО2 (по доверенности от 07.08.2019) установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТРИМ СПБ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города
ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 26 октября 2023 года Дело № А56-48244/2023 Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Селезневой О.А., при ведении протокола судебного заседания – секретарь Стенникова А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАЙКА" (ИНН <***>) К заинтересованному лицу - КОМИТЕТ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКЕ , ИННОВАЦИЯМ И ТОРГОВЛЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА - Об оспаривании решения, изложенного в письме № 01-26-2794/23-0-1 от 03.05.2023 - об обязании При участии: от заявителя – ФИО1 (дов-ть 10.01.2023) от заинтересованных лиц –ФИО2 (дов-ть от 21.12.2022) установил: Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАЙКА" (далее – Общество) с соблюдением установленного срока обратился в арбитражный суд к заинтересованному лицу - КОМИТЕТ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКЕ, ИННОВАЦИЯМ И ТОРГОВЛЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее – Комитет), с заявлением, содержащим следующие требования:
собственность земельный участок площадью 55 392 кв. м и здание МСК-5 общей площадью 51 554 кв.м). Место нахождения ЗАО «АГИС ИНВЕСТ» перенесено в г. Муром, с 10 декабря 2008 года данное общество является налогоплательщиком Владимирской области. Бизнес-план ЗАО «АГИС ИНВЕСТ» прошел экспертную оценку комитета по экономической политике и получил положительное заключение. Состав документов, представленных в заявке, соответствует требованиям части 2 Положения об одобрении инвестиционных проектов, утвержденного постановлением Губернатора области от 27.01.2003 № 32. Комитет по промышленной политике и науке, курирующий данный проект, по результатам рассмотрения заявки ЗАО «АГИС ИНВЕСТ» делает следующие выводы: ЗАО «АГИС ИНВЕСТ» как инвестор, реализующий одобренный инвестиционный проект на территории Владимирской области в форме капитальных вложений в объекты, вправе быть получателем государственной поддержки. Основные параметры инвестиционного проекта: планируемый объем капитальных вложений - 1,3 млрд рублей; простой срок окупаемости – 2, 94 года; цель проекта – техническое перевооружение производственных площадей Муромского завода с дальнейшей организацией производства по выпуску
от 02.08.2023; от заинтересованного лица: не явился, извещен; от 3-го лица: 1) представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2022; 2) не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32308/2023) общества с ограниченной ответственностью «Ладога 8» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 по делу № А56-570/2023 (судья Корчагина Н.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ладога 8» к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга 3-и лица: 1) Комитет по промышленной политике , инновациям и торговле Санкт-Петербурга, 2) Комитет по печати и взаимодействию со средством массовой информации о признании незаконным отказа, оформленным уведомлением от 04.10.2022 № 05-26-36442/22-0-0, об обязании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ладога 8» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - заинтересованное лицо, КИО) о признании незаконным отказа КИО, оформленного уведомлением от 04.10.2022 № 05-26-36442/22-0-0, в заключении с
с участием в международных выставках и ярмарках, прошедших за пределами РФ, утвержден постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.08.2020 № 662 (далее - Порядок), п.п. 2.7., 2.7.1 которого установлены условия предоставления субсидий организациям, являющимся их получателями, в том числе отсутствие у организации неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах по состоянию на 10 число месяца, предшествующего месяцу представления в Комитет по промышленной политике , инновациям и торговле Санкт-Петербурга (далее- Комитет) заявления на предоставление субсидии. 16.11.2020 генеральным директором Общества в Комитет подано заявление на предоставление в 2020 году рассматриваемой субсидии. В указанном заявлении генеральным директором Общества подтверждено, что по состоянию на 10 число месяца, предшествующего дате подачи заявления отсутствует неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 24.12.2020 между Комитетом и Обществом
времяпрепровождения детей дошкольного возраста», утвержденной распоряжением Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга от 23 августа 2013 года № 1551-р, в размере <...> рублей (л.д.11-12, 115-116 том 1). 04 октября 2019 года ФИО1 Комитетом по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга направлено требование о возврате субсидии в размере <...> рублей из бюджета Санкт-Петербурга (л.д.21-22, 118-119, 120 том 1). Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Комитет по промышленной политике , инновациям и торговле Санкт-Петербурга действовал в рамках предоставленных полномочий с соблюдением требований действующего законодательства, форма и порядок вынесения распоряжения соблюдены. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Подпунктом 2 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных
по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда УСТАНОВИЛА: Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика в срок не позднее 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда завершить паспортизацию торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> и предоставить паспорт безопасности в Комитет по промышленной политике инновациям и торговли Санкт-Петербурга. В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга была проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, направленного на обеспечение антитеррористической защищенности торгового объекта (территории), расположенного в Петроградском районе Санкт-Петербурга, в ходе которой было установлено, что ответчиком не проведено обследование и категорирование торгового объекта ООО «Агроторг», отсутствует паспорт безопасности на объект по адресу: <адрес>. Прокуратурой Петроградского района 25 мая 2022 года по фактам нарушений требований антитеррористического законодательства, а
