для приостановления производства по настоящему делу. Ссылка на то, что судом округа не приняты во внимание все имеющиеся доказательства и доводы заявителя подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки. Доводы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать комитету по строительству Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-15937 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 октября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2017 по делу № А56-50411/2016 по иску комитета по строительствуЛенинградской области (далее – комитет) к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» (далее – администрация), установил: решением суда первой инстанции от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.03.2017 и суда округа от 11.07.2017, с предпринимателя в пользу комитета взыскано 1
года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 14 ноября 2019 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 года по административному делу № 2а-65468/2019 по административному исковому заявлению ФИО1. к комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области о признании незаконным уведомления об отказе во включении в реестр пострадавших граждан - участников долевого строительства. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1. обратилась в суд с административным иском к комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее - Комитет) о признании незаконным отказа от 23 мая 2019 года во включении в реестр пострадавших граждан - участников долевого строительства, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены (далее - реестр пострадавших граждан) и возложении обязанности включить ее
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее - Комитет) от 18.11.2020 № 06-3093 об отказе в выдаче разрешения на строительство; об обязании Комитета выдать Обществу разрешение на строительство объекта капитального строительства - жилого комплекса «Городские предместья» Многоквартирные жилые дома. Корпуса 1, 2, 3, 4, 5. 1 и 2 этап строительства» по адресу: «Городские предместья» Многоквартирные жилые дома. Корпуса 1, 2, 3, 4, 5. 1 и 2 этап строительства» на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0410026:82. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 22.07.2021 отказал в удовлетворении требований Общества. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.10.2021 отменил решение от 22.07.2021 и удовлетворил требования Общества. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
эти объекты. На основании договора купли-продажи от 20.11.2014, заключенного между ООО "Вектор" и ООО "НовоПорт", последнее стало собственником спорных объектов, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26.12.2014 серии 78-АЗ N 638638, 638637. Комитет, ссылаясь на то, что упомянутые причалы объектами недвижимости не являются, поскольку возведены как вспомогательные объекты на период строительства дамбы и по его окончанию подлежали сносу, изначально учитывались в реестре федерального движимого имущества и реализованы в качестве такового, обратился в суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций , исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства , в том числе титульные списки по строительству сооружений защиты Ленинграда от наводнений на 1980, 1981 годы, решение Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов от 04.02.1980 N 90 "О строительстве базы сооружений защиты Ленинграда от наводнений" (далее - Решение N 90), акт государственной приемочной комиссии от 28.12.1988, руководствуясь пунктом 1 статьи 130, пунктом 1
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 08 февраля 2021 года Дело № А56-73952/2020 Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ресовская Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Комитет по строительству Ленинградской области заинтересованное лицо АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛАРИОНОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРИОЗЕРСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании субсидии при участии от заявителя ФИО1 довер. от 11.01.21 от заинтересованного лица ФИО2 довер. от 01.10.20 установил: Комитет по строительству Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Ларионовское сельское поселение» муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о взыскании средств субсидии в размере 5 531
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 22 марта 2019 годаДело № А56-54392/2018 Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Селезнева О.А., при ведении протокола судебного заседания – секретарь Анисимова О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Истец - КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>) К ответчику - АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СЕЛЕЗНЕВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>) Третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ-РЕАЛИЗАЦИЯ" 1) о расторжении соглашения № 3 от 28.10.2013 2) о взыскании средств субсидии при участии от истца - ФИО1, доверенность от 09.01.2019 от ответчика – ФИО2, доверенность от 21.01.2019 от третьего лица - ФИО3 доверенность от.22.10.2018 установил: КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее истец, Комитет) обратился в
суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Москва 15 ноября 2017 года Дело №А41-51789/17 Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Саенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МАУ "ОЛИМП" к ООО СК "СПОРТСТРОЙ" третьи лица: Комитет по строительству Ленинградской области, Комитет Государственного финансового контроля Ленинградской области, Администрация МО "Кингисепский муниципальный район" о взыскании при участии в судебном заседании - согласно протоколу УСТАНОВИЛ: МАУ "ОЛИМП" (ИНН 4707034932, ОГРН 1134707000405) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СК "СПОРТСТРОЙ"(ИНН 7725772938, ОГРН 1127747094298) о взыскании задолженности в размере 5 579 370 рублей. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного
по доверенности от 09.01.2020; 1), 2), 4), 5), 6) – не явились, извещены. рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25830/2020) Управления Федерального казначейства по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу № А56-98460/2019 (судья Селезнева О.А.), принятое по заявлению Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области третьи лица: 1) ООО «Блок-Монолит»; 2) ООО «СК «Ленстройэнерго»; 3) Комитет по строительству Ленинградской области; 4) ГКУ «Управление строительства Ленинградской области»; 5) ООО «Архиком»; 6) Автономная некоммерческая организация «Арена-2018» об оспаривании предписания от 29.05.2019 № 45-09-05/18-1939 установил: Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Управления Федерального казначейства по Ленинградской области (далее – Управление) от 29.05.2019 № 45-09-05/18-1939. К участию в деле в качестве третьих лиц, не
РЕШЕНИЕ по делу № 2-126/2016 Именем Российской Федерации 19 февраля 2016 года г. Кириши Ленинградской области Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Долгиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по строительству Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере предоставленной социальной выплаты, установил: Комитет по строительству Ленинградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере предоставленной социальной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что Постановлением Правительства России от 03.12.2002 № 858 утверждена федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2012 года». Постановлением Правительства Ленинградской области от 21 августа 2009 года № 272 утверждена долгосрочная целевая программа «Социальное развитие села на 2009-2012 года». Основными целями и задачами указанных программ являлись, в том
улучшением ее жилищного положения. При этом включение ее в список молодых граждан изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат в 2012 г. в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Жилье для молодежи» на 2012 – 2015 годы» является мерой социальной поддержки лиц, не достигших возраста 35 лет. Таким образом, указанным постановлением нарушены ее права на жилище, установленные ст. 40 Конституции РФ. 17.01.2014 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по строительству Ленинградской области. В судебное заседание заявитель ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя. Представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением к ответчику о перечислении денежных средств, предоставленных ей на приобретение жилого помещения в целях исполнения договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Однако, Распоряжением администрации МО Приозерский
Приозерский муниципальный район Ленинградской области в рамках реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 3013 года» и долгосрочной целевой программы «социальное развитие села на ДД.ММ.ГГГГ году». На основании расчета размера социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, выполненного Администрацией муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ, расчетный размер социальной выплаты составил 1 871 775,50 руб. При этом, на обращение истцов с жалобой на невыдачу свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности Комитет по строительству Ленинградской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № указал на наличие Постановления администрации МО Сосновское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ №. После отмены Ленинградским областных судом указанного Постановления администрации муниципального образования истцы за получением указанного свидетельства в Комитет по строительству не обращались, что сторонами не оспаривалось. На основании ст. 15,16,1069 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), размер убытков, заявляемый к ответчику должен быть в обязательном порядке подтвержден обоснованными расчетами и доказательствами. Под убытками понимаются расходы,
Ленинградской области; -задачи Программы от 21.03.2013 №73 - обеспечение благоустроенным жильем граждан, проживающих в жилищном фонде, признанном непригодным для постоянного проживания, путем консолидации финансовых ресурсов, в том числе за счет привлечения финансовой поддержки государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального зяйства, снос или реконструкция 941 аварийных многоквартирных жилых домов, признанных аварийными до 01.01.2012 в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации; -разработчик и представитель заказчика Программы переселения от 21.03.2013 № 73 - Комитет по строительству Ленинградской области; исполнители Программы - Администрации муниципальных образований Ленинградской области; -контроль за выполнением Программы переселения от 21.03.2013 №73 и целевым использованием средств Фонда, направленных на реализацию Программы от 21.03.2013 №73, осуществляется вице-губернатором Ленинградской области и Комитетом по строительству Ленинградской области; - оценка результатов реализации Программы переселения от 21.03.2013 № 73 контроль за выполнением мероприятий Программы осуществляются Комитетом по строительству Ленинградской области. Согласно Областному закону от 09.12.2016 № 90-оз «Об областном бюджете Ленинградской области на
