ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-1674 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02.07.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Честер-Чебоксары», общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис- Чебоксары», общества с ограниченной ответственностью « Коммерческая недвижимость Чебоксары» (далее вместе – общества) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.05.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2019 по делу № А79-39/2019 по иску указанных обществ к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – сетевая организация) и обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стрим» (далее – компания) о признании недействительным договора уступки от 24.02.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью
79005_1273956 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-7204 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва05.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рента Сквер» (далее – общество «Рента Сквер») на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.09.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2019 по делу № А79-3987/2018, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Коммерческая недвижимость » (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чувашской РеспубликиЧувашии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа в общем размере 1 435 000 рублей. Определением суда первой инстанции от 11.09.2018 заявление удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2018 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда округа от 06.02.2019 постановление от 23.10.2018 отменено, определение от 11.09.2018 оставлено в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-7204(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики ? Чувашии от 28.01.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2020 по делу № А79-3987/2018, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью " Коммерческая недвижимость " (далее – должник) его внешний управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным пункта 4.1 договора аренды от 01.11.2014 №62/2 применительно к периоду аренды с 23.04.2017 по 15.05.2019, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Рента Сквер". Определением суда первой инстанции от 28.01.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Рента Сквер" в конкурсную массу должника 5 855 061 руб.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-9844 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Коммерческая недвижимость » на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2021 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-6604/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком площадью 1575 кв. м с кадастровым номером 36:34:0401007:4194 из земель населенных пунктов, а также расположенным на
АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 06 декабря 2023 года Дело №А56-166599/2018/суб.2 Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тойвонена И.Ю. судей Сотова И.В., Целищевой Н.Е. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колыбановой Л.Ю., при участии: от ООО «Бекар Девелопмент»: ФИО1 по доверенности от 25.02.2021, от ООО «Бекар. Коммерческая Недвижимость »: ФИО1 по доверенности от 10.04.2023, от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 28.11.2023, от конкурсного управляющего ООО «Ижорские просторы»: ФИО4 по доверенности от 28.01.2022 (посредством системы «веб-конференция»), от иных лиц: не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34980/2023) конкурсного управляющего ООО «Ижорские просторы»на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2023 по делу № А56-166599/2018/суб.2(судья ФИО5), принятое по заявлениям участников долевого строительства ООО «Ижорские просторы» и конкурсного
участии представителей от заявителя: ФИО1 (доверенность от 10.09.2014), от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 17.12.2014), ФИО3 (доверенность от 12.01.2015) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.02.2015, принятое судьей Борисовым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015, принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Урлековым В.Н., по делу № А79-8929/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Коммерческая недвижимость » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 07.08.2014 № 20-15/4695 и 20-15/21 и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» (далее – ООО «Коммерческая недвижимость», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) от 07.08.2014 №
312/2018-34043(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А27-395/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Лаптева Н.В., судей Доронина С.А., ФИО1 – при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Макаровой Т.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Коммерческая недвижимость » (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2018 (судья Васильева Ж.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) по делу № А27-395/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквамаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» к обществу с ограниченной ответственностью «Тендер Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отказов от 24.01.2017 и 07.02.2017
АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. ТомскДело № А27-395-173/15 Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2018 года Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2018 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н., судей Кудряшевой Е.В., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Коммерческая недвижимость » (рег. № 07АП-6294/15 (15)) на определение от 30.01.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Васильева Ж.А.) по делу № А27-395-173/15 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость», город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Тендер Гарант», город Санкт-Петербург о признании отказов от 24 января 2017 года и от 7 февраля 2017 года в регистрации на электронной площадке нарушающими порядок
постановления изготовлен 06.05.2022. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Камановой М.Н., судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н., при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 02.08.2021), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.10.2021) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рента Сквер» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.09.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А79-3621/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью « Коммерческая недвижимость » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рента Сквер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 150 269 рублей 20 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – арбитражный управляющий ФИО3, и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» (далее – ООО «Коммерческая недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Дело №2-1152/2021 УИД 21RS0025-01-2021-0002111-24 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Вассиярова А.В., при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Коммерческая недвижимость » о понуждении к заключению соглашения о компенсации за использование общего имущества и взыскании компенсации, установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» (далее ООО «Коммерческая недвижимость», Общество), обосновав его тем, что истец и ответчик являются собственниками общего имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на это имущество принадлежит истцу, ответчик, являясь собственником
№3а-41\2019 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2019 года г. Курск Курский областной суд в составе: председательствующего судьи Мигущенко Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой А.В., с участием прокурора прокуратуры Курской области Борисовой Е.С., представителя административного истца ООО « Коммерческая недвижимость » - по доверенности ФИО2, представителя административного ответчика Комитета по управлению имуществом Курской области по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества на территории Курской области, в отношении которых налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости в соответствии со ст. 378.2 НК РФ, утвержденного решением Комитета
области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 02-1324/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2010 года г. Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: судьи Олейниковой И.В., при секретаре Феофановой А.А., с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Кузнецовой И.Г., представителя ответчика ООО «Гранд Хаус» ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ФИО3 - адвоката Кучерова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Коммерческая недвижимость », ООО «Гранд Хаус», ФИО3, ФИО4 о признании действий незаконными, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на нежилое помещение, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммерческая недвижимость» о признании действий незаконными, признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что по договору о долевом участии в строительстве жилья, заключенному 16 декабря 2005 года между
Дело № 2-464/19 23 января 2019 года Решение Именем Российской Федерации Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л., при секретаре Поповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "БЭСТ. Коммерческая недвижимость ", ФИО2 о защите авторских прав, Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "БЭСТ. Коммерческая недвижимость", ФИО2 о защите авторских прав. В обоснование заявленных требований истец, ссылался на то, что согласно договору о предоставлении простой лицензии от 12.07.2010 года, заключенному между ФИО2 и ООО "БЭСТ. Коммерческая недвижимость", ФИО2 предоставил ООО "БЭСТ. Коммерческая недвижимость" право использовать план-панораму Санкт-Петербурга со сроком действия до 31.12.2025 года. Однако автором плана-панорамы Санкт-Петербурга 1992 года
Дело № 2-38/2021 УИД 21RS0025-01-2019-004876-62 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2021 года г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре судебного заседания Воронове М.В., с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Рента Сквер» - ФИО2, представителя третьего лица ООО « Коммерческая недвижимость » - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Рента Сквер» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, У с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Рента Сквер» о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между ООО «Коммерческая недвижимость» и ФИО4 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому истец принял на себя
