Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 10), и исходили из доказанности факта нарушения ответчиками исключительных прав общества «МБИ-РУ» на товарные знаки путем использования сходных до степени смешения с ними обозначений при осуществлении деятельности по оказанию курьерских услуг. Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы судов и отклонил приведенные в кассационной жалобе общества «Ильком-Сервис» доводы об отсутствии в материалах дела договора коммерческой концессии, права общества «МБИ-РУ» на предъявление иска в защиту исключительных прав на товарные знаки и не исследовании объема предоставленных ему полномочий, указав на то, что сведения о регистрации договора коммерческой концессии, размещенные на официальном сайте Роспатента, являются надлежащим доказательством, подтверждающим наличие у общества «МБИ-РУ» исключительных прав на товарные знаки. Между тем суды не учли следующее. В силу статей 1229, 1477, 1484 ГК РФ правообладатель товарного знака (знака обслуживания) вправе использовать принадлежащий ему товарный знак (знак
1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав , деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг). К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII ГК РФ о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и
исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Согласно пункту 2 статьи 1028 указанного кодекса предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся. Пунктом 2 статьи 1031 названного кодекса установлено, что, если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии (пункт 2 статьи 1028). В силу положений пункта 1 статьи 1225 упомянутого кодекса результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются секреты производства (ноу-хау); товарные знаки и знаки обслуживания; коммерческие обозначения. В случаях, предусмотренных данным кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или
получить иную коммерческую выгоду. Под информацией, составляющей коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 10 поименованного закона режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи. Предусмотренные частью 1 указанной статьи меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1)
истец, он, удерживая груз ответчика, побуждает его к совершению задолженного им предоставления - оплате счетов за организацию доставки груза и возникших в процессе организации дополнительных расходов и штрафных санкций. При этом право удержания призвано обеспечить Кредитору получение предоставления, которое ему должен произвести должник. Поэтому закон относит удержание к числу способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК). Предусмотренные соответственно абз. 1 и 2 п. 1 ст. 359 ГК РФ общее право удержания и коммерческое право удержания, которыми воспользовался Истец, возникают исходя из следующих предпосылок: Груз ответчика находится во владении Истца, который получил его, не совершая неправомерного действия. Истец является добросовестным владельцем груза на данный момент. На основании Договора и норм Законодательства, перечисленных в настоящем иске, Истец обладает законным правом удержания и реализации удерживаемого имущества в счет погашения части задолженности. У истца имеется требование, выражающееся в сумме – 875 510 руб., (указанная задолженность установлена решением Арбитражного суда Приморского края по
статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон по имеющимся в деле документам. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 05.09.2012 сторонами был заключен договор № 4571 на подготовку магистра ФИО1 с оплатой стоимости обучения по направлению: «Юриспруденция» магистерская программа «Предпринимательское право, коммерческое право », форма обучения очная. Срок обучения в связи с утвержденным учебным планом составляет 2 года. Согласно п. 4.1 договора стоимость обучения за один семестр составляет 35 300 руб. Приказом № 257-ОВ от 05.04.2013 года, стоимость обучения за один семестр 2013/2014 учебного года установлена в размере 37 200 руб. В соответствии с п.4.2 договора ответчик вносит плату за каждый учебный семестр учебного года. Оплата за 1- й семестр 2012/2013 учебного года производится в срок не
истец, он, удерживая груз Ответчика, побуждает его к совершению задолженного им предоставления - оплате счетов за организацию доставки груза и возникших в процессе организации дополнительных расходов и штрафных санкций. При этом право удержания призвано обеспечить Кредитору получение предоставления, которое ему должен произвести должник. Поэтому закон относит удержание к числу способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК). Предусмотренные соответственно абз. 1 и 2 п. 1 ст. 359 ГК РФ общее право удержания и коммерческое право удержания, которыми воспользовался Истец, возникают исходя из следующих предпосылок: Груз ответчика находится во владении Истца, который получил его, не совершая неправомерного действия. Истец является добросовестным владельцем груза на данный момент. На основании Договора и норм Законодательства, перечисленных в настоящем иске, Истец обладает законным правом удержания и реализации удерживаемого имущества в счет погашения части задолженности. У Истца имеется требование, выражающееся в сумме - 228,73 евро, 4 059,03 долларов США - против Ответчика об оплате Истцом
на основании трудового договора. Трудовой договор заключался с ней каждый учебный год сроком на 1 год. В должностные обязанности входило: преподавание на заочной форме обучения учебных курсов: Правовое регулирование внешнеторговых сделок; Интеллектуальная собственность в предпринимательской деятельности. Кроме того, она осуществляла обучение студентов на дистанционной форме обучения. Дистанционное обучение осуществлялось на основе образовательной платформы «Moodle». На дистанционном обучение студентов за ней, в том числе были закреплены следующие учебные курсы: «Гражданское право», «Гражданское право сокращенное», « Коммерческое право », «Правовое регулирование внешнеторговых сделок», «Право интеллектуальной собственности». Работа на дистанционном обучение осуществлялась на основании договора возмездного оказания услуг, который заключался параллельно с трудовым договором ежегодно сроком на 1 учебный год или на 1 учебный семестр. В период дата учебного года с ней был заключен трудовой договор от дата года сроком до дата года и два договора возмездного выполнения работ (оказания услуг) от дата года и от дата года. Расчет с ней по данным
сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Юргинского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Просит, с учетом уточнения иска, признать информацию в сети «Интернет» на странице сайта с URL-адресами: *** на заглавной странице в разделе « коммерческое право » размещены сведения, подлежащие отнесению к служебной тайне в области обороны, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Свои требования обосновывает тем, что в ходе проведенного мониторинга, размещенной для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах сайтов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлен интернет - ресурс: ***, на страницах которого размещены сведения, подлежащие отнесению к служебной тайне в области обороны, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, на странице которого размещены сведения, составляющие служебную тайну
от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ученого совета переведен на направление подготовки «Юриспруденция», в учебную группу ЮР-21Ф. Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ переведен во вновь сформированную учебную группу ЮР-22Ф. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ студент ФГБОУ ВПО «ЮЗГУ» А. не явился на сдачу следующих экзаменов и зачетов по дисциплинам «Логика», «История отечественного государства и права», «Иностранный язык в сфере юриспруденции», «Теория государства и права», «История государства и права зарубежных стран», «Конституционное право», «Уголовное право», « Коммерческое право », «Криминалистика», «Криминология», «Жилищное право», а также на сдачу курсовых работ по дисциплинам «История отечественного государства и права», «Теория государства и права», «Конституционное право», «Уголовное право», в связи с чем, у него образовались академические задолженности по вышеуказанным предметам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время студент группы ЮР-22Ф юридического факультета ФГБОУ ВПО «ЮЗГУ» А. обратился к заведующему кафедрой «Административного и финансового права» юридического факультета ФГБОУ ВПО «ЮЗГУ» Т. с просьбой оказания помощи
