специализированных финансовых обществ не применяются правила, предусмотренные главами X и XI Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", и правила, предусмотренные статьями 45 и 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". 11. Вопросы, предусмотренные подпунктами 2 - 4, 10, 11 и 13 пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", относятся к компетенцииединоличногоисполнительногооргана специализированного финансового общества, а также единоличного исполнительного органа специализированного общества проектного финансирования, в соответствии с уставом которого не избирается совет директоров (наблюдательный совет) такого специализированного общества. 12. Членом совета директоров (наблюдательного совета), членом коллегиального исполнительного органа, единоличным исполнительным органом, главным бухгалтером специализированного общества проектного финансирования не могут являться лица, указанные в пункте 1 статьи 10.1 настоящего Федерального закона. 13. Полномочия единоличного исполнительного органа специализированного финансового общества должны быть переданы коммерческой организации (управляющей компании),
единоличного исполнительного органа 1. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров. (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Уставом общества, предусматривающим наличие одновременно единоличного и коллегиального исполнительных органов, должна быть определена компетенция коллегиального органа. В этом случае лицо, осуществляющее функции единоличногоисполнительногооргана общества (директора, генерального директора), осуществляет также функции председателя коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции). (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. Устав общества может предусматривать предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам (п. 3 ст. 65.3 ГК РФ). По решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).
из обжалуемых актов, в соответствии с Уставом (пункты 9.1, 9.2.3) общества «ХАВС» высшим органом управления общества является общее собрание участников, в компетенцию которого входит избрание директора и досрочное прекращение его полномочий, установление размеров выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций. Единственным участником общества ФИО2 28.04.2011 принято решение № 2 от 28.04.2011о назначении на должность директора общества ФИО1 и установлении ей оклада в размере 18 750 рублей в месяц при повременной системе оплаты труда. Согласно штатному расписанию общества «ХАВС», утвержденному 01.06.2011 директором ФИО1 и главным бухгалтером ФИО3 оклад директора составляет 31 250 рублей. Приказом от 09.06.2014 ФИО1 уволена с должности директора общества на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника (заявление об увольнении по собственному Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика как с единоличногоисполнительногооргана убытков ,составляющих сумму необоснованно полученного вознаграждения. Суды первой и апелляционной инстанции отказали во взыскании убытков в сумме 589 524 рубля 65
для проведения заседания совета директоров общества, если наличие кворума в соответствии с названным Законом является обязательным условием проведения такого заседания, или без необходимого для принятия решения большинства голосов членов совета директоров общества (пункта 8 статьи 68 Закона № 208-ФЗ). При рассмотрении корпоративного спора суды, проанализировав положения устава общества, связанные с разграничением компетенции органов управления в обществе и определяющие порядок образования исполнительного органа общества, пришли к выводу, что в случае истечения срока полномочий управляющей организации по управлению обществом, положениями устава, действовавшего на момент принятия оспариваемого решения, совету директоров было предоставлено право принять решение об образовании временного единоличногоисполнительногооргана (директора, генерального директора) до решения высшим органом управления общества вопроса об образовании исполнительного органа на новый срок, что не противоречило положениям статьей 68 и 69 Закона № 208-ФЗ. Исходя из наличия полномочий совета директоров на принятия оспариваемого решения, исследовав представленные в материалы данного дело доказательства, и оценив их в соответствии со
коммунальные системы». Следовательно, по состоянию на 27.12.2013 за подписью ФИО2 могли быть изданы приказы общества. Действительно, как указал суд апелляционной инстанции, ни Гражданский Кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон № 14-ФЗ не предусматривают возможности назначения в обществе «исполняющего обязанности» единоличного исполнительного органа. Между тем, в соответствии с п. 4 ст. 32 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Компетенция единоличного исполнительного органа общества указана в ст. 40 данного закона. В соответствии с п. 3 ст. 40 названного Закона единоличный исполнительный орган: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4)
дела документы и применив положения статьи 48 АПК РФ, сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве. Отклоняя доводы ООО «МЕДИТЕК «Знамя Труда» о ничтожности договора уступки права требования от 19.01.2022, апелляционный суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Компетенция единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью определена в пункте 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в частности, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия. При этом полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают с момента его избрания компетентным органом управления общества
единоличного исполнительного органа которого переданы управляющей организации или управляющему, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющую организацию или управляющего в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 53 ГК РФ. Таким образом, действия управляющей организации в качестве органа юридического лица являются действиями самого юридического лица. Полномочия управляющей компании в этом случае определяются нормами законодательства и договором о передаче полномочий исполнительного органа (постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 № 18170/09). Компетенция единоличного исполнительного органа вне зависимости от лица, осуществляющего его функции (физического, юридического) и его функциональные обязанности, определены Законом об акционерных обществах и Уставом акционерного общества. В компетенцию единоличного исполнительного органа входит управление всей текущей деятельностью общества за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества. В пункте 2 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» содержится лишь примерный перечень полномочий единоличного исполнительного органа, к которому отнесено представление интересов общества, совершение
договор, ответчик исходил из наличия полномочий у единоличного исполнительного органа - директора общества совершать такого рода сделки без доверенности, исходя из положений подпункта 1 части 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах). О наличии каких-либо ограничений полномочий директора, исходя из ранее заключаемых сделок и Устава общества, в ранее действовавшей редакции, ответчик не знал. Как следует из содержания Устава общества, утвержденного решением участников от 14.03.2006, определена компетенция единоличного исполнительного органа (директора) (пункт 3.8), согласно которой директор действует без доверенности от имени общества, представляя ее интересы, однако совершает все виды сделок по согласованию с коллегиальным исполнительным органом. Согласно статье 41 Закона об обществах, если уставом общества предусмотрено образование наряду с единоличным исполнительным органом общества также коллегиального исполнительного органа общества (правление, дирекция и других), такой орган избирается общим собранием участников общества в количестве и на срок, которые определены уставом общества. Вместе с тем, пунктом 3.9
требования истца неправомерными. При этом суд исходил из положений пунктов 1, 3 статьи 29 ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которым к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организации не относится решение вопроса по заключению хозяйственных договоров, даже связанных с распоряжением имущества общественной организации. В силу статьи 30 этого Закона компетенцией единоличного исполнительного органа являются все вопросы, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией. В пункте 5.3 Устава общественной организации определена компетенция единоличного исполнительного органа (председателя). К его компетенции относится, в том числе, заключение от имени организации договоров, связанных с ведением хозяйственной, финансовой и предпринимательской деятельности, а также кредитных договоров и распоряжение имуществом организации. Таким образом, при подписании спорного договора председатель Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России действовал в пределах компетенции, установленной законом и учредительными документами. Поскольку судом исследованы все обстоятельства дела, которым дана правильная правовая оценка, оснований для отмены принятого по делу судебного
вере в качестве вкладчика; - в нарушение п. 2 ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устав Ассоциации содержит не полный перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции высшего органа управления; - в нарушение п. 3 ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, уставом Ассоциации не определен единоличный исполнительный орган; - в нарушение абз. 4 п. 3 ст. 14, п. 1 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Уставом Ассоциации не определена компетенция единоличного исполнительного органа ; - в нарушение п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом Ассоциации, предусмотрено распределение оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества между его членами; - в нарушение пункта 3.2 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в соответствии с которым некоммерческие организации обязаны ежегодно размешать в сети Интернет или представлять средствам массовой информации для опубликования отчет о своей деятельности или сообщение о продолжении своей деятельности, Ассоциацией за проверяемый
Оснований для оставления искового заявления по доводам представителя ответчика не имеется, поскольку исковое заявление подписано представителем ООО « Правотолк» по доверенности ФИО3, которая была выдана *** Информация о недостоверности сведений в отношении управляющего – индивидуального предпринимателя ФИО5 внесена в ЕГРЮЛ *** Согласно п.4 ст. 32 Закона № 14-ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Компетенция единоличного исполнительного органа общества указана в ст. 40 данного Закона. В соответствии с п. 3 ст. 40 указанного Закона единоличный исполнительный орган: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4)
сторонами в размере 100 000 рублей. Оснований для оставления искового заявления по доводам представителя ответчика не имеется, поскольку исковое заявление подписано представителем ООО «Глобал» по доверенности ФИО4, доверенность была выдана *** Информация о дисквалификации Генерального директора ФИО3 внесена в ЕГРЮЛ *** Согласно п.4 ст. 32 Закона № 14-ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Компетенция единоличного исполнительного органа общества указана в ст. 40 данного Закона. В соответствии с п. 3 ст. 40 указанного Закона единоличный исполнительный орган: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4)
истца, послуживших основанием для досрочного расторжения трудового договора с истцом, ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму. Доводы апелляционной жалобы о незаконности трудового договора, в связи с его ненадлежащим оформлением, не могут быть приняты судебной коллегией. Как следует из материалов дела, <дата изъята> ФИО2 была <данные изъяты>. К исполнению своих обязанностей истец приступила <дата изъята>, за выполнение обязанностей установлен ежемесячный должностной оклад в размере <данные изъяты>. Компетенция единоличного исполнительного органа общества указана в статье 40 Закона № 14-ФЗ" Об обществах с ограниченной ответственностью". Статья 40 пункт 1 Закона предусматривает заключение договора между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества (в данном случае генеральный директор). Необходимость заключения договора (контракта) с директором обусловлена тем, что данный документ должен конкретизировать все стороны взаимоотношений между обществом и генеральным директором, в том числе оплату труда, то есть этот вопрос должен быть согласован между сторонами. Ответчиком не
