о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 на основании поручения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от 18.08.2009 №1021 передано на реализацию ООО «НТПК» арестованное имущество должника на общую сумму 9000рублей, а именно: микроволновая печь ВЕКО, цвет белый, стоимостью 300рублей; стиральная машина LG, цвет белый, стоимостью 2000 рублей; монитор SAMSUNG, цвет белый, стоимостью 1500 рублей; системный блок COLORS, цвет белый, стоимостью 2500 рублей; принтер EPSON стоимостью 1000 рублей; комплектующие к компьютеру (мышь) стоимостью 100 рублей; комплектующие к компьютеру (клавиатура) стоимостью 100 рублей; музыкальный центр PHILIPS, цвет белый, стоимостью 500 рублей; телевизор TOSHIBA, цвет белый, стоимостью 500 рублей; вентилятор SILWER, цвет белый, стоимостью 200 рублей; видеомагнитофон LG, цвет белый, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 9000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 18.08.2009 года. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской
произошла поломка компьютера, конкурсным управляющим был приглашен специалист по ремонту техники. В материалы дела представлена справка ООО «Аркона» от 08.12.2008 № 16, в которой указано, что произведен осмотр системного блока компьютера. В ходе осмотра установлено, что потеря работоспособности и разрушение баз данных произошло по причине отказа встроенного блока питания. В связи с моральным устареванием указанных комплектующих ремонт невозможен по причине отсутствия оригинальных либо совместимых запасных частей. Для устранения неисправностей конкурсным управляющим были приобретены комплектующие к компьютеру на сумму 12 573 рубля в соответствии с пунктом 2.2.1 договора от 23.07.2008. Также в дело представлен акт № 1645 от 10.12.2008 об оказании услуг по замене корпуса, материнской платы, памяти, жесткого диска, вентилятора, установке и настройке ПП. Ссылка истца на необоснованность произведенных конкурсным управляющим расходов не может быть принята судом как основание к взысканию убытков, поскольку документально не подтверждена и опровергается материалами дела. Кроме того, все расходы отражались конкурсным управляющим в отчетах
и купли-продажи по заниженной стоимости наиболее ликвидного имущества должника. Так, руководитель ГУП учреждения УЗ-62/5, понимая реальное финансовое положение должника, находящегося в процессе ликвидации, заключил следующие договоры: - договор пожертвования от 30.01.2009, по которому безвозмездно передал автомобиль ГАЗ-31105-590 стоимостью 299 850 руб., приобретенный за 10 рабочих дней до этого на средства должника; - договор пожертвования от 12.02.2009, по которому безвозмездно передал компьютер в сборе (ноутбук Sony VAIO-NR31ER/S, манипулятор мышь манипулятор мышь Genius, принтер/копир/сканер Samsung, комплектующие к компьютеру ) на сумму 33403 руб., приобретенные на средства должника в этот же день за наличный расчет; - договор пожертвования от 11.01.2010 по безвозмездной передаче станков, оборудования, автомашины грузовой ГАЗ 3302, так же ранее приобретенных на средства должника. Перечисленные договоры пожертвования заключены директором ГУП учреждения УЗ-62/5 ФИО2 без получения необходимого согласия ФСИН России, предусмотренного статьей 576 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента
от 02.03.2012 в соответствии с условиями которого в залог было передано имущество должника: № Наименование Количество 1 Програмное обеспечение в ассортименте 113 2 Принтер в ассортименте 31 3 Ноутбук в ассортименте 7 4 Многофункциональное устройство в ассортименте 25 5 Монитор в ассортименте 23 6 Сканер в ассортименте 4 7 Цифровой аппарат Canon в ассортименте 3 8 Копир Canon в ассортименте 8 9 Мультимедиа проектор Epson в ассортименте 2 10 Сервер SR2600URBRPR 1 11 Комплектующие к компьютеру в ассортименте 1823 12 Расходный материал в ассортименте 3933 - № 51 -036/3- 1/КМБ от 29.02.2012 в соответствии с условиями которого в залог передано помещение нежилое, площадью 262,6 кв.м., этаж подвальный, цокольный. На основании п. 5.1. договора залога, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору и всем дополнительным соглашениям к нему, заключенному между банком и ООО «ИНТЕГРА». В соответствии пунктами 9.1, 10.1 указанных договоров залога, залогодержатель
2004 года в 18 часов 35 минут на грузовом автомобиле марки «В.», регистрационный номер №, следуя из Республики Польша в Россию в качестве водителя ООО «ОЛТСМОБИЛ» в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни, прибыл Ж. 02 апреля 2014 года в 19 часов 06 минут Ж. уведомил таможенный орган путем подачи товаросопроводительных документов: № от 01 апреля 2014 года; инвойс № от 01 апреля 2014 года о прибытии товара – комплектующие к компьютеру на деревянных паллетах в количестве 19 штук (грузовых мест), общим весом брутто 9854,0 кг. Водитель ООО «ОЛТСМОБИЛ» Ж. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. Указанный выше автомобиль был направлен на проведение таможенного осмотра с использованием МИДК в результате которого было выявлено несоответствие грузовых мест. При проведении досмотра товара, находящегося в автомобиле марки «В.», регистрационный номер №, было установлено, что кроме заявленных 19 грузовых мест, в автомобиле находится еще три картонные коробки с товаром, одна
20 часов 30 минут незаконно, через разбитое окно проник в домовладение , принадлежащее И., откуда похитил деньги, золотые украшения, вещи, бытовую технику и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил И. и И. материальный ущерб на сумму 19 675 рублей 30 копеек. Он же, из корыстных побуждений, незаконно, около 21 часа через окно проник в магазин "Х", расположенный по , откуда, из павильона С. тайно похитил принадлежащие ей комплектующие к компьютеру на сумму 1548 рублей 60 копеек. В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, признать в качестве обстоятельства смягчающего его наказание – активное способствование раскрытию преступления. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами. В соответствии со
обучающимися общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования. При численности учащихся в учреждении в количестве ** человек в 2011г. при наличии суммы субвенции в размере ** руб. и потребности школы в учебниках в ** экз., в 2012г. – суммы субвенции – ** руб. при потребности в ** экз., субвенция школой расходовалась в (дата) лишь в размере ** руб. На оставшиеся денежные средства были приобретены компьютеры, проекторы, верстаки столярные, комплектующие к компьютеру , швейные машины, акустика. Полагают, что школа обязана принять меры к укомплектованию библиотечного фонда учебниками и учебными пособиями, исходя из необходимых запросов. При указанных обстоятельствах просили обязать ответчика обеспечить полную комплектность библиотечного фонда учебного учреждения учебниками и учебными пособиями по всем обязательным предметам основной образовательной программы в соответствии с федеральным перечнем учебников, допущенных и рекомендованных к (дата) Определением Приволжского районного суда Астраханской области от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц
ФИО1 комплектующих деталей к системному блоку компьютера, принадлежащего С, а также хищения имущества, принадлежащего потерпевшему М; - показаниями несовершеннолетних свидетелей Смир, данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и З, данными в судебном заседании в присутствии педагога, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ночи они вернулись домой к Смир. Когда они зашли в дом, из комнаты выходил Яшин, в кармане и в руке у него находились комплектующие к компьютеру . На их просьбу вернуть похищенные запчасти от компьютера, Яшин, пытавшийся скрыться с похищенным, стал угрожать им ножом. После чего Яшин покинул место происшествия ; - показаниями свидетеля Зев, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что со слов сотрудников милиции, а также своего сына З ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, находясь в доме у Смир, с угрозой применения ножа по отношению
