ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-5296 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение « Композиционные материалы » (Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2021 по делу № А60-10717/2020, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Композиционные материалы» (далее – Общество) о взыскании 140 992 руб. 81 коп. убытков. К участию в деле в качестве третьего
2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Про Фактор» (далее – общество «Про Фактор») на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.06.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2021 по делу № А66-13273/2020, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом» (далее – должник) акционерное общество «РТ-Химические технологии и композиционные материалы » (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 100 768 608 руб. 44 коп. как обеспеченного залогом имущества должника. Определением суда первой инстанции от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.08.2021 и округа от 07.12.2021, требование включено в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
307-ЭС15-5971 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 июня 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-9667/2014 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт химических волокон и композиционных материалов (с экспериментальным заводом)» (далее – общество) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге (далее – территориальное управление) о признании права собственности общества на объект недвижимости – убежище площадью 284,9 кв. м с кадастровым номером 78:11:6126В:8:52, расположенное по адресу: <...>, лит. АП, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
бумаги, ее толщина, плотность, гладкость; изменяются ее назначение, срок годности и условия хранения. При сгибании бумаги на 180 градусов слои феноло-формальдегидной смолы ломаются, а бумага в месте изгиба рвется из-за возникающего усилия (напряжения). Исследованные пробы содержат в своем составе 79,77 г неотвержденной феноло-формальдегидной смолы и 43,48 г бумаги. Приняв во внимание изложенные обстоятельства, выводы таможенного и судебного экспертов, суды установили, что пропитанная феноло- формальдегидной смолой бумага теряет свои физические свойства, в результате чего получается композиционный материал , обладающий свойствами пластмассы. Наличие у ввозимого товара вышеприведенных свойств является основанием для отнесения его к товарной позиции 3921 ТН ВЭД. Следовательно, таможня правомерно классифицировала спорный товар в подсубпозиции 3921 90 300 0 ТН ВЭД. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
от 10.02.2022 № 77/374-н/77-2022-1-12 на 17 л. (далее – источник 20); нотариальный протокол осмотра от 18.02.2022 № 77/374-н/77-2022-1-16 на 34 л. (далее – источник 21); ФИО10 и др. Справочник технолога-оптика. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Политехника, 2004. С. 78–83, 92–95, 110–115, 600–603 (далее – источник 22); ФИО11 Оптические и другие материалы на основе прозрачных полимеров: монография. Казань: КГТУ, 2010. С. 2–19, 42–45, 262–265, 326–329, 332, 333 (далее – источник 23); ФИО12 Специальные полимерные композиционные материалы . СПб.: НОТ, 2009. С. 61, 99, 144–148 (далее – источник 24); ФИО13, ФИО14 Поведение конструкций из композитных материалов; Пер. с англ.; Под ред. ФИО15, ФИО16. М.: Металлургия, 1991. С. 9–13, 130–133, 204–207 (далее – источник 25); патентный документ RU 123983 U1, дата публикации – 10.01.2013 (далее – источник 26); патентный документ RU 2014111489 А, дата публикации – 10.10.2015 (далее – источник 27); патентный документ RU 144699 U1, дата публикации – 27.08.2014 (далее –
– распечатка Интернет версии издания «Терминологический словарь по строительству на 12 языках», всего на 2 л. (далее – источник 22); – ФИО8 Новый политехнический словарь. - М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2000, с. 269 (далее – источник 23); – Переработка пластмасс. - ФИО9, Ф.-В. Эбелинг, Б. Фурт., СПб.: Профессия, 2005 (далее – источник 24); – О-вы технологии переработки пластмасс. - ФИО10, ФИО11 В.К. М.: Химия, 2004 (далее – источник 25); – ФИО12 Полимерные композиционные материалы : структура, свойства, технология. - СПб.: Профессия, 2009 (далее – источник 26). По результатам рассмотрения возражения Роспатент пришел к выводу о том, что в независимом пункте 1 формулы изобретения по спорному патенту содержатся признаки, отсутствующие в материалах евразийской заявки ЕА № 201300081 на дату ее подачи, по которой был выдан патент, характеризующие выполнение соединительных элементов арматурной сетки именно методом литья под давлением. Как указал Роспатент, признак независимого пункта 1 формулы, характеризующий выполнение соединительного элемента
отсеков лопастей. Указанные технические задания содержали подробное описание исследовательской работы, этапы ее проведения, предоставляемые данные, в том числе требования к используемым материалам, конструкторскую и технологическую документацию. Суд первой инстанции также установил, что сведения об используемых материалах, чертежи продукции, схемы установки деталей, подробный поэтапный процесс производства содержатся в документе «Технологический процесс производства отсека лопасти» от 19.04.2013 № R52362100000. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в целях организации работ по реализации программы « Композиционные материалы и технологии» обществом «Вертолеты России» издан приказ от 20.04.2012 № 64-УК «Об организации работ по реализации программы «Композитные материалы и технологии», согласно которому в связи с вступлением общества «Вертолеты России» в Ассоциацию CFK-Valley Stade e.V. ФИО3 поручено приступить к формированию комплекса мероприятий по программе в обеспечение эффективного процесса взаимодействия с Ассоциацией на текущий период; ФИО2 назначен ответственным за общую организацию и координацию работ; ФИО1 – за реализацию научно-исследовательских работ. В процессе выполнения работ Luratec
объявлена 04 апреля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2019 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Никифорюк Е.О., судей Ломако Н.В., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2019 года по делу №А19-27309/2018 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ « КОМПОЗИЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ » (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 620062, <...>, КВ.1) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665805, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, МАССИВ ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ, КВАРТАЛ 45-Й, 15) о взыскании 23 880 535 руб. 40 коп., (суд первой инстанции – Е.Г. Акопян), при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КОМПОЗИЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (далее – истец, ООО
Дело № 12-19/16 Р Е Ш Е Н И Е 04 июля 2016 года г.Кировград Судья Кировградского городского суда Свердловской области Савицких И.Г., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью « Композиционные материалы » ФИО1 на постановление начальника Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Кировградском районе С.Л.В. от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Кировградском районе С.Л.В. от *** года директор ООО «Композиционные материалы» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
качестве: контролера работ по металлопокрытиям, занятого на пооперационном контроле непосредственно у гальванических ванн (код 2150500а-13045 Списка № 2), контролера в литейном производстве, занятого на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья (код 2150100а-12936 Списка № 2), контролера по термообработке, занятого на горячих участках работ (код 2150400а-13026), рабочего и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятого полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности (код 2110Б000-1753а Списка № 2), с **.**.**** по **.**.**** - в качестве: контролера работ по металлопокрытиям, занятого на пооперационном контроле непосредственно у гальванических ванн (код 2150500а-13045 Списка № 2), контролера по термообработке, занятого на горячих участках
Дело № 2-731/2021 (69RS0040-02-2021-001367-40) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «02» июня 2021 года город Тверь Центральный районный суд г.Твери в составе: Председательствующего судьи Степановой Е.А., при секретаре Цибизовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гидротехнические композиционные материалы » о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Истец обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ООО «Гидротехнические композиционные материалы» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 310 730 рублей 41 копейку. В обоснование заявленных требований истец указал, что работает на предприятии ООО «Гидрокомпозит» с 01.05.2015 в должности генерального директора. За период с июля 2019 г. по январь 2020 г. истцу не выплачена заработная плата. Всего за указанный период
вышедшие на пенсию по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, подземных работах, на работах с особо вредными и особо-тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 1 раздел № «Химическое производство», позиция 1080Б000-17541, согласно которому право на пенсию имеют рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы , стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления), каучуков, лакокрасочной, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов. Из его личной карточки следует, что в связи с вредными условиями труда ему предоставлялись дополнительные дни отпуска. Вместе с тем, по информации Государственного Учреждения -
