ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кондратовское сельское поселение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 44-АПА19-39 от 16.10.2019 Верховного Суда РФ
года № 756-п, размещенным на официальном интернет-портале правовой информации пйр://ш\у\у.ргауо.§оу.ги 30 ноября 2018 года и опубликованным 3 декабря 2018 года в официальном печатном издании «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края», № 47, часть 2, утвержден Перечень, в который пунктом 1973 таблицы 1 включено отдельно стоящее нежилое здание с кадастровым номером 59:32:0640001:1400, расположенное по адресу: Пермский край, Пермский район, д. Берег Камы, Кондратовское сельское поселение , дом 37/2 (далее - спорное здание). Общество, собственник названного объекта, обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующей приведенной нормы, обосновывая свою позицию тем, что спорное здание не обладает признаками объекта налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, а его включение в Перечень противоречит статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и нарушает законные интересы административного истца, необоснованно возлагая на него обязанность по
Определение № 309-ЭС21-29795 от 04.03.2022 Верховного Суда РФ
 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-29795 (1,2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы муниципального казенного учреждения «Управление ЖКХ, земельно-имущественных отношений и архитектуры Кондратовского сельского поселения » (далее – учреждение) и общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее – общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2021 по делу № А50-11150/2020 Арбитражного суда Пермского края по иску учреждения к обществу о взыскании 6 193 308 руб. 25 коп. задолженности за фактически оказанные в период с 01.10.2019 по 28.04.2020 услуги по водоснабжению, установил: к участию в деле в качестве третьего
Определение № 17АП-12768/18 от 24.05.2019 Верховного Суда РФ
исходили из того, что акционерному обществу «Стройпанелькомплект», являющемуся собственником земельного участка, выдан градостроительный план участка, при этом чертеж в нарушение положений статьи 57.3 Градостроительного кодекса не содержит сведений о месте допустимого размещения объектов капитального строительства. Суды обоснованно указали на несостоятельность доводов администрации о невозможности отображения в чертеже данной информации ввиду нахождения земельного участка в границах четырех территориальных зон, поскольку регистрация права собственности на этот участок произведена в 2013 году, ранее принятия Советом депутатов Кондратовского сельского поселения Пермского муниципального района решений от 28.02.2014 № 33 «Об утверждении Генерального плана Кондратовского сельского поселения Пермского муниципального района и от 28.05.2014 № 52 «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории Кондратовского сельского поселения Пермского муниципального района» без учета имеющихся в государственной кадастре недвижимости сведений о местоположении и границах земельного участка. Приведенные администрацией в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка. При этом существенных нарушений норм
Постановление № А50-25104/18 от 17.03.2022 АС Уральского округа
5 000 рублей компенсации морального вреда. В Арбитражный суд Пермского края 27.08.2021 от Филевой З. Ф. поступило заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника. С учетом принятого судом уточнения требований Филева З. Ф. просила включить в реестр требований общества «Т-СитиСтрой» о передаче помещений требования Филевой З. Ф. о передаче однокомнатной студии № 214, общей площадью 18,5 кв. м., находящейся на 8 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское сельское поселение , д. Кондратово, ул. Тепличная, д.8 с суммой исполнения в размере 1 535 600 руб. Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2021 заявление Филевой З. Ф. удовлетворено. Суд определил исключить из реестра требований кредиторов общества «Т-СитиСтрой» требования кредитора третьей очереди Филевой З. Ф. в размере 750 000 руб., включить в реестр требований общества «Т-СитиСтрой» о передаче помещений требование Филевой З. Ф. о передаче однокомнатной студии № 214, общей площадью 18,5 кв. м., находящейся
Постановление № А50-33812/17 от 10.09.2018 АС Уральского округа
заявлением: - о признании незаконным решения Федерального агентства по управлению государственным имуществом, указанного в письме от 12.09.2017 № РБ-10/35671, направленного в адрес заявителя письмом ТУ Росимущества в Пермском крае от 27.09.2017 № 03-19-7844, об отказе в предоставлении обществу «АПК «Красава» в собственность за плату земельного участка из земель населенных пунктов площадью 135 945 кв. м, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 59:32:0630006:6653, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный район, Кондратовское сельское поселение , д. Кондратово; - об обязании ТУ Росимущества в Пермском крае устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества «АПК «Красава» путем немедленного, с момента вынесения судом решения, предоставления обществу «АПК «Красава» в собственность за плату земельного участка площадью 135 945 кв. м, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 59:32:0630006:6653, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный район, Кондратовское сельское поселение, д. Кондратово, и направления в адрес общества «АПК «Красава»
Постановление № 17АП-16657/17-ГКУ от 25.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
 / СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-16657/2017-ГКу г. Пермь 25 декабря 2017 года Дело №А50-19441/2017 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Бородулиной М.В., без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрев апелляционную жалобу ответчика – муниципального образования « Кондратовское сельское поселение » в лице администрации Кондратовского сельского поселения на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 06 октября 2017 года, принятое судьей Ю.В. Корляковой, в порядке упрощенного производства, по делу №А50-19441/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал-Инжиниринг» (ОГРН 1135948001188, ИНН 5948044375) к муниципальному автономному учреждению Кондратовский дом спорта (ОГРН 1075948000567, ИНН 5948032193), муниципальному образованию «Кондратовское сельское поселение» в лице администрации Кондратовского сельского поселения (ОГРН 1055907352665, ИНН 5948028609) о взыскании задолженности за
Постановление № А02-622/17 от 04.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, 17.01.2016 между ООО «Экспертпроектстрой» (исполнитель) и ООО «Стронг» (заказчик) был заключен договор №1-2016 на проведение негосударственной экспертизы, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя организацию и проведение негосударственной экспертизы проектной документации для строительства объекта «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское сельское поселение , д. Кондратово, кадастровый номер участка 59:32:3410001:3637 (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора результатом выполненной работы является заключение негосударственной экспертизы проектной документации. В силу пункта 2.3.договора продолжительность работ не более 45 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя. Договорная стоимость работ составила 2309000 рублей (пункт 4.1 договора, протокол соглашения о договорной цене). Согласно указанному протоколу оплата по договору производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 100 000 рублей в
Решение № А02-622/17 от 13.06.2017 АС Республики Алтай
заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 17.01.2016 года между ООО «Экспертпроектстрой» (исполнитель) и ООО «Стронг» (заказчик) был заключен договор №1-2016 на проведение негосударственной экспертизы, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя организацию и проведение негосударственной экспертизы проектной документации для строительства объекта Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское сельское поселение , д. Кондратово, кадастровый номер участка 59:32:3410001:3637. В силу пункта 1.2 договора результатом выполненной работы является заключение негосударственной экспертизы проектной документации. Продолжительность работ не более 45 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3 договора). Для отображения договорной стоимости работ сторонами в силу пункта 4.1 договора подписан протокол соглашения о договорной цене, являющийся его неотъемлемой частью. Договорная стоимость работ составила 2309000 рублей. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате
Решение № 3А-209/2015 от 23.12.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
края - Собяниной М.А., действующей на основании доверенности, удостоверенной 16.10.2015 года председателем Законодательного Собрания, № ** (диплом ***), представителя заинтересованного лица Губернатора Пермского края - Шайхутдиновой Г.А., действующей на основании доверенности от 10.09.2015 года № ** (диплом ***), представителя заинтересованного лица Муниципального образования «Пермский муниципальный район» в лице администрации Пермского муниципального района Захаровой Е.В., действующей на основании доверенности, удостоверенной 22.07.2015 года № ** главой администрации (диплом ***), представителя заинтересованного лица Муниципального образования « Кондратовское сельское поселение Пермского муниципального района Пермского края» в лице администрации ***), представителя заинтересованного лица Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми Зелененко И.Е., действующего на основании доверенности, удостоверенной 20.08.2015 года № ** Главой администрации г.Перми (диплом ***), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми административное дело по административному исковому заявлению Смирнова А.А. о признании Закона Пермской области от 01 декабря 2004 года № 1868-402 «Об утверждении границ и о наделении статусом муниципальных образований Пермского
Решение № 3А-216/18 от 27.09.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
планами для 3 населенных пунктов (д. Кондратово, д. Берег Камы, д. Заосиново), утвержденный решением Совета депутатов Кондратовского сельского поселения Пермского муниципального района от 28.02.2014 № 33», в части отнесения земельных участков, принадлежащих административному истцу к функциональной зоне «сельскохозяйственного использования, сельхозпроизводства, садоводства и дачных участков», а также о признании недействующим решения Земского Собрания Пермского муниципального района Пермского края от 26 октября 2017 года № 267 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования « Кондратовское сельское поселение » Пермского муниципального района Пермского края в новой редакции», в части отнесения тех же земельных участков к территориальной зоне СХ-3 «Зона сельскохозяйственного производства (объекты сельхозпромышленности)». установил: решением Земского Собрания Пермского муниципального района Пермского края от 28 сентября 2017 года № 252 (далее – Решение № 252) «О внесении изменений в Генеральный план Кондратовского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края с генеральными планами для 3 населенных пунктов (д. Кондратово, д. Берег Камы, д.
Решение № 2-1167 от 22.10.2010 Пермского районного суда (Пермский край)
право пользования жилым помещением, вселении, к Заякина Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Гладких И.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, встречный иск Гладких И.С. к Дегтянникова А.В., Заякина Е.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Дегтянников М.Г., Дектянникова А.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, иск третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования Муниципального образования « Кондратовское сельское поселение » к Заякина Е.Ю., Дегтянникова А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Дегтянников М.Г., Дектянникова А.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истцы Дегтянникова А.В. действующая за себя, и в интересах своей несовершеннолетней дочери Дектянникова А.М., Дегтянников М.Г. обратились в суд с иском к ответчикам Заякиной Е.Ю., Гладких И.С. Просят признать ответчицу Заякину Е.Ю. утратившей право
Решение № 2-1217 от 09.07.2010 Пермского районного суда (Пермский край)
назад Пермский районный суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-1217/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июля 2010 года Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коцур Т.Н., при секретаре Леготкиной Л.В., с участием представителя истца Захарова В.А. по доверенности № 687 от 29.06.2010 года, ответчика Дегтянникова М.Г., третьего лица Гладких И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования « Кондратовское сельское поселение » к Дегтянниковой А.В., Дегтянникову М.Г., Дегтянниковой А.М., МУП «ДЕЗ» ... о признании недействительным договора социального найма, признании недействительным дополнительного соглашения к договору социального найма, У С Т А Н О В И Л: Истец Муниципальное образование «Кондратовское сельское поселение» обратилось в суд с иском к ответчикам Дегтянниковой А.В., Дегтянниковой А.М., Дегтянникову М.Г., МУП «Дирекция единого заказчика», просит признать недействительным договор социального найма жилого помещения, заключенный Дата обезличена года между МУП «ДЕЗ» ...
Решение № 2-1053/2022КОПИ от 11.03.2022 Пермского районного суда (Пермский край)
составе председательствующего судьи Гладких Н.В., при секретаре Ждановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации Кондратовского сельского поселения Пермского района Пермского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, УСТАНОВИЛ: Администрация Кондратовского сельского поселения Пермского района Пермского края обратилась с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: сооружение дорожного транспорта – автомобильную дорогу протяженностью 171 метр (кадастровый номер 59:32:3410001:4258), расположенную по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское сельское поселение , деревня Кондратово, улица Солнечная; сооружение дорожного транспорта – автомобильную дорогу протяженностью 463 метра (кадастровый номер 59:32:3410001:4259), расположенную по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское сельское поселение, деревня Кондратово, улица Набережная; сооружение дорожного транспорта – автомобильную дорогу протяженностью 318 метров (кадастровый номер 59:32:3410001:4265), расположенную по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское сельское поселение, деревня Кондратово, улица Центральная. В обоснование предъявленного требования заявитель администрация Кондратовского сельского поселения указала, что сооружения дорожного транспорта – автомобильная