калькуляция. Возражая против заявленного размера убытков, ответчик свои расчеты не представил и не обосновал. Из пояснений истца следует, что ОАО «Ишиммежрайгаз» был заключен договор поставки газа № 06-000/2-06 с ОАО «Тюменьрегионгаз» на 2006 год, согласно которого Покупатель – ОАО «Ишиммежрайгаз» оплачивает Поставщику обьем потерь газа, связанных с локализацией и ликвидацией аварий. Подлинник данного договора был представлен на обозрение судебной коллегии, однако поскольку по условиям договора он носит конфидициальный характер и не подлежит разглашению организациям и лицам, не связанным с выполнением данного договора , копия договора не была представлена ответчику и в материалы дела. Данным договором подтверждено, что ОАО «Ишиммежрайгаз» не осуществляет продажу природного газа, однако является газораспределительной организацией, то есть приобретает газ у Поставщика и распределяет его абонентам. Таким образом, основываясь на представленных доказательствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму ущерба в размере 861324 руб. Довод подателя жалобы, о том, что суд определил размер
соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора). Согласно пункту 7.1 договора, что стороны настоящим подтверждают, что информация, которой они обмениваются в рамках подготовки, а также после заключения настоящего договора, носит конфидициальный характер, являясь ценной для сторон и не подлежащей разглашению, поскольку составляет служебную и/или коммерческую тайну, имеет действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу ее неизвестности третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании. Никакая информация не может быть разглашена какой-либо из сторон, каким бы то ни было другим лицам или организациям без предварительного письменного согласия другой стороны в течение срока действия настоящего договора, а также в течение 3 лет после его прекращения по любой причине (пункт 9.2 договора). На основании пункта 10.1. договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств. 07.05.2015 ответчик направил в адрес третьего лица письмо № 640 об оказании содействия в
исполнитель в соответствии с пунктами 2.3.1. – 2.3.7. раздела 2 обязался оказать услуги надлежащего качества и в установленные сроки в течение всего срока действия контракта, не предоставлять другим лицам или разглашать иным способом конфидициальную информацию, полученную в результате исполнения обязательств по контракту, за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации; на основании заявлений Заказчика оформлять и выдавать страховые полисы обязательного страхования на транспортные средства, указанные в заявлении; незамедлительно информировать Заказчика обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению контракта; своими силами и за свой счет в течение 2 рабочих дней по требованию Заказчика устранить допущенные по своей вине в оказанных услугах недостатки или иные отступления от условий контракта; давать Заказчику разъяснения по всем вопросам, касающимся исполнении контракта и договоров обязательного страхования. В пункте 6.4 муниципального контракта установлена неустойка (штраф, пени), подлежащая выплате Заказчику в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, в размере не менее одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от
работ по аттестации рабочих мест от 25.06.2008г. № 38 с ООО «Северо-Восточная строительная компания» с 01.06.2009г. В соответствии с п. 4.2 устава ООО «Труд-Сервис» участники общества обязаны не разглашать конфидициальную информацию о деятельности общества; воздерживаться от всякой деятельности, которая может принести ущерб обществу. Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что действия ФИО2, связанные с намерением расторгнуть договоры с контрагентами ООО «Труд-Сервис», осуществлены исключительно с намерением причинить вред обществу, поскольку мало того, что они содержат информацию о ликвидации общества, о блокировке расчетного счета, но и навязывают контрагентам
выше решение оформлено собственниками в протоколе № 1 от 25.01.2010. Собственниками подписан договор управления с ответчиком от 15 февраля 2010г. Предоставление коммунальных слуг ответчик не прекращал. Указывает, что все требуемые документы являются бухгалтерскими документами, договоры с подрядчиками носят конфидициальный характер, акты осмотра являются внутренней документацией ответчика, технический паспорт дома у ответчика отсутствует. Также ссылается на то, что представленные истцом протоколы и бюллетени не подтверждают принятия собственниками решения о выборе истца в качестве управляющей компании. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего. В соответствии с пунктом 8.1 статьи 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 статьи 161 данного Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений
обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструкторизации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому ил потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте, его задолженности на условиях конфидициального использования. Буквальное толкование данного положения условий свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу. Реализуя право, предоставленное положениями ст. 421 ГК РФ, Банк уступил права требования истцу к ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, ФИО1, ООО «Феликс» на основании правопреемства по договору цессии, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). Как следует из вышеуказанных положений п. 2
банковского обслуживания в «<данные изъяты>» Банк (ЗАО), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструкторизации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому ил потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте, его задолженности на условиях конфидициального использования. Буквальное толкование данного положения условий свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу. Реализуя право, предоставленное положениями ст. 421 ГК РФ, Банк уступил права требования истцу к ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, ФИО1, ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору цессии, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). Как следует из вышеуказанных положений п. 2
обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструкторизации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому ил потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте, его задолженности на условиях конфидициального использования. Буквальное толкование данного положения условий свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу. Реализуя право, предоставленное положениями ст. 421 ГК РФ, Банк уступил права требования истцу к ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, ФИО1, ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору цессии, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). Как следует из вышеуказанных положений п. 2
стороны заемщика простой электронной подписью. Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным кредитным договорам по предоставлению кредитов подтверждается выпиской по счету №, согласно которой оба кредита выданы ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, объяснений сторон в судебном заседании подписание кредитных договоров со стороны заемщика осуществлялось путем направления кредитором на мобильный телефон заемщика смс-сообщений, содержащих конфидициальные коды, и введение указанных кодов в личном кабинете заемщика в интернет-приложении банка. При этом согласно распечаткам смс-сообщений, содержащих конфидициальные коды для подписания кредитных договоров , в таких сообщениях содержится прямое указание «никому не сообщать пароль, даже сотрудникам банка». С учетом изложенным обстоятельств, принимая во внимание, что по кредитным договорам №№, № от ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение сторон по всем существенным условиям, в материалы дела не предоставлено доказательств наличия обмана истца со стороны работников или представителей ответчика, либо информированности работников или представителей ответчика об обмане истца при заключении кредитных договоров, то суд не находит оснований для удовлетворения требований
дела 29 февраля 2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор поручительства ..., согласно которому ФИО2 несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору заключенного между ней и ОАО «Промсвязьбанк». Пунктом 1.1. Общего положения к договору поручительства установлено, что кредитор вправе передать свое право требование по настоящему договору другому лицу. Пунктом 5.1.3.3 указанного положения стороны обязуются не разглашать третьим лицам информацию являющейся конфидициальной каким-либо способом, за исключением случаев предусмотренных настоящим договором , в частности при уступке прав требования третьим лицам При этом в указанном пункте договора нет указаний на то, что данное право передается иной кредитной организации или лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности. Заемщик с указанным условием договора согласился, выразив свое волеизъявление на включение в кредитный договор условия о возможности уступки требования третьему лицу, не равноценному банку по объему прав и обязанностей в рамках указанного вида деятельности, осуществляемой
