планированию работ, связанных с сокращением затрат и повышением производительности труда в рамках реализации проектов, в том числе с применением технологий моделирования и мониторинга, применения современных методов, средств и технологий управления проектами; - услуги по оценке технической готовности субъектов малого и среднего предпринимательства для внедрения новых технологий; - инженерно- консультационные услуги по созданию промышленных и других объектов; - инженерно-исследовательские услуги по разработке технологических процессов, технологий оборудования производства; - консультации по техническому управлению производством, эксплуатации оборудования, обучению персонала, оптимизации технологических процессов; - маркетинговые исследования рынка продукции производства и технологий; - анализ инжиниринговых компаний региона и их привлечение к реализации проектов; - консультационные услуги по коммерциализации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ малых инновационных компаний субъекта Российской Федерации. РЦИ на постоянной основе проводит информационные компании в средствах массовой информации по освещению реализуемых субъектами малого и среднего предпринимательства проектов модернизации и (или) создания новых производств и видов продукции; РЦИ взаимодействует в интересах субъектов малого и
Правительства Российской Федерации от 6 марта 2013 г. N 188 "Об утверждении правил распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, предусмотренных программами развития пилотных инновационных территориальных кластеров" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 10, ст. 1037; N 29, ст. 3973). - почтово-секретарские услуги; - консультационные услуги по вопросам предпринимательской деятельности: регистрация юридического лица, налогообложение, бухгалтерский учет, кредитование, правовая защита и развитие предприятия, бизнес-планирование; - предоставление доступа к информационным базам данных, необходимых для резидентов бизнес-инкубатора. - подготовка учредительных документов и документов, необходимых для государственной регистрации юридических лиц; - маркетинговые и рекламные услуги ; - помощь в получении кредитов и банковских гарантий; - поиск инвесторов и посредничество в контактах с потенциальными деловыми партнерами; - поддержка при решении административных и правовых проблем, в том числе составление типовых договоров; - приобретение специализированной печатной продукции; - предоставление услуг по повышению квалификации и обучению. Бизнес-инкубаторы производственного и инновационного
- предоставление в аренду (субаренду) субъектам малого предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого предпринимательства, нежилых помещений бизнес-инкубатора в порядке и на условиях, определенных требованиями настоящей Конкурсной документации; - осуществление технической эксплуатации здания (части здания) бизнес-инкубатора; - почтово-секретарские услуги; - консультационные услуги по вопросам налогообложения, бухгалтерского учета, кредитования, правовой защиты и развития предприятия, бизнес-планирования, повышения квалификации и обучения; - доступ к информационным базам данных, необходимых для деятельности субъектов малого предпринимательства, размещаемых в бизнес-инкубаторе. 3.1.6. Наряду с льготными условиями аренды помещений и набором основных услуг бизнес-инкубатором могут предоставляться следующие виды услуг: - подготовка учредительных документов и документов, необходимых для государственной регистрации юридических лиц; - маркетинговые и рекламные услуги ; - помощь в получении кредитов и банковских гарантий; - поиск инвесторов и посредничество в контактах с потенциальными деловыми партнерами; - поддержка при решении административных и правовых проблем, в том числе составление типовых договоров; - приобретение специализированной печатной продукции; - предоставление
развитию механизмов субконтрактации, включая распространение информации о возможности оказания промышленных услуг по субконтрактным договорам, на основе информации о наличии общих и специализированных производственных мощностях и потребностях производственных предприятий, в том числе на основе развития специализированных консультационных организаций - центров субподряда; организацию ознакомительных поездок на предприятия соответствующей отрасли, в том числе за рубежом. 2. Содействие выходу предприятий на внешние рынки и реализации коллективных маркетинговых проектов. В области содействия выходу предприятий на внешние рынки будут также использованы, в том числе, следующие механизмы стимулирования: субсидирование части затрат субъектов малого предпринимательства по аренде выставочных площадей для участия в выставочно-ярмарочных мероприятиях за рубежом и иных маркетинговых расходов, связанных с выходом на внешние рынки; субсидирование части затрат, связанных с оплатой услуг по выполнению обязательных требований законодательства, являющихся необходимыми для экспорта товаров (работ, услуг), в том числе работ по сертификации, регистрации или другим формам подтверждения соответствия; субсидирование части затрат по оплате услуг по разработке средств индивидуализации юридического
суда города Москвы от 11.09.2020 по делу № А40-264583/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тувика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Москабель-ЦветМет» 340 000 рублей задолженности по договору от 09.01.2019 № 1-1у/2019 об оказании информационно- консультационных и маркетинговыхуслуг по подбору покупателей и продаже оборудования и 232 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Судом принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Москабель-ЦветМет» к обществу с ограниченной ответственностью «Тувика» о признании недействительным (ничтожным) договора возмездного оказания услуг от 01.09.2019 № 1-1у/2019. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 первоначальный иск удовлетворен, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания 50 000 рублей, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной
образует объект обложения НДС, если местом реализации признается территория Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса местом реализации работ (услуг) признается территория Российской Федерации при условии, что покупатель работ (услуг) осуществляет деятельность на территории Российской Федерации. Это положение, отвечающее экономико-правовой природе НДС как налога на потребление, согласно абзацу пятому пункта 4 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса применяется при оказании ряда услуг, в том числе, консультационных, юридических, бухгалтерских, аудиторских, инжиниринговых, рекламных, маркетинговыхуслуг , услуг по обработке информации. К услугам по обработке информации относятся услуги по осуществлению сбора и обобщению, систематизации информационных массивов и предоставлению в распоряжение пользователя результатов обработки этой информации. В случае если организацией или индивидуальным предпринимателем выполняется (оказывается) несколько видов работ (услуг) и реализация одних работ (услуг) носит вспомогательный характер по отношению к реализации других работ (услуг), местом реализации вспомогательных работ (услуг) признается место реализации основных работ (услуг), о чем указано
(по тексту договора - участник 1) и ИП ФИО2 (по тексту договора - участник 2) был заключен договор о совместной деятельности от 31.12.2013 (далее – договор совместной деятельности). В соответствии с договором совместной деятельности участники объединяют свои усилия и средства для совместных, согласованных действий по организации специализированного магазина (охота, рыбалка, сад, огород) «Беркут», адрес: с. Вагай, Вагайского района, Тюменской области. Согласно пункту 2.1.1 договора совместной деятельности вкладом участника 1 является финансирование совместной деятельности, консультационные и маркетинговые услуги , анализ и согласование проектных и всех иных подготовительных работ, выполнение работ по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью по всему объекту. Вкладом участника 2 является выполнение следующих обязанностей: администрирование совместного проекта, курирование торговой деятельности, извлечение прибыли (пункт 2.1.2 договора о совместной деятельности). Пунктом 1.3 договора совместной деятельности предусмотрено, что совместная деятельность осуществляется в течение 2014-2064 годов и подразумевает в отношении участника 1 несение расходов и иных вложений по организации объекта. В пункте 6.1 договора
этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании услуг от 23.09.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить их. Пунктом 1.2 договора установлено, что исполнитель обязуется оказать консультационные и маркетинговые услуги по вопросам размещения товаров заказчика на площадках интернет-магазина Wildberries.ru. Список консультационных и маркетинговых услуг включает, в том числе, заведение новых позиций, заполнение спецификаций, карточек продукции, создание и корректировка витрины, редактирование фото и загрузка фото на электронные площадки. В пункте 2.4.1 договора об оказании услуг закреплено право заказчика проверить качество услуг, выполняемых исполнителем. В силу пункта 4.3 исполнитель при осуществлении услуг обязуется размещать исключительно товары заказчика. Как отметил суд апелляционной инстанции, ответчик как заказчик
обществу доначислены налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, а также соответствующие суммы пеней. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области № 17-17/14819 от 27.08.2009 жалоба общества на указанное решение налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, соответствующих сумм пени и налоговых санкций была оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В части затрат на информационные, консультационные и маркетинговые услуги , оказанные предпринимателем ФИО1 В соответствии со ст. 247 Кодекса объектом налогообложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, представляющая собой полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса. Согласно ст. 252 Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии
жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 июня 2019 года по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА: 25 апреля 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в сумме 69 000 руб. В обоснование указала, что в соответствии с договором от 20 октября 2018 года ответчику были оказаны информационные ( консультационные и маркетинговые) услуги по поиску объекта недвижимости, также ответчику были оказаны услуги по презентации квартиры № в доме № по <адрес>, которая впоследствии была им приобретена, однако ответчиком данные услуги не были оплачены. Также истец просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Истица в судебное заседание не явилась. ФИО2 в суд не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Решением суда в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене
КоАП РФ, отсутствует. ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств б отложении не направлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Защитник ФИО1 – Солдатова А.А., действующая на основании доверенности, в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что общество не производило операции купли-продажи недвижимости, стороной в договоре покупки не являлось, посреднические услуги также не оказывало. Общество оказывало консультационные и маркетинговые услуги . В судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда явился также ведущий специалист отдела надзорной деятельности и правового обеспечения МРУ Росфинмониторинг по Северо-Западному федеральному округу <...> Ф.К., пояснил, что положения ст. 3 ФЗ № 115-ФЗ нельзя рассматривать отдельно от ст. 5 и 6 того же Закона, ООО «<...>» оказывало посреднические услуги в приобретении недвижимости, а следовательно, обязано было встать на учет и утвердить правила внутреннего контроля. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу не
к другу. Как указано в пунктах 1, 2 акта приема-передачи оказанных услуг от <...>, стороны подтверждают, что исполнитель оказал услуги по подбору вариантов покупки жилого дома и земельного участка заказчику, согласно договору на оказание консультативных и маркетинговых услуг при покупке объекта недвижимости № <...> от <...>. Обязательства сторон вышеуказанного договора выполнены в полном объеме. Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере <...> рублей наличными до <...> Данные обстоятельства свидетельствует о том, что оказанные ответчиком консультационные и маркетинговые услуги при покупке объектов недвижимости представляли для истца потребительскую ценность, никаких претензий к ФИО3 и к качеству услуг истец не предъявил. В связи с чем, ответчик получила от истца указанное вознаграждение на законных основаниях, так как выполнила все свои обязательства перед истцом, что было подтверждено составленным сторонами актом от <...> В своем исковом заявлении истец ФИО1 указал, что якобы он заключил с ФИО3 договор № <...> от <...> под влиянием заблуждения. А именно истец
<данные изъяты>. Согласно п. 4.3. договора оплата, за фактически оказанную услугу исполнителем, производится в день подписания предварительного договора. Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 3, п. 3.1., п. 3.2. настоящего договора, досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, последний обязуется возместить стоимость фактически оказанных услуг, указанную в п. 4.1. договора. Пунктами 3.2, 3.3 договора сторонами согласованы обязательства заказчика при исполнении договора, в том числе, оплатить возмездные информационные ( консультационные и маркетинговые) услуги , оказанные исполнителем, согласно условиям договора; в течение действия настоящего договора заказчик обязан не заключать с третьими лицами договоров и соглашений, предмет которых совпадает с предметом настоящего договора; в период действия настоящего договора не размещать рекламную информацию об объекте самостоятельно; не вступать в контакт с потенциальными покупателями и их представителями без согласования с исполнителем; в случае обращения потенциальных покупателей направлять их к исполнителю. Не исполнение заказчиком принятых на себя обязательств, расценивается как нарушение
работа была выполнена, клиент был приведен за счет ресурсов агентства. Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела следует, что 22.06.2021г. между ИП ФИО2 и ФИО5 был заключен договор об оказании возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости. Согласно п. 1.1. указанного договора ИП ФИО2 (Исполнитель) обязался оказать ФИО5 (заказчику) возмездные информационные ( консультационные и маркетинговые) услуги по поиску потенциального покупателя на принадлежащий Заказчику объект недвижимости, указанный в п. 1.2 договора, а именно – объекты, находящиеся по адресу: <адрес>. В силу п. 4.1. договора от 22.06.2021г. стоимость услуг Исполнителя определена сторонами в размере 100000 рублей. В п. 5.6. договора оговорено условие об оплате Заказчиком фактически выполненных работ согласно прейскуранта цен на текущий год, в случае расторжения договора по инициативе Заказчика. 09.07.2021г. ФИО5 уведомил ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора
