для оценки необходимости консолидации объекта инвестиций; в оценку наличия контроля включен анализ действительных потенциальных прав, в отличие от анализа исполнимости потенциальных прав голоса в текущий момент времени; в состав новой модели контроля включен контроль де-факто; включены указания, позволяющие определить, является ли инвестор принципалом или агентом применительно к его взаимоотношениям с объектом инвестиций; включены расширенные требования по раскрытию информации о характере участия инвестора в консолидированных и неконсолидированных организациях; введены требования к раскрытию дополнительной информации. Контроль над объектом инвестиций имеет место при одновременном выполнении всех следующих условий: 1) инвестор обладает полномочиями управлять всеми существенными процессами в организации - объекте инвестиции, которые существенным образом влияют на величину дохода от этой инвестиции (такая деятельность определяется как "значимая деятельность"); 2) инвестор подвержен риску получения убытков или нестабильности дохода вследствие своего участия в объекте инвестиции; 3) инвестор имеет возможность использовать свои полномочия для оказания влияния на переменный доход от инвестиции <1>. -------------------------------- <1> Пункт 7 МСФО
(муниципальными) унитарными предприятиями, осуществляется на предмет соблюдения требований, установленных: - БК РФ; - федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период и актом Правительства Российской Федерации о мерах по его реализации, устанавливающим размер средств, предоставляемых объекту контроля из федерального бюджета, и особенности исполнения федерального бюджета в части таких средств; - Правилами принятия решения о предоставлении бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, в объекты капитального строительства за счет средств федерального бюджета, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2013 г. N 941 (далее - Правила N 941); - Требованиями к договорам о предоставлении бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся федеральными государственными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями, за счет средств федерального бюджета, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2017 г. N 190 (далее - Требования N 190); - Правилами принятия решения о предоставлении
органа внешнего государственного контроля указывается автоматически в соответствии со сведениями Сводного реестра по выбранному коду Сводного реестра и не подлежит изменению. При этом для корректного отображения на страницах портала наименование органа внешнего государственного финансового контроля субъекта Российской Федерации дополнительно указывается без использования верхнего регистра (Caps Lock) (Пример: некорректное указание - -С-Ч-Е-Т-Н-А-Я--П-А-Л-А-Т-А- корректное указание - Министерство финансов). Приложение N 46 к Методическим рекомендациям для субъектов Российской Федерации по порядку публикации финансовой и иной информации о бюджете и бюджетном процессе, подлежащей размещению в открытом доступе на едином портале бюджетной системы Российской Федерации РЕКОМЕНДАЦИИ О ФОРМИРОВАНИИ ИНФОРМАЦИИ О ПОРЯДКАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СУБСИДИЙ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ В ОБЪЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ, НЕ ЯВЛЯЮЩИМСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ УНИТАРНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ I. Общие положения 1. Определение высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядков осуществления бюджетных инвестиций и предоставления субсидий
консервации хранилищ радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива, критериев, принципов и основных требований для формирования норм и правил повышения качества изготовления всех типов оборудования объектов использования атомной энергии, критериев, принципов и основных требований для формирования норм и правил физической защиты ядерно опасных и радиационно опасных объектов, учета и контроля ядерных материалов 20. Разработка критериев и 10,063 - 1,41 1,4 1,568 1,725 1,9 2,06 применение критериев, принципов и принципов радиационной основных требований для безопасности (санитарно- формирования норм и правил, гигиенические аспекты), регламентирующих влияние в том числе: радиационного воздействия на НИОКР 10,063 - 1,41 1,4 1,568 1,725 1,9 2,06 работников объектов использования инвестиции - - - - - - - - атомной энергии, критериев, принципов и основных требований для формирования норм и правил, регламентирующих влияние радиационного воздействия на население, методов обеспечения возможности осуществления мероприятий по защите населения на различных стадиях чрезвычайных ситуаций радиационного характера Итого по направлению, 30,531 - 4,24 4,2
очередь, владеет 57,18% акций ОАО «Мясопром-Коровино». Таким образом, на протяжении пяти последних лет истец позиционируется и в материнской, и в дочерней компаниях как один из ключевых стратегических инвесторов. При активном участии истца в обществах принимались и реализовывались различные бизнес-проекты. Однако основные вложения, в т.ч. по модернизации и реконструкции ОАО «Мосмясопром» и ОАО «Мосмясопром-Коровино», которые фактически представляют собой единый производственный комплекс по переработке и производству мясной продукции и полуфабрикатов, возможны лишь при наличии гарантированного контроля над объектом инвестиций . Для ОАО «Мясопром-Кровино», как и для очень многих предприятий-производителей, переживших и переживающих мировой экономический кризис, наличие такого стратегического инвестора, как компания Arian Developments ltd., жизненно необходимо. В условиях конкуренции на рынке сбыта продукции мясоперерабатывающих предприятий и избытка производственных мощностей, комплекс не сможет самостоятельно выйти на безубыточный уровень работы. Это возможно, среди прочего, только при внедрении передовых технологий, доступа к новым рынкам сбыта и значительным кадровым и денежным инвестициям. Таким образом, своим незаконным
в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Дополнительным соглашением №1 к договору №103/Ф от 12.03.2015 от 13.07.2015 стороны изложили договор об инвестиционной деятельности №103/Ф от 12.03.2015 в новой редакции: по условиям договора Инвестор-Застройщик поручает Техническому заказчику построить (создать) и осуществить функции Технического заказчика (строительного контроля) по строительству "263-квартирного жилого дома поз. 13, кв."Б" в г. Зеленодольске с наружными инженерными сетями", общей площадью Объекта 13133,03 кв.м., в том числе общей площадью квартир 12478,31 кв.м., и встроенно-пристроенных нежилых помещений общей площадью 0 кв.м., инвестирует и получает готовый для эксплуатации Объект в порядке и в сроки, установленные условиями настоящего договора. Согласно пункту 1.6 дополнительного соглашения, объем инвестиций по настоящему договору устанавливается в размере 372 438 927,12 руб.. Указанный объем инвестиций является твердым и включает в себя все затраты связанные со строительством Объекта, кроме стоимости вознаграждения услуг Технического заказчика. Указанный в настоящем пункте объем инвестиций подлежит изменению только в случае увеличения или уменьшения
269.2 БК РФ полномочиями органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля являются контроль за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения; контроль за полнотой и достоверностью отчетности о реализации государственных (муниципальных) программ, в том числе отчетности об исполнении государственных (муниципальных) заданий. Органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля проводятся проверки, ревизии и обследования; направляются объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 79 БК РФ в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации, в том числе в рамках государственных (муниципальных) программ, могут предусматриваться бюджетные ассигнования на осуществление бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты государственной (муниципальной) собственности в соответствии с решениями, указанными в пунктах 2 и 3 настоящей статьи. Объекты капитального строительства, созданные в результате осуществления бюджетных инвестиций, или объекты недвижимого имущества, приобретенные в государственную (муниципальную) собственность в результате осуществления бюджетных инвестиций, закрепляются в установленном порядке на праве оперативного
по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждой; нежилого здания диспетчерской – ФИО4, ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждой. Определением Октябрьского районного суда города Иркутска от 12 мая 2015 года на основании договора уступки прав требования, заключенного 16 марта 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Контроль инвестиций», произведена замена стороны ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО « Контроль инвестиций». 26 июня 2015 года ФИО1 по договорам купли-продажи приобрела спорные объекты недвижимости. ООО «Контроль инвестиций » в свою очередь обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное ФИО5 спорное имущество. Решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 19 января 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 апреля 2016 года, исковые требования ООО «Контроль инвестиций» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество оставлены без удовлетворения, встречное исковое
в отношении объекта его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Судом установлено, что ООО « Контроль инвестиций» является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 11 776 кв.м., с разрешенным использованием: промышленная база, расположенного по адресу: <адрес изъят>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 февраля 2017 года сделана запись регистрации № <номер изъят>. Административный истец, как собственник земельного участка, в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога. Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Контроль инвестиций » является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка, относительно которого возник данный спор. Постановлением Правительства Иркутской области от 15
таких объектов устанавливается на дату внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об измененной кадастровой стоимости. Судом установлено, что ООО « Контроль инвестиций» является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 37 881 кв.м., с разрешенным использованием: эксплуатация существующей производственной базы, расположенного по адресу: <адрес изъят>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 4 октября 2016 года сделана запись регистрации № <номер изъят>. Административный истец, как собственник земельного участка, в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога. Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Контроль инвестиций » является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка, относительно которого возник данный спор. Постановлением Правительства Иркутской области от
используется ФИО17 и подконтрольными ему третьими лицами, спорные объекты недвижимости мнимо отчуждены в пользу родственников гражданской супруги должника ФИО17 в отсутствие согласия, как первоначального кредитора – <...>, так и впоследствии ООО «Контроль инвестиций» и в нарушении договорного запрета на отчуждение. ООО « Контроль инвестиций» ****год уведомило ответчиков, а также третьих лиц, пользующихся объектом недвижимости - это ООО «СибСвет» директором в котором является ФИО17 (должник), учредитель ФИО16 (собственник имущества, аффилированное лицо должника) о том, что общество является залогодержателем спорных объектов недвижимости, на которые возникала ипотека в силу закона и попросило освободить их. Ссылаясь на возможность последующего отчуждения имущества, в связи с обращением на него взыскания ООО «Контроль инвестиций » просило суд при подаче иска об обращении взыскания на заложенное имущество, о принятии срочных обеспечительных мер, в виде наложения ареста без права пользования. ****год судом указанное ходатайство было удовлетворено и на объекты недвижимости, являющиеся предметом исковых требований, был наложен арест, обращенный
33-4739/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2016 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Сальниковой Н.А., Стефанкова Д.В., при секретаре Яковенко Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контроль инвестиций» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Контроль инвестиций» о признании прекращенным права залога (ипотеки) в отношении объектов недвижимости, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Контроль инвестиций » на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 января 2016 года. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Стефанкова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда установила: ООО «Контроль инвестиций», являясь правопреемником ОАО «Сбербанк России» по долгам ООО «Восточно-Сибирская торговая компания «ШИК», обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав, что между ОАО «Сбербанк России»
