№ 6 - общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земельные ресурсы Сибири». 23 июля 2012 года муниципальное казенное учреждение «Управление по градостроительной и жилищной политике администрации Аскизского района» и общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земельные ресурсы Сибири» заключили муниципальный контракт № 5 на выполнение работ по разработке генеральных планов и правил землепользования и застройки поселений Аскизского района Республики Хакасия. Данный контракт находится в стадии исполнения (сбор исходных данных, анализ современного использования территории, концепция социально-экономического развития территории проведены; генеральные планы и правила землепользования и застройки подготовлены; оплата частично произведена), о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ от 10 сентября 2012 года № 1, от 15 октября 2012 года № 2, а также платежные документы. Полагая, что при размещении заказа № 0180300013012000002 «Выполнение работ по разработке генеральных планов и правил землепользования и застройки поселений Аскизского района Республики Хакасия» муниципальным казенным учреждением «Управление по градостроительной и жилищной политике администрации Аскизского
судебном заседании ответчик пояснил, что в связи с отсутствием единого СНиПа на проектирование и строительство такого рода зданий, тем не менее, руководствовался вышеназванными нормами и правилами, Положением «О едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в Москве», утвержденной в 1995г., а также строительными нормами и правилами для отдельных видов предпроектных работ. Данное утверждение ответчика нашло свое отражение в экспертном заключении. При этом, согласно названного Положения предпроектная документация – это документация на стадиях: градостроительная концепция социально-экономического развития административного (муниципального) округа или промзоны, проект детальной планировки, архитектурная концепция. По смыслу указанного определения, стадия «Предпроектные проработки» направлена на проектирование здания в целом с учетом его архитектурной концепции и функционального назначения. Детальная проработка эскиза, застройки, технико-экономического обоснования и т.д. производится уже на стадии «проектной документации», а потому ошибки, выявленные в ходе проведения экспертизы и которые истец полагает существенными, в силу характера проектных работ, не могут рассматриваться как неустранимые, что и было подтверждено экспертным
в мае 2011 года. Представитель «Петербургтеплоэнерго» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд правовую позицию по делу изложил в отзыве, в судебном заседании его представитель пояснил следующие обстоятельства. С учетом основных положений Стратегии социально-экономического развития Республики Карелия до 2020 года, утвержденной Постановлением Законодательного Собрания Республики Карелия от 24 июня 2010 года № 1755-IV ЗС, органами государственной власти Республики Карелия разработана Концепция социально- экономического развития Республики Карелия на период до 2015 года, одобренная распоряжением Правительства Республики Карелия от 21 января 2011 года № 10р-П и утвержденная Постановлением Законодательного Собрания Республики Карелия от 24 февраля 2011 года № 1995-IV ЗС. Концепция разрабатывалась, в том числе, в целях привлечения сильных инвесторов, обладающих оборотными средствами и масштабным опытом по реновации систем теплоснабжения, реализации проекта по комплексной модернизации систем теплоснабжения нескольких муниципальных районах республики. Концепция предусматривает, в том числе, мероприятия по газификации
аренды № 05/и-2010 муниципального имущества Питкярантского городского поселения, предназначенного для осуществления деятельности по теплоснабжению города Питкяранта. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 12 мая 2011 года (т.1 л.д.24-32). С учетом основных положений Стратегии социально-экономического развития Республики Карелия до 2020 года, утвержденной Постановлением Законодательного Собрания Республики Карелия от 24 июня 2010 года № 1755-IV ЗС, органами государственной власти Республики Карелия разработана Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период до 2015 года, одобренная распоряжением Правительства Республики Карелия от 21 января 2011 года № 10р-П и утвержденная Постановлением Законодательного Собрания Республики Карелия от 24 февраля 2011 года № 1995-IV ЗС. Концепция разрабатывалась, в том числе, в целях привлечения сильных инвесторов, обладающих оборотными средствами и масштабным опытом по реновации систем теплоснабжения, реализации проекта по комплексной модернизации систем теплоснабжения нескольких муниципальных районах республики. Концепция предусматривает, в том числе, мероприятия по газификации
неустойку в другом размере, по сравнению со ставкой, указаннойв рассматриваемом контракте. Обстоятельства, свидетельствующие о вине кредитора (статья 404ГК РФ) либо о наличии оснований для освобождения должникаот ответственности за нарушение обязательства (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), судами не установлены. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения своих обязательств, с учетом того, что данный контракт был заключен с обществом в обеспечение целевой программы в рамках выполнения поручения губернатора о реализации концепции социально-экономического развития сельских территорийи агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округаот 25.06.2012 № 18, учитывая неоднократные обращения учрежденияк обществу о необходимости неукоснительного соблюдения всех этапов поставки по контракту, суд округа находит выводы судов первойи апелляционной инстанций правильными. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательствв их совокупности, в том
имеется ряд предприятий местного масштаба, производство продукции которых не выходит на региональный уровень. При этом <адрес> характеризуется наличием сельскохозяйственных предприятий, поэтому относится к зоне «райцентры сельскохозяйственных районов». Выводы оценщика в данной части основываются на анализе рынка Ярославской области, методической литературы, статистических данных, не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, оценщиком приняты во внимание документы «Стратегия пространственного развития Ярославской области», основанные на положениях действующего законодательства Российской Федерации в сфере государственного стратегического планирования, Концепция социально - экономического развития Ярославской области на период до 2025 года, утвержденной Указом Губернатора Ярославской области от 27 февраля 2013 года № 110, о чем также указано в отчете. С учетом изложенного, оснований согласиться с данным замечанием административного ответчика, у суда не имеется. Возражений относительно достоверности отчета в иных частях лицами, участвующими в деле, не заявлено. В соответствии с частью 1 статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Не соглашаясь с
ДД.ММ.ГГГГ № ВХ-2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Реестре должностей муниципальной службы в <адрес>», согласно Приложению должность заместителя председателя администрация относится к ведущей группе должностей по категории «специалисты». Судом установлено, что заместитель председателя администрации сельского поселения сумон Алдан-Маадыр <адрес> РТ ФИО4. имеет среднее специальное образование (диплом серии ДТ –I № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4 с 26 по ДД.ММ.ГГГГ прошла повышение квалификации в Тувинском государственном институте переподготовки и повышения квалификации кадров Правительства РТ по программе « Концепция социально-экономического развития муниципального образования», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла краткосрочное обучение в факультете повышения квалификации Сибирской академии государственной службы. В материалах дела имеются почетные грамоты ФИО4 за заслуги в развитии села и кожууна. Указом председателя правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за заслуги и многолетнюю добросовестную работу в органах исполнительной власти присвоено почетное звание «Заслуженный работник Республики Тыва». Распоряжением главы администрации сельского поселения сумон Алдан-Маадырский ФИО4 принята на должность заместителя главы администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Реестре должностей муниципальной службы в Республике Тыва», согласно Приложению должность заместителя председателя администрация относится к ведущей группе должностей по категории «специалисты». Судом установлено, что заместитель председателя администрации сельского поселения сумон Алдан-Маадырский Сут-Хольского района РТ ФИО3 имеет среднее специальное образование (диплом серии ДТ –I № 282696 от 26.02.1983 г.). ФИО3 с 26 по 27 июня 2007 года прошла повышение квалификации в Тувинском государственном институте переподготовки и повышения квалификации кадров Правительства РТ по программе « Концепция социально-экономического развития муниципального образования», с 28.03.2001 года по 06 апреля 2001 года прошла краткосрочное обучение в факультете повышения квалификации Сибирской академии государственной службы. В материалах дела имеются почетные грамоты ФИО3 за заслуги в развитии села и кожууна. Указом председателя правительства Республики Тыва от 22.04.2004 года ФИО3 за заслуги и многолетнюю добросовестную работу в органах исполнительной власти присвоено почетное звание «Заслуженный работник Республики Тыва». Распоряжением главы администрации сельского поселения сумон Алдан-Маадырский ФИО3 принята на должность заместителя
распоряжениями нарушены ее права и законные интересы, поскольку земельные участки, переданные в соответствии с указанными распоряжениями в собственность ФИО6 и ФИО5, расположены на территории микрорайона бухта Казачья в непосредственной близости от объекта недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, без ведома и согласия истца. Кроме того, на земельном участке находятся коммуникационные сети КП «Севгорводоканал», пользователем которых является истец, также ссылается на нарушение порядка предоставления земельных участков в собственность, так как не была разработана концепция социально-экономического развития микрорайона бухта Казачья, земельные участки предоставлены в прибрежной зоне без проведения общественных слушаний и участия территориальной громады бухты Казачья. Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 июня 2015 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых
