79078_1781657 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-3302 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 апреля 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Концерн «Созвездие » (далее – заявитель, концерн) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2021 по делу № А03-14375/2020 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника концерн обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 9 071 502 рубля
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-28469 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества « Концерн «Созвездие » (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 по делу № А40-222932/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2021 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к обществу о взыскании 474 983,90 руб. неустойки, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ14-7901 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 марта 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2014 по делу № А14-1625/2014 Арбитражного суда Воронежской области, у с т а н о в и л: открытое акционерное общество « Концерн «Созвездие » обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 07.02.2014 по делу № 19-17к о нарушении заявителем части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014, в удовлетворении заявления отказано. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-1762 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06 марта 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества « Концерн «Созвездие » на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2014 по делу № А40-71741/2012, по иску открытого акционерного общества «Концерн «Созвездие» (далее – концерн, заявитель) к открытому акционерному обществу «Московский орден Трудового Красного знамени научно-исследовательский радиотехнический институт» (далее – институт) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 27 871 100 руб., а также 3 133 950,36 руб. процентов за пользование
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-12122 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.08.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Концерн «Созвездие » (далее – концерн) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2022 по делу № А14-19473/2020 по иску акционерного общества «Евроэкопласт» (далее – общество) к концерну о взыскании 25 315 969 руб. 14 коп. задолженности по договору от 31.05.2016 № 301-11/04-312, 4 231 564 руб. 24 коп. неустойки за период с 18.09.2018 по 16.10.2020, а также неустойки с 17.10.2020
Дело №А56-35745/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дмитриева И.А. судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.09.2017 от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 09.02.2017 от 3-го лица: не явился (извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26313/2017) АО " Концерн "Созвездие " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 по делу № А56-35745/2016 (судья Кожемякина Е.В.), принятое по иску АО "Концерн "Созвездие" к ОАО "Российский Институт мощного радиостроения" 3-е лицо: Российская Федерация в лице Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании установил: Акционерное общество "Концерн "Созвездие" (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Загараевой Л.П. судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2014 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.01.2015 № 5 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22900/2015) ОАО "Завод имени М.И.Калинина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2015 по делу № А56-72849/2014 (судья Рычагова О.А.), принятое по иску ОАО " Концерн "Созвездие " к ОАО "Завод имени М.И.Калинина" о взыскании установил: Открытое акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее – ОАО «Концерн «Созвездие», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Завод имени М.И.Калинина» (далее – ОАО «Завод имени М.И.Калинина», ответчик) 106 139 280 руб. задолженности и 2 189 123 руб. неустойки за период с 16.10.2013 по 31.12.2013.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Трощенко Е.И. судей Семеновой А.Б., Третьяковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Короткевичем В.И. при участии: от истца (заявителя): ФИО1, доверенность от 17.02.2022; от ответчика (должника): ФИО2, доверенность от 18.03.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6971/2022) АО "ЭВРИКА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2022 по делу № А56-90409/2021 (судья Карманова Е.О.), принятое по иску АО " КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ " к АО "ЭВРИКА" о взыскании установил: Акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее – истец, АО «Концерн «Созвездие») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Эврика» (далее – ответчик, АО «Эврика») о взыскании 1 166 221 руб. 51 коп. Решением от 28.01.2022 судом исковые требования удовлетворены. АО "ЭВРИКА" обжаловало решение суда от 28.01.2022 в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «05» октября 2016 года Дело № А14-5466/2015 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2016 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ушаковой И.В., судей Поротикова А.И., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В., при участии: от акционерного общества « КОНЦЕРН СОЗВЕЗДИЕ »: ФИО2, представителя по доверенности от 17.05.2016, от акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал»: ФИО3, представителя по доверенности от 02.06.2016, от открытого акционерного общества «КУРГАНМАШЗАВОД»: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от Министерства обороны РФ: представитель не явился, извещен надлежащим образом. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «КУРГАНМАШЗАВОД» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2016 по делу № А14-5466/2015 (судья Попова Л.В.) по иску открытого акционерного общества «КУРГАНМАШЗАВОД» (ОГРН
Гражданское дело № 2-1231/2022 УИД 36RS0006-01-2020-003861-69 Категория 2.065 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2022 года г.Воронеж Центральный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре Ашихминой М.О., с участием истца ФИО7, представителей ответчика ФИО8, ФИО9, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к акционерному обществу « Концерн «Созвездие » о взыскании невыплаченных премий за период с 01.01.2019 по 15.08.2019, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Энеев К.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Концерн «Созвездие» о взыскании компенсации морального вреда в связи незаконным увольнением в размере 100 000 руб., взыскании сумм невыплаченных премий за период с 01.01.2019 по 15.08.2019 в размере 514 292,06 руб., взыскании сумм невыплаченных премий за период вынужденного прогула с 16.08.2019
Дело № 12-35/2019 РЕШЕНИЕ ст. Павловская 03 июля 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания Килиман О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО « Концерн «Созвездие » на решение от 06.02.2019 года начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 04.10.2018года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г. Москва ФИО2 в отношении АО «Концерн «Созвездие» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и на постановление по делу об административном правонарушении № от 04.10.2018года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору
Дело № 12-67/16 Р Е Ш Е Н И Е 21 марта 2016 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев административное дело № 12-67/16 по жалобе АО « Концерн Созвездие » на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, У с т а н о в и л: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Концерн Созвездие» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначен штраф в размере 35000 руб. Не согласившись с законностью и обоснованностью указанного постановления, АО «Концерн Созвездие» обратилось в Центральный районный суд города Воронежа с
№ 2-2737/21 УИД: 36RS0006-01-2021-003868-64 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи: Буслаевой В.И., при секретаре: Поповой Е.И., с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО3, представителя истца (ответчика по встречному иску) по ордеру адвоката Роговой О.В., представителей ответчика по доверенностям ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к АО « Концерн «Созвездие » о расторжении договора о целевом обучении № от 15.06.2015, взыскании компенсации в размере 90 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 900,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., по встречному иску АО «Концерн «Созвездие» к ФИО3 о взыскании в счет возмещения расходов, понесенных в связи с предоставлением мер социальной поддержки денежных средств в размере 45 000,00 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение предусмотренных договором целевого обучения №
Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2022 г. г. Воронеж Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В. судей Квасовой О.А., Кожевниковой А.Б. при секретаре Морозовой М.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б. гражданское дело № 2-2737/2021 по иску Шишлова Александра Сергеевича к АО « Концерн «Созвездие » о расторжении договора о целевом обучении, взыскании компенсации, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридической помощи, по встречному иску АО «Концерн «Созвездие» к Шишлову Александру Сергеевичу о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа, расходов по оплате госпошлины, по апелляционной жалобе Шишлова Александра Сергеевича на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 02.12.2021 года, (судья Буслаева В.И.) У С Т А Н О В И Л А: Шишлов А.С.
