пользу истца. Кроме того, судами в пользу партнерства были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности и процентов судами проверен и признан правильным. При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы общества о том, что оно не является членом партнерства, как противоречащие совокупности представленных в материалы дела доказательств (заявление общества о приеме его в члены партнерства, на котором имеется подпись руководителя общества, скрепленная его печатью; копии платежных документов , подтверждающих исполнение обществом обязательств по уплате членских взносов в периоды, предшествующие возникновению спорного долга). Подлинные документы обозревались в судебном заседании суда апелляционной инстанции, копии которых приобщены к материалам дела. Ответчиком в установленном законом порядке не заявлялось в судах нижестоящих инстанций о недостоверности указанных выше доказательств. Суд округа согласился с выводами нижестоящих судов. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку выводы судов о членстве общества в партнерстве основаны на исследовании и оценки
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта от 11.05.2018 № 00251/И, договор на проведение работ по капитальному ремонту нежилого помещения от 17.08.2015, договор на проведение электромонтажных работ от 01.08.2015, договор на изготовление столярных изделий от 05.09.2015 № 09/2015, договор от 15.08.2015 № М-8/15, договор строительного подряда от 03.03.2016 № 31, а также копии платежных документов , проанализировав условия договора аренды от 23.11.2015 № 1, в том числе пункта 4.1, согласно которого нежилое помещение передано обществу по акту приема-передачи от 23.11.2015 с условием осуществления ремонтных работ для приведения его в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, суд признал доказанным, что обществом в рамках указанного договора аренды и в целях использования помещения в соответствии с его целевым назначением осуществлены ремонтные работы, стоимостью 2 929 822 руб. 26 коп., в
потребления в размере 3,83 кВт.ч на 1 кв. м применен обществом неправомерно Составлен акт, выдано предписание произвести корректировку платы за электрическую энергию, потребляемую в процессе использования и содержания общего имущества МКД с применением норматива 0,72 кВт.ч на 1 кв.м; производить начисление платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, установленной приказом № 75-мпр в размере 0,72 кВт.ч на 1 кв. м; представить в службу приказ о корректировке начислений за электрическую энергию на общедомовые нужды, копии платежных документов по квартире № 14 (пункт 1 предписания). Общество не согласилось с пунктом 1 предписания и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями стаей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 названного Кодекса, статьями 156, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,
силу приказов Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12 августа 2016 г. № 560/пр и от 24 января 2018 г. № 37/пр» (зарегистрирован Минюстом России 13 сентября 2019 г., регистрационный номер 55922, размещен на «Официальном интернет- портале правовой информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.га) 16 сентября 2019 г.), вступившего в силу 27 сентября 2019 г. Подпунктами 3, 4 пункта 6 Правил предусматривалось, что к заявлению пострадавшего гражданина о включении в реестр прилагаются в том числе копии платежных документов , подтверждающих исполнение пострадавшим гражданином обязательств по договору участия в долевом строительстве, заключенному в отношении проблемного объекта, и договору уступки (в случае уступки участником долевого строительства прав требования по договору); копия вступившего в законную силу судебного акта о включении требований пострадавшего гражданина к застройщику проблемного объекта в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в случае введения в отношении застройщика одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика. Подпункт 5 пункта 10
судьи Борисова Т.С., Кузьмичев С.А.) по делу № А57-28640/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» о признании недействительным предписание Государственной жилищной инспекции по Саратовской области от 28.09.2015 № 64, которым обществу предписано произвести перерасчет излишне начисленной платы по статье «содержание и ремонт жилья» с июня 2015 по сентябрь 2015 года по многоквартирному дому № 9 по пр-ту 50 лет Октября в г. Саратове и предоставить в госорган подтверждающие документы ( копии платежных документов ), о признании недействительным предписание от 16.12.2015 № 110, которым обществу предписано произвести перерасчет излишне начисленной платы по статье «содержание и ремонт жилья» с июня 2015 по сентябрь 2015 года по многоквартирному дому № 9 по пр-ту 50 лет Октября в г. Саратове и предоставить в госорган подтверждающие документы (копии платежных документов), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» (далее – заявитель, ООО УК «Фаворит», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области
за подписью генерального директора и главного бухгалтера ООО «Авеста» с расшифровкой дебиторской/кредиторской задолженности с 2017 года по настоящее время с отражением полного наименования должника, предмета обязательства, даты наступления срока исполнения обязательств; 11. Копии выписок о движении денежных средств общества по всем открытым обществом банковским счета, за период с 01.01.2017 по настоящее время; 12. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, за период с 01.01.2015 по настоящее время; 13. Заверенные обществом копии платежных документов о внесении (оплате) вклада общества с ограниченной ответственностью «Приморскоптхимполимер» в имущество общества на общую сумму 175 000 000 рублей; 14. Копии документов, подтверждающих внесение участниками ООО «Авеста» денежных средств для деятельности общества с 01.01.2017 по настоящее время; 15. Выгрузка базы бухгалтерской программы за период с 01.01.2017 по настоящее время; 16. Инвентарные карточки учета основных средств ОС-6 за период с 2015 года по настоящее время; 17. Отчет резидента об осуществленных инвестициях (Приложение № 4)
и (или) развития и (или) модернизации производства товаров. Порядок рассмотрения заявок, а также порядок и условия оказания поддержки установлены в приложении 8 к подпрограмме. Пункт 2.1 Порядка содержит определение предмета заключенных договоров на приобретение в собственность оборудования. В пункте 3.1 Порядка предусмотрено, что поддержка осуществляется на основании представленных СМСП в Департамент документов. К числу таких документов относятся: заявление по установленной форме; расчет субсидии, произведенный в соответствии с пунктом 3.6 Порядка, в двух экземплярах; копии платежных документов , подтверждаю- щих фактическую оплату СМПС оборудования по договору на приобретение в собствен- ность оборудования, указанного в пункте 2.1 Порядка, заверенных печатью и подписью руководителя организации-заявителя, в двух экземплярах; копии технического паспорта, гарантийного талона либо иной документации, содержащей серийный номер оборудования, указанного в пункте 2.1 Порядка. Согласно пункту 3.4 Порядка основаниями для отказа в оказании поддержки, в числе прочего, являются: непредставление СМСП документов, определенных Порядком, за исключением получаемых в порядке межведомственного информационного взаимодей-
за подписью генерального директора и главного бухгалтера ООО «Авеста» с расшифровкой дебиторской/кредиторской задолженности с 2017 года по настоящее время с отражением полного наименования должника, предмета обязательства, даты наступления срока исполнения обязательств; 11. Копии выписок о движении денежных средств общества по всем открытым обществом банковским счетам за период с 01.01.2017 по настоящее время; 12. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, за период с 01.01.2015 по настоящее время; 13. Заверенные обществом копии платежных документов о внесении (оплате) вклада общества с ограниченной ответственностью «Приморскоптхимполимер» (далее – ООО «Приморскоптхимполимер») в имущество общества на общую сумму 175 000 000 руб.; 14. Копии документов, подтверждающих внесение участниками ООО «Авеста» денежных средств для деятельности общества с 01.01.2017 по настоящее время; 15. Выгрузка базы бухгалтерской программы за период с 01.01.2017 по настоящее время; 16. Инвентарные карточки учета основных средств ОС-6 за период с 2015 года по настоящее время; 17. Отчет резидента об осуществленных
денежных средств в сумме 22 577 538 руб. 50 коп. в счет погашения просроченной задолженности основного должника – общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-монтажное управление Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» перед АКБ «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 23.08.2016 <***>; обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной ничтожной сделки, совершенной от лица должника председателем ликвидационной комиссии ФИО5 по реализации имущества должника, в состав которого входят пять транспортных средств модели УАЗ-2989; предоставить копии платежных документов по перечислению денежных средств в сумме 22 577 538 руб. 50 коп. в счет погашения просроченной задолженности основного долга должника перед АКБ «Ижкомбанк» по кредитному договору; предоставить копии протоколов торгов и договоров купли-продажи по реализации указанных транспортных средств. Указанное требование конкурсным управляющим ФИО1 исполнено не было, что послужило основанием для обращения кредитора ФИО2 в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) управляющего и требованием об его отстранении. При первоначальном рассмотрении суды первой и
не в полном объеме, а равно представление заведомо ложных и (или) недостоверных документов, из числа предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил. Согласно пункту 6 Правил, к заявлению прилагаются следующие документы: -копия документа, удостоверяющего личность; -копия договора участия в долевом строительстве, подтверждающего возникновение правоотношений между пострадавшим гражданином и застройщиком проблемного объекта, не исполнившим обязательства по передаче жилого помещения пострадавшему гражданину, и копия договора уступки (в случае уступки участником долевого строительства прав требования по договору); - копии платежных документов , подтверждающих исполнение пострадавшим гражданином обязательств по договору участия в долевом строительстве, заключенному в отношении проблемного объекта, и договору уступки (в случае уступки участником долевого строительства прав требования по договору); -копия вступившего в законную силу судебного акта о включении требований пострадавшего гражданина к застройщику проблемного объекта в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в случае введения в отношении застройщика одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика. Решением комиссии от <...>
безработному гражданину на организацию собственного дела. Согласно п. 2.1.6 указанного договора Лаврентьев А.А. обязался предоставить за 10 дней до окончания срока действия договора: копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданную не позднее 1 месяца до окончания срока действия договора; акт о выполнении условий договора о предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию собственного дела и создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан; копии платежных документов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды. В нарушение условий договора (пункт 3.2) ответчик не представил за 10 дней до окончания срока действия договора: копию выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданную не позднее 1 месяца до окончания срока действия договора и копии платежных документов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, поэтому выделенная субсидия подлежит возврату в полном объеме. 31.08.2011 года в
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пудовкиной Е.С., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: АО «АБС» обратилось с административным иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России), ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области (далее – ОСП Центрального района г. Тольятти) ФИО1, в которым просило признать незаконным отказ ОСП Центрального района г.Тольятти в рассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации и получении копии платежных документов ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1, выраженное в не перечислении взысканных денежных средств по исполнительному производству №-ИП в установленный законом срок; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО1 перечислить денежные средства, взысканные по исполнительному производству №-ИП на банковский счет АО «АБС»; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета периода с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического
судебном заседании 07 мая 2018 года апелляционную жалобу СНТ «Лидия-3» на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ «Лидия-3» об обязании предоставить документы, заслушав доклад судьи Панцевич И. А., объяснения ФИО1, ее представителя, представителя СНТ «Лидия-3», УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к СНТ «Лидия-3» с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просила об истребовании документов: перечня проведенных в СНТ мероприятий по содержанию и развитию инфраструктуры, копии платежных документов , подтверждающих оплату по содержанию и развитию инфраструктуры СНТ «Лидия-3» и иных услуг за периоды 2014-2015 г., 2015-2016 г., 2016-2017 г., полную версию протокола собрания от <данные изъяты>, а именно приложений к протоколу общего собрания СНТ «Лидия-3» - доклад председателя правления товарищества и отчет контрольно-ревизионной комиссии. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, район д. Бражниково, СНТ «Лидия-3». В мае 2013 года прекратила членство
