инстанции не установил оснований к отмене принятых по делу судебных актов. Как следует из материалов дела и установлено судами, решением арбитражного суда Приморского края от 12.12.2014 по делу №А51-18853/2014 ОАО «Дальэнергоспецремонт» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Комитетом кредиторов должника 03.06.2016 утверждено Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи прав требований ОАО «Дальэнергоспецремонт». Согласно пункту 3.6 Предложения к заявке на участие в торгах должна прилагаться копия свидетельства ИНН . В газете «Коммерсантъ» 01.10.2016 размещено объявление о проведении торгов по продаже имущества заинтересованного лица, в том числе, лот № 4: право требования (дебиторская задолженность), принадлежащее заинтересованному лицу, как кредитору по обязательствам ФИО5 по мировому соглашению в размере 1 064 000 рублей. В объявлении указано, что к заявке на участие в торгах должно быть приложено свидетельство ИНН. Протоколом об определении участников открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника ОАО «Дальэнергоспецремонт» РАД-92327
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что участник электронного аукциона представил заявку на участие в электронном аукционе, согласно которой к заявке прилагаются документы, являющиеся неотъемлемой частью заявки ООО «Спецлифтремонт» на участие в электронном аукционе. При этом, в составе заявки на участие в электронном аукционе не представлены документы, указанные в приложении к данной заявке. Так, в качестве приложений к заявке участник указал: выписка из ЕГРЮЛ от 10.12.2020, Выписка из ЕГРЮЛ от 13.01.2021, копия Свидетельства ИНН ФИО3, учредительные документы, документы, подтверждающие полномочия. Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно установлено, что участником не представлены документы, указанные в приложении, в том числе учредительные документы, выписки из ЕГРЮЛ от 10.12.2020, от 13.01.2021. Таким образом, следует признать, что сведения, содержащиеся в заявке, представленной участником электронного аукциона, были недостоверны. При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Фонд, отказывая в допуске к участию в торгах, действовал в
сведений, по мнению Фонда, выразилось в непредставлении документов, указанных в приложении к данной заявке, которые согласно заявке являются ее неотъемлемой частью. При рассмотрении жалобы Общества Управлением установлено, что заявка данного участника полностью соответствовала требованиям раздела IV аукционной документации и пункту 145 Положения № 615. Также Управлением установлено, что помимо документов и сведений, предусмотренных пунктом 145 Положения № 615, Обществом к заявке были приложены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), копия свидетельства ИНН учредителя и директора, учредительные документы, а также документы, подтверждающие полномочия лица на осуществление действий от имени Общества. Признавая недействительным оспариваемое решение УФАС, суды указали, что в составе заявки Обществом не представлены документы, перечисленные в приложении к этой заявке (в том числе учредительные документы, выписки из ЕГРЮЛ от 10.12.2020 и от 13.01.2021), что свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в заявке указанного участника. Вместе с тем судами не принято во внимание следующее. В силу пункта
являются неразборчивыми или неполными. Отказ в аккредитации на электронной площадке по иным основаниям, кроме указанных в настоящем пункте, не допускается. Судами установлено, что 17.05.2021 ФИО2 подала заявку на регистрацию на ЭТП для участия в вышеназванных торгах. Оператор ЭТП 24.05.2021 отказал в регистрации на электронной торговой площадке на основании пункта 9.7 Регламента ЭТП, в связи с тем, что «Представленные документы или сведения недостоверны. Не читаем документ ИНН» (как пояснило Общество: представленная для регистрации скан копия свидетельства ИНН ФИО2 являлась неразборчивой, нечитаемой). Апелляционный суд, исследовав видеозапись процесса подачи заявки ФИО2 для регистрации на электронной торговой площадке, представленную суду и УФАС (вх. №17575-ЭП/21 от 26.05.2021) критически отнесся к такому пояснению. Суд согласился с позицией УФАС, что Оператор ЭТП неправомерно в нарушение пункта 9.7 Регламента ЭТП отказал ФИО2 в регистрации на электронной площадке. В части 1 статьи 17 Закона № 135-ФЗ содержится запрет при проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее -
запрашиваемых документов (пункт четвертый часть 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Удовлетворяя частично требования управляющего, судебная коллегия указала на непередачу оригинала свидетельства ИНН в отношении ООО «НИИЭС». Вместе с тем, ответчик в отзыве от 06.02.2023 (зарегистрирован 07.02.2023) и в апелляционной жалобе пояснял, что сканированная копия свидетельства ИНН направлена в адрес управляющего 29.11.2022 с актом приема-передачи от 29.11.2022 (страница 43 акта - опись содержимого коробки № 20, строка 2), кроме этого, сканированная копия свидетельства ИНН серия 86 № 002182962 дополнительно направлена в суд (приложение № 1 к отзыву от 06.02.2023) и конкурсному управляющему по электронной почте. В связи с изложенным по не опровергнутому доводу ответчика исполнить требование по передаче оригинала свидетельства ИНН фактически невозможно, данное требование является не исполнимым со стороны
..., а покупатель – уплачивает цену договора в размере ... руб. за вычетом ранее внесенного задатка ... руб. Из материалов дела видно, что ФИО1 23.10.2014 подал организатору торгов - ООО «...» заявку со всеми необходимыми документами, что подтверждается приложенной к заявке описью документов, в том числе: заявку на участие в торгах от 23.10.2014, договор о задатке № ... от 23.10.2014, заключенный между ООО «...» и ФИО1, копия паспорта на 9 листах, нотариально заверенная копия свидетельства ИНН , копия платежной квитанции об оплате задатка от 23.10.2014. Аукционная комиссия ООО «...» необоснованно отказала ФИО1 в допуске к участию в аукционе. Заявка ФИО1 представлена в полном соответствии с требованиями информационного сообщения и оснований для отказа в допуске заявителя к торгам у аукционной комиссии ООО «...» не имелось. Протокол № 1 от 30.10.2014 рассмотрения заявок содержит недостоверную информацию в отношении заявок ФИО1, ФИО., ФИО. Так, к заявке ФИО1 фактически приложен платежный документ и
в Министерство экономического развития Республики Алтай с заявлением о предоставлении в аренду для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся в государственной собственности Республики Алтай без проведения торгов и заключении договора аренды этого земельного участка. Основанием предоставления земельного участка указано подпункт 12 пункта 2 ст.39.6 ЗК РФ, ст.10.1 ФЗ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». К заявлению приложены: копия документа, удостоверяющего личность физического лица, копия свидетельства ИНН , копия Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Ответом от 20 февраля 2023 года №07/1057 Министерство экономического развития Республики Алтай отказало ФИО1 в предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка, ссылаясь на положения п.п.7 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ. В ответе указано, что распоряжением Росавтодора от 02.06.2020 № 1645-р утверждена документация по планировке территории объекта «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул –
досрочные выборы депутатов Совета депутатов села Обильного Георгиевского района Ставропольского края. 17 июля 2015 года ФИО2 представил в Территориальную избирательную комиссию Георгиевского района заявление о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Совета депутатов села Обильного Георгиевского района Ставропольского края по многомандатному избирательному округу № 1 с приложением всех документов, предусмотренных Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», необходимых для выдвижения кандидата, а именно: копия паспорта, копия свидетельства ИНН , копия диплома об окончании учебного заведения, копия свидетельства о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя. В этот же день, то есть 17 июля 2015 года, ФИО2 сдал документы, необходимые для регистрации его кандидатом и предусмотренные пунктом 1 статьи 58 Федерального закона и частью 3 пункта 3 статьи 20 Закона Ставропольского края, а именно, заявление о не создании им избирательного фонда. 24 июля 2015 года ТИК Георгиевского района приняла постановление № 66/280, которым
ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. Из материалов дела усматривается, что 26.03.2018 истец обратился в филиал ОАО «Сетевая компания» – «Дирекция по обслуживанию потребителей» с заявкой .... о технологическом присоединении объекта электроснабжения (офисное здание, расположенное по адресу<адрес> жилой массив «Брикетный», кадастровый номер: ....). К заявке истцом были приложены копии документов: копия паспорта; копия свидетельства ИНН ; копия документа, подтверждающего право собственности на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности на энергопринимающие устройства; план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям ОАО «Сетевая компания» (ситуационный план с привязкой к местности); заявка, что подтверждается распиской от 26.03.2018, где указано, что всего принято 5 документов на 13листах. 28.03.2018 ответчиком ОАО «Сетевая компания» вынесено уведомление об отсутствии необходимых сведений и
№ 13 от 01.06.2017 об утверждении инструкции по охране труда паспортиста, № 14 от 01.06.2017 о создании комиссии по списанию материальных ценностей, № 15 от 01.06.2017 о назначении лица, ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых установок, № 1 от 01.01.2018 о назначении лица, ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых установок, - Личные дела сотрудников ТСЖ «****» за период 2017-2018 г.г.: О2. - копия паспорта, копия СНИЛС, реквизиты банковского счета, копия свидетельства ИНН , заявление о приеме на работу, трудовой договор № 3, дополнительное соглашение от 01.06.2017, приказ о приеме на работу № 1 от 01.06.2017, приказ об установлении доплаты № 14 от 01.06.2017, заявление о перечислении заработной платы на расчетный счет, личная карточка работника, заявление об увольнении от 12.02.2018, приказ об увольнении № 1 от 12.02.2018; И3. - копия паспорта, копия СНИЛС, реквизиты банковского счета, копия свидетельства ИНН, заявление о приеме на работу, трудовой договор
