от 28.02.2022 и от 26.05.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2023 по делу № А32-28030/2019 Арбитражного суда Краснодарского края о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Белореченский», у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Белореченский» (далее – комбинат «Белореченский») акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – корпорация «МСП ») обратилось в суд с заявлением о признании недействительными первых и повторных торгов по продаже имущества должника, проведенных 16.04.2021 и 29.07.2021. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2022 в удовлетворении заявления отказано. В рамках того же дела о банкротстве открытое акционерное общество «Тепличный комбинат «Прогресс» (далее – комбинат «Прогресс») также обратилось в суд с заявлением об оспаривании упомянутых торгов. Определением суда первой инстанции от 26.05.2022 в удовлетворении заявления комбината «Прогресс» отказано. Суд апелляционной инстанции
И.А., изучив надзорные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края» и общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 № 308-ЭС22-17506 (4, 5) по делу № А32-28030/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Белореченский» (далее – комбинат «Белореченский», должник), установил: в рамках дела о банкротстве комбината «Белореченский» акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – корпорация «МСП ») обратилось в суд с заявлением о признании недействительными первых и повторных торгов по продаже имущества должника, проведенных 16.04.2021 и 29.07.2021. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2022 в удовлетворении заявления отказано. В рамках того же дела о банкротстве открытое акционерное общество «Тепличный комбинат «Прогресс» (далее – комбинат «Прогресс») также обратилось в суд с заявлением об оспаривании упомянутых торгов. Определением суда первой инстанции от 26.05.2022 в удовлетворении заявления комбината «Прогресс» отказано. Суд апелляционной инстанции
Саратовской области от 28 августа 2019 года (резолютивная часть от 28 августа 2019 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Даргез-Ртищево» (далее ООО «Даргез-Ртищево», Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциация «СРО АУ «Южный Урал». Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162(6642) от 07.09.2019 В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО « Корпорация «МСП ») о включении в реестр требований кредиторов должника - требования в сумме 194 651 740,84 руб. из которых: - денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от 07.02.2019 № 012019/511 в размере 131 712 500 (сто тридцать один миллион семьсот двенадцать тысяч пятьсот) рублей; - денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от 07.02.2019 № 012019/6П в размере 62 500 000 (шестьдесят два миллиона пятьсот тысяч) рублей: - вознаграждение Гаранта за предоставление независимых гарантий в размере
судей Сбитнева А.Ю., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интех Эко» (№07АП-7659/2022(4)) на определение от 11.07.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-24691/2021 (судья Виноградова О.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Интех Эко» (ИНН <***>, 654006, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр-д. Производственный, д. 22, каб. 101), принятое по заявлению акционерного общества « Корпорация «МСП » (ОГРН <***>) о замене кредитора в реестре требований кредиторов. В судебном заседании приняли участие: без участия. УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интех Эко» (далее - ООО «Интех Эко», должник) 06.06.2022 акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, просит произвести замену конкурсного кредитора АО «МСП
«Производственная компания «Энерготехпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Сбербанк России» установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энерготехпроект» (далее по тексту ООО «ПК «Энерготехпроект», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2. Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту – АО « Корпорация «МСП », кредитор) 30.03.2018 направило в арбитражный суд (поступило в суд - 05.04.2018) требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 37 078 руб. Определение Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2018 года в удовлетворении требования отказано. Не согласившись с вынесенным определением, АО «Корпоация «МСП» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе заявитель
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-1618/22 Екатеринбург 26 апреля 2022 г. Дело № А76-31463/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Шавейниковой О.Э., судей Тихоновского Ф.И., Соловцова С.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – общество « Корпорация «МСП ») на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2021 по делу № А76-31463/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет», в судебное заседание в суд округа не явились, явку своих представителей не обеспечили. Определением Арбитражного суда Челябинской области
Дело № 2-433/2023 УИД - 68RS0027-01-2023-000427-67 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2023 года г. Уварово Тамбовской области Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кольцовой И.В., при секретаре Колчинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Корпорация «МСП » к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных по независимой гарантии, неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АО Корпорация «МСП» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных по независимой гарантии, неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств и судебных расходов, указав, что АО «Корпорация «МСП» на основании трехстороннего договора о предоставлении независимой гарантии от 21.08.2021 № была предоставлена независимая
2-4248/2023 26RS0003-01-2023-004862-45 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 декабря 2023 года город Ставрополь Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дубровской М.Г., при секретаре судебного заседания Назаренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО « Корпорация «МСП » к ФИО1, третье лицо: АО «МСП Банк» о взыскании задолженности, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: АО «МСП Банк» о взыскании денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 734896,06 рублей; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50462,32 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; государственной пошлины в размере
УИД 61RS0010-01-2023-001885-67 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2023 года город Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Каменской М.Г., при помощнике судьи Хаустовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2023 по исковым требованиям АО « Корпорация «МСП » к ООО «ЭКОХАБ», ФИО1, третье лицо ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКОХАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОХАБ» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭКОХАБ» по Кредитному договору были заключены следующие договоры обеспечения:
