Стасовой, д. 39, помещение 8 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П13250002160 нежилое помещение Красноярский край, г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 39, помещение 1 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П13250002161 нежилое помещение Красноярский край, г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 39, помещение 12 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П13270001430 нежилые помещения в здании Приморский край, (литера 1, 1А) г. Владивосток, ул. Уборевича, д. 36 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П13270001431 3-комнатная квартира Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, д. 36, кв. 3 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П13310000089 квартира однокомнатная Архангельская область, Холмогорский район, Матигорский сельсовет , дер. Харлово, д. 4, кв. 1 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П13550000059 помещение под гостиницу для Новосибирская область, проживания аспирантов в Новосибирский район, рабочий здании лабораторного корпуса поселок Краснообск (введено распоряжением Правительства РФ от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС16-12623 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 октября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу муниципального образования Красноярский сельсовет Поспелихинского района Алтайского края на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 по делу № А03-23094/2014 Арбитражного суда Алтайского края, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края 3 321 269 рублей49 копеек, в том числе 2 562 844 рублей 14
работу по муниципальному контракту от 03.11.2015 № 01/2015-ОАЭФ, на 445 698 руб. 50 коп., установлен факт невыполненных работ в объеме, не совпадающем с объемом невыполненных работ, который установлен административным органом в ходе проверки и отражен в предписании от 03.08.2016 № СД/01599, в связи с чем приказом руководителя службы от 04.12.2019 № 148оп в предписание внесены изменения. Сумма ущерба, причиненного Красноярскому краю, увеличена до 620 350 руб. 05 коп. Приказом руководителя службы от 15.10.2020 № 108оп в предписание внесены изменения в части исключения требований о возмещении ущерба в бюджет Большетелекского сельсовета Идринского района. Администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными акта встречной проверки от 07.07.2016, предписания от 03.08.2016 № СД/01599, уточнив заявление путем предъявления дополнительного требования о признании незаконными приказов от 04.12.2019 № 148оп, от 15.10.2020 № 108оп. Суд первой инстанции, принимая во внимание, что спорными приказами внесены изменения в предписание от 03.08.2016 № СД/01599, расценил уточнение
жалобам администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края и ФИО1 на решение Красноярского краевого суда от 31 октября 2018г., которым административное исковое заявление удовлетворено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., пояснения представителя ФИО1 ФИО2, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коробкова Е.И., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: ФИО1 обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующими Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования - Элитовский сельсовет Емельяновского района Красноярского края, в части карты градостроительного зонирования, утвержденных решением Элитовского сельского Совета депутатов от 18 августа 2009г. № 39-1р. Решением Красноярского краевого суда от 18 апреля 2018 г. административное исковое заявление удовлетворено, оспариваемый акт признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Не согласившись с решением суда, администрация Емельяновского района Красноярского края, администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края
Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (Красноярский край, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2018, по делу № А33-350/2018 Арбитражного суда Красноярского края по исковому заявлению государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» ( Красноярский край, далее – истец, ГП «КРАЙДЭО») к администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (Красноярский край, далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 741471 от 07.08.2017 в размере 6 424 516 рублей, установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2018, исковые требования удовлетворены полностью. Муниципальное образование – Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края 13.05.2019 по средствам электронной подачи
и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее - администрация сельского поселения), Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее – администрация муниципального района) о признании незаконным изложенного в письме от 30.12.2016 № 1017 02-25 решения администрации сельского поселения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:47:091301:340 площадью 244 295 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Красноярский, обязании администрации муниципального района в двухдневный срок со
Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А06-3642/2016 12 октября 2016 года Резолютивная часть постановления объявлена «05» октября 2016 года Полный текст постановления изготовлен «12»октября 2016 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации муниципального образования « Красноярский сельсовет » на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 июля 2016 года по делу № А06-3642/2016 (судья Блажнов Д.Н.) по заявлению администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» (416150, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству финансов Астраханской области (414000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными пунктов 3 и 6 представления, без участия в судебном заседании представителей администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет», Министерства финансов Астраханской области (почтовые уведомления № 62453, № 62452 приобщены к
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-14851/2017, 18АП-14850/2017 г. Челябинск 21 декабря 2017 года Дело № А07-1812/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богдановской Г.Н., судей Пивоваровой Л.В., Суспициной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан и Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2017 по делу №А07-1812/2017 (судья Кузнецов Д.П.). Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан и Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее – Администрация сельского поселения,
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-14851/2018 г. Челябинск 29 ноября 2018 года Дело № А07-13696/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суспициной Л.А., судей Карпачевой М.И., Пирской О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2018 по делу № А07-13696/2018 (судья Журавлева М.В.). В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее – Администрация Красноярского сельсовета, Администрация, истец) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ТУ Росимущества в г. Москве, ответчик) с исковым заявлением, в котором
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Красный Яр 28 июля 2022 г. Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Илларионовой А.М., при секретаре судебного заседания Тажиевой С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования « Красноярский сельсовет » ФИО1 <> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении главы администрации МО «Красноярский сельсовет» ФИО1 по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прокуратурой Красноярского района Астраханской области в ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства в деятельности администрации МО «Красноярский сельсовет». В ходе проведенной проверки установлено, что согласно
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Красный Яр Астраханской области 27 апреля 2015г Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б. с участием представителя истца Ч.И. представителя ответчика Администрации МО « Красноярский сельсовет » Р.А. при секретаре Бекешевой С.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Б.А. к Администрации МО «Красноярский сельсовет» о выдаче дубликата трудовой книжки с записью об увольнении УСТАНОВИЛ: Б.А. первоначально обратился с иском обязать Администрацию МО «Красноярский сельсовет» выдать ему дубликат трудовой книжки с записью об увольнении. В ходе судебного разбирательства истец дополнил иск следующими требованиями: 1) признать за истцом исполнение обязанностей Главы администрации МО «Красноярский сельсовет» на основании распоряжения Главы Администрации МО
№ 43-ФЗ от 8.04.2008), с назначением наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти, учреждениях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. ФИО1, избранный решением заседания Совета сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, получил взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 на личном приеме граждан, обратился Б.Р.Р. действующий в интересах М.Ф.Ф. с просьбой оказать ему содействие в приобретении в пользу М.Ф.Ф. в собственность земельного участка в границах <адрес>. Затем ФИО1, зная об отсутствии у М.Ф.Ф. права на постоянное и бессрочное пользование земельным участком в указанном населенном пункте, и
адм. дело № 2(3)а -220/2021 56RS0007-03-2021-000368-17 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Северное 29 июня 2021 г. Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Головань А.В., при секретаре Кирдиной Р.А., с участием административного истца - помощника прокурора Северного района Оренбургской области Левиной Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Северного района Оренбургской области, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования « Красноярский сельсовет » Северного района Оренбургской области в непринятии мер по постановке на кадастровый учет и оформлении права муниципальной собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории муниципального образования «Красноярский сельсовет», а именно, водопроводную сеть 0,735 км, скважину водяную № 1, здание водокачки в с. Красноярка и обязании администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» Северного района Оренбургской области принять меры к постановке на кадастровый учет и оформлению права муниципальной собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории муниципального образования
