ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-16950 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора – общества с ограниченной ответственностью « Кредит Коллект » (г. Иваново) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 31.12.2020 по делу № А17-1513/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ивановской области от 31.12.2020 процедура реализации имущества гражданки Сотниковой Ирины Юрьевны завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2021 по делу №А82-17045/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2021 завершена процедура реализации имущества гражданки Белавиной Оксаны Николаевны и должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований перед обществом с ограниченной ответственностью « Кредит-Коллект » по кредитному договоруот 22.07.2013 № 1361151/0156 в размере 653 336 рублей основного долга,624 365 рублей 29 копеек процентов за пользование кредитом, 8 200 рублей55 копеек пени и 9 826 рублей 91 копейки судебных расходов по уплате госпошлины, установленных определением суда от 16.12.2020. Постановлением Второго арбитражного апелляционного судаот 07.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.12.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Белавина Оксана Николаевна обратилась в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-8488 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью « Кредит Коллект » на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2021 по делу№ А13-7277/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2022 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.09.2020 Кочкин Михаил Станиславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Лефонов Алексей Валерьевич. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2021 процедура реализации имущества должника завершена, вопрос
79023_1853664 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС22-13870 г. Москва 22 августа 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Кредит Коллект » (кредитор, г. Шуя, далее – общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.11.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2022, принятые в деле № А13-350/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Кононовой Татьяны Валерьевны (должника), установила: определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.11.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2022, процедура реализации имущества должника завершена,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-14796 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08.09.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью « Кредит Коллект » на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021 по делу № А40-118560/2020, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» (далее – ООО «Кредит Коллект») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Активбизнесконсалт» (далее – ООО «АБК») о расторжении
и у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Прокудина Владимира Васильевича (далее – должник) финансовый управляющий имуществом должника Девликамов Ринат Рафаилович обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о завершении процедуры реализации имущества. Суд первой инстанции определением от 30.05.2022 завершил процедуру реализации имущества должника, не применив к нему правило об освобождении от исполнения обязательств перед конкурсным кредитором – обществом с ограниченной ответственностью « Кредит Коллект » (далее – ООО «Кредит Коллект», кредитор). Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.08.2022 оставил определение от 30.05.2022 в части отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредитора, обжалованной Прокудиным В.В., без изменения. Суды пришли к выводу о недобросовестном поведении Прокудина В.В. по отношению к указанному кредитору, а именно: о предоставлении недостоверных сведений о доходах при заключении кредитного договора с правопредшественником ООО «Кредит Коллект» – публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее – Сбербанк). Не
Азера Назима оглы и у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Азизова Азера Назима оглы (далее - должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратился финансовый управляющий Летовальцева Любовь Николаевна с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Определением от 19.04.2022 суд завершил процедуру банкротства, не применил в отношении Азизова Азера Назима оглы правила об освобождении от исполнения обязательств, имеющихся перед обществом с ограниченной ответственностью « Кредит-Коллект » (далее - ООО «Кредит-Коллект»). Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.07.2022 оставил определение от 19.04.2022 без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, Азизов Азер Назим оглы обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.04.2022 и постановление от 15.07.2022, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, суды дали неправильное толкование пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №
А17-8547/2020 по ходатайству финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича о завершении процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) Набиева Тофика Теймуровича и у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Набиева Тофика Теймуровича (далее - должник) Арбитражный суд Ивановской области определением от 13.01.2022 завершил процедуру реализации имущества гражданина, указав на неприменение к нему правила об освобождении от исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью « Кредит Коллект » (далее - ООО «Кредит Коллект») в сумме 1 632 165 рублей 38 копеек. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.03.2022 оставил определение от 13.01.2022 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность. Не согласившись с принятыми судебными актами, Набиев Т.Т. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13.01.2022 и постановление от 25.03.2022, принять новый судебный акт об освобождении должника от исполнения обязательств. Заявитель жалобы полагает, что
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 апреля 2022 года Дело № А13-350/2021 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Воробьевой Ю.В., Казарян К.Г., рассмотрев 20.04.2022 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью « Кредит Коллект » и общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.11.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 по делу№ А13-350/2021, у с т а н о в и л: Кононова Татьяна Валерьевна (28.07.1966 г. р., место рождения г. Череповец Вологодской обл., СНИЛС 071-553-439-56, ИНН 352802311269, адрес: г. Череповец, пр. Победы, д. 186, кв. 189) 18.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Л Е Н И Е № 17АП-11311/2017-ГК г. Пермь 08 сентября 2017 года Дело № А60-17757/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2017 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ивановой Н.А., судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В., при участии от истца: не явились, от ответчика: Соколов А.В., доверенность от 22.05.2017 № 16-8/104, от ООО « Кредит Коллект Менеджмент»: Штивельберг Ф.Б., доверенность от 01.09.2017 (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ОАО «Уфалейникель», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2017, принятое судьей Усовой М.Г., по делу № А60-17757/2017 по
г. Иваново Колесниковой Надежде Валентиновне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Колесникова Е.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново Людвиковой А.В., УФССП по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя по исполнительному производству №-ИП по передаче автомашины Джип Гранд Чероки, 2000 года выпуска, взыскателю ООО « Кредит Коллект » без выплаты ей, как сособственнику автомобиля, за счет ООО «Кредит Коллект» денежных средств в размере ? его стоимости; возложении на судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново Людвикову А.В. обязанности принять предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон «Об исполнительном производстве») меры по исполнительному производству №-ИП по восстановлению нарушенных отчуждением автомашины имущественных прав Колесниковой Е.Н. Административные
Костромской области об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, УСТАНОВИЛ: Альхимович Н.Е. 18.10.2021 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 12.10.2021 из информации личного кабинета на сайте «Гос.услуги» ей стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем Шаровой Е.А. наложен арест на квартиру, в которой она проживает, которая частично (в части 2/3) принадлежит ей на праве собственности. В Постановлении указано, что она имеет задолженность в сумме 202 746,86 руб. перед взыскателем - ООО « Кредит Коллект » г. Иваново. Указывает, что она не имеет задолженности перед ООО «Кредит Коллект», поскольку эту задолженность она погасила в добровольном порядке еще до возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Сумма задолженности, указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя от 01.09.2021 о возбуждении исполнительного производства (237687,78 руб.), не соответствует действительности и не соответствует исполнительному документу, выданному судом. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 29.01.2021 по делу № 2-224/2021 с нее в пользу ООО «Кредит Коллект» г. Иваново,
Дело №2-43/2021 44 RS0006-01-2020-001196-07 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Антропово «09» апреля 2021 года Костромской области Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С. при секретаре Моревой М.А., с участием ответчика Фалькиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Кредит коллект » к Фалькиной Анастасии Александровне об обращении взыскания на имущество должника, У С Т А Н О В И Л: ООО «Кредит коллект» обратился в суд с исковым заявлением к Фалькиной А.А. об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый ..... (доля в праве собственности <данные изъяты> жилое помещение площадью 59,70 кв.м кадастровый ..... по адресу: <адрес> (1/5 доли в праве собственности), здание (жилое) кадастровый ..... площадью 53,10 кв.м
Дело №2а-359/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П. Верхний Ландех 07 октября 2020 г. Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е. В., при секретаре Саковой Е. В., с участием: -представителя истца ООО « Кредит Коллект » Самуйлова Д. С., действующего по доверенности от 26.02.2020; -представителя заинтересованного лица Годоборшева И. М. Краевой Ю. О., действующей по доверенности от 28.08.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Верхний Ландех дело по административному исковому заявлению ООО «Кредит Коллект» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области Ведерникову В. В. и УФССП России по Ивановской области о признании незаконными действий начальника отдела
