ответственностью «Коммерческий банк «Нэклис-Банк» (далее – банк), у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций, совершенных обществом в период с 11.12.2019 по 09.01.2020, по перечислению 3 014 088 рублей 6 копеек с его расчетного счета, открытого в банке, в погашение задолженности по соглашению о кредите в форме овердрафта , заключенному банком и обществом, и о применении последствий их недействительности. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 заявление удовлетворено: спорные операции признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде восстановления обязательств общества перед банком по соглашению о кредите в форме овердрафта в сумме 3 014 088 рублей 6 копеек, а также восстановления задолженности банка перед обществом на ту же сумму. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено
суда от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2015 по тому же делу, у с т а н о в и л: общество «ВИП-ПАК ГРУП» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банк) о расторжении соглашения о кредитовании в форме овердрафта с переходным периодом от 13.05.2013 № 076-00182/0, взыскании убытков и признании недействительными следующих банковских операций: - по зачислению на расчетный счет истца кредита в формеовердрафта в размере 4 783 384 рублей; - последующему списанию с расчетного счета истца и зачислению на расчетный счет общества «Триумф» денежных средств в размере 4 680 784 рублей 36 копеек в счет оплаты по исполнительному листу; - начислению процентов в рамках указанного соглашения о кредитовании в форме овердрафта (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений). Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого
на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из указанной нормы права, лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права или обязанности. В рамках настоящего дела отказано в удовлетворении требований общества «ВИП-ПАК ГРУП» к банку о признании недействительными банковских операций, об обязании произвести перерасчет процентов по кредиту и взыскании убытков, в части требования о расторжении соглашения о кредитовании в формеовердрафта иск оставлен без рассмотрения. Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу, общество «Премьер Груп», не являющееся лицом, участвующим в этом деле, ссылается на выдачу им поручительства по заемным обязательствам общества «ВИП-ПАК ГРУП» перед банком, с чем и связывает возникновение процессуального права на обжалование. Одновременно обществом «Премьер Груп» заявлено ходатайство о восстановлении двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2
АКБ «Банк Москвы» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Бушель Агро» (далее – ООО «Бушель Агро», заемщик) заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта от 28.03.2013 № 00110/15/8-13-СБ (с установлением срока непрерывной задолженности) (далее – договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит для осуществления платежей с расчетного счета № <***> в ОАО «Банк Москвы» (слет) при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете (« кредит в форме овердрафта ») (пункт 1.1 договора). Использование (получение) кредита в форме овердрафта осуществляется заемщиком с даты вступления в силу договора по 12.03.2014, платежи в счет кредита в форме овердрафта по истечении указанной даты кредитором не производятся. В течение указанного в настоящем пункте договора заемщику неоднократно предоставляются денежные средства в пределах лимита овердрафта, который на дату заключения настоящего договора устанавливается в размере 20 000 000 рублей (лимит овердрафта) и может ежемесячно меняться кредитором в одностороннем порядке
рублях и обязуется принимать и зачислять на счет денежные средства, поступающие в пользу клиента, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, проводить другие операции по счету в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и договором. Банк 20.12.2016 направил Обществу оферту-предложение на заключение дополнительного соглашения об овердрафте к договору банковского счета на условиях, указанных в заявлении на предоставление овердрафта к расчетному счету, которое было принято заемщиком. Банк предоставил Обществу кредит в форме овердрафта с лимитом задолженности 1 500 000 руб. на срок 60 дней с даты предоставления кредита с начислением годовых за пользование кредитом по ставке 16%. Кредитному соглашению от 20.12.2016 присвоен № 722/5906-0000569, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика, мемориальным ордером от 27.04.2017 № 1. В нарушение условий заключенного договора заемщик обязательства по соглашению об овердрафте не исполнил, в связи с чем Банк 27.09.2017 направил претензию с требованием погасить задолженность
с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет», единственным учредителем и единоличным руководителем которого он являлся, кредитов в ОАО «АПК «Татфондбанк», ОАО «Банк «Агророс», ООО КБ «Новопрокровский» и ОАО «БИНБАНК» вследствие представления им банкам заведомо ложных сведений (подложных документов) о финансовом состоянии и хозяйственном положении организации. На основании представленных ФИО1 документов, содержащих ложные сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении организации, сотрудники кредитного комитета ОАО АИКБ «Татфондбанк» 11.07.2012 приняли решение выдать ООО «ВолгаТрансМет» кредитные денежные средства ( кредит в форме овердрафта ) на пополнение оборотных средств в сумме 5 000 000 руб. сроком до 10.07.2015 под 18% годовых, при этом каждая сумма транша, выдаваемая в рамках договора, должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 90 календарных дней с момента ее выдачи, под залог в обеспечение возврата кредита автомобиля ? самосвала с краном-манипулятором КАМАЗ АСК.1, принадлежащего ООО «ВолгаТрансМет», залоговой стоимостью 1 050 000 руб., автомобиля LEXUS GX 460 залоговой стоимостью 1 542 000 руб.,
в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3600/2016 по иску Банк «Союз» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Банк «Союз» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии банковского счета, предоставлении банковской карты «Карта Ингосстрах» и установлении лимита овердрафта №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику к счету № кредит в форме овердрафта с лимитом <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты>% годовых на условия, изложенных в анкете-заявлении. Ответчик обратился в банк с заявлением об открытии счета, предоставлении банковской карты «Карта Ингосстрах» и кредита в форме овердрафта на условиях, изложенных в анкете-заявлении, правил предоставления и обслуживания банковских карт, в соответствии с которым банком ответчику открыт счет, предоставлена банковская карта и предоставлен кредит в форме овердрафта. Подписывая анкету-заявление (стр. 3 анкеты) ответчик подтвердил, и согласился с
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дата <адрес> Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего и.о. судьи Гершкович Н.Г. при секретаре Кижуновой ФИО1 с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ-24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что по кредитному договору № от дата ФИО1 был предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом на сумму 86 000,00 рублей, под 19 % годовых. Свои обязательства перед банком должник не исполняет с дата. Банком было направлено письменное уведомление о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов в срок до дата, однако требования банка были оставлены должником без ответа и удовлетворения. Общая сумма задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени на дата составила 121 538,24 рублей, однако истец считает возможным отказаться от принудительного
с условиями кредитования счета (далее - Условия), тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских Карт (далее - Тарифы) и расписка в получении карты. Истец, на основании заключенного с Ответчиком Кредитного договора, выпустил на имя Ответчика и предоставил в его пользование банковскую карту международной платежной системы Visa Gold <№> (далее - Карта), открыл Ответчику в соответствии с законодательством РФ банковский счет в валюте РФ <№> (далее - Счет), по которому предоставил Ответчику кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере 202 000 рублей, обязавшись в свою очередь, осуществлять расчетно-кассовое обслуживание Ответчика при совершении последним операций по счету, в том числе операций с использованием Карты. Плата за пользование кредитом устанавливалась Тарифами Банка 20% годовых от суммы задолженности по Кредиту. 27.09.2013г. между сторонами был заключен Кредитный договор <№> (далее - Кредитный договор), на основании которого истец выпустил на имя Ответчика и предоставил в его пользование банковскую карту международной платежной
которой сумма задолженности по основному долгу 1 407 358 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам 355 305 руб. 06 коп. В соответствии с заявлением на получение банковской карты, условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета (далее-условия), в совокупности составляющими договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета и договора по обслуживанию банковских карт), заемщику был открыт банковский счет и предоставлен кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах максимальной суммы денежных средств и выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы MasterCard WordWide (далее - карта). Получение заемщиком карты подтверждается распиской от <дата>. Лимит кредита установлен в размере 600 000 руб., ставка по кредиту-18% годовых. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку ежемесячно минимальную сумму платежа по кредиту, включающую минимальную сумму погашения по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом,
