Условий, на день приобретения Банком России указанных ценных бумаг, увеличенной на сумму накопленного купонного дохода по ним по состоянию на день приобретения Банком России указанных ценных бумаг. Указанная цена признается рыночной стоимостью соответствующих ценных бумаг. 25.4. Уступка прав требования по кредитным договорам третьему лицу без проведения торгов в соответствии с абзацем четвертым пункта 25.1 настоящих Условий осуществляется по цене не ниже стоимости указанных прав требования, определенной в следующем порядке. Стоимость права требования по кредитномудоговорусчитается равной не погашенной на день уступки сумме требований кредитной организации к лицу, которое было указанно в ходатайстве о включении нерыночного актива в пул обеспечения в качестве лица, обязанного по кредитному договору, по возврату суммы основного долга по соответствующему кредиту, скорректированной на поправочный коэффициент, установленный Банком России. Сумма основного долга по кредитному договору, указанная в иностранной валюте, пересчитывается в рубли исходя из курса соответствующей иностранной валюты по отношению к рублю, установленного в кредитном договоре
договора, не являются активами кредитной организации и не включаются в отчет о финансовом положении кредитной организации. Комиссии, получаемые по таким операциям, представлены в составе комиссионных доходов. (Если кредитная организация осуществляет значительные доверительные операции, этот факт и размеры этой деятельности рекомендуется раскрывать в финансовых отчетах кредитной организации.) 4.37. Взаимозачеты 32p42-50 Финансовые активы и обязательства взаимозачитываются, и в (AG38- отчете о финансовом положении отражается чистая величина 39) только в тех случаях, когда существует установленное законодательством или закрепленное договором право произвести взаимозачет отраженных сумм, а также намерение либо произвести взаимозачет, либо одновременно реализовать актив и исполнить обязательство. 4.38. Учет влияния инфляции 29p15,19 До 31 декабря 2002 года считалось , что в российской экономике имеет место гиперинфляция. Соответственно, кредитная организация применяла МСФО (IAS) 29 "Финансовая отчетность в гиперинфляционной экономике" (далее - МСФО (IAS) 29). Влияние применения МСФО (IAS) 29 заключается в том, что неденежные статьи финансовой отчетности, включая уставный капитал, были пересчитаны в
после 18.04.2014 вошла в состав Российской Федерации, то обращение взыскания на предмет ипотеки после 18.03.2014 в соответствии с законодательством Украины, при отсутствии доказательств наличия задолженности по кредитномудоговору, не может являться надлежащим доказательствами возникновения права на спорное имущество. Право собственности на недвижимое имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано за ООО «Франс-Мотор». Обязательство по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им прекращено исполнением, в связи с чем залог (ипотека) спорного недвижимого имущества прекратился. Кроме того, в силу статьи 12.1 Закона № 6-ФКЗ, части 1 статьи 4 закона города Севастополя от 25.07.2014 № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» после 01.01.2017 ограничения (обременения) прав, не предусмотренные федеральным законодательством, не внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, считаютсяпрекращенными . Судами установлено, что сведения об обременении прав в виде залога (ипотеки) в отношении спорного имущества не внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в связи с
а также обращено взыскание на предмет залога (земельные участки, расположенные в Одинцовском районе Московской области, с/Горское, пос. Горки-2, ООО «Коттеджстройсервис», участки №72,73,74,75,76,77, установлена начальная продажная стоимость объектов недвижимости. Как указывает заявитель, основания для включения требований ООО «Бизнес-Гарант» в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А41-10430/12 и взыскания задолженности, установленной решением Одинцовского городского суда являются одинаковыми - договор об открытии кредитной линии №КФ-777/07 от 03.10.2007г., в связи с чем, как полагает ФИО1, указанный кредитный договор считается прекращенным с момента вступления решения суда общей юрисдикции в законную силу, а с прекращением кредитного договора прекращается действие всех договоров, заключенных в его обеспечение. По этим основаниям ФИО1 просит пересмотреть требование о включении ООО «Бизнес-Гарант» в реестр требований кредиторов должника и вынести определение об исключении данного кредитора из реестра в связи с необоснованностью его требований. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО1 по следующим
и иные ограничения распоряжения имуществом должника. В рамках процедуры банкротства ООО Фирма «ОРА», ООО «ИнтерГрупп» не заявлял требований о включении его в список кредиторов. Определением Арбитражного суда по делу № А40-44396/12, А40-52055/12 ООО «ИнтерГрупп» не включен в утвержденный список кредиторов. В соответствии с п. 10.1 кредитного договора обязательства по договору прекращаются по основаниям, предусмотренным законом и настоящим договором. В связи с изложенным, обязательства по кредитному договору прекращены и, следовательно, не подлежат исполнению, а кредитный договор считается прекращенным . Согласно п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Исходя из изложенного договоры ипотеки с ООО Фирма «ОРА» № ЗК/09-3 1 и с ООО «Фирма МиКам-В» № ЗК/09-3 2, обеспечивающие исполнение обязательств ООО Фирма «ОРА» по кредитному договору, прекращены. Таким образом, с учетом приведенных оснований обязательства по кредитному договору <***> от 04.09.2008г. с ООО Фирма «ОРА» и договору ипотеки № ЗК/09-3 2 от 04.09.2008г. с ООО «Фирма МиКам-В»
требований на предмет спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо). В ходе производства по делу ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик указывает, что не является предпринимателем, а также должником по спорному кредитному договору, дело неподведомственно арбитражному суду и должно быть прекращено, кроме того, конкурсное производство в отношении бывшего супруга ФИО2 завершено и требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными. По мнению ответчика, в связи с завершением конкурсного производства основной кредитный договор считается прекращенным , следовательно, прекращен и обеспеченный им договор залога. До начала судебного заседания третьим лицом также представлен отзыв на иск, которым он поддерживает позицию ответчика по делу. Кроме того, третьим лицом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий: письма общества с ограниченной ответственностью «Ямальское агентство оценки» в адрес ответчика о проведенной оценке рыночной стоимости спорного имущества (пятикомнатной квартиры № 31, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) – оригинал отчета об оценке находится
924, 10 рублей. Согласно п. 2.3. договора для получения кредита заемщик направляет в банк заявление на предоставление денежных средств с указанием требуемой суммы в пределах, установленных настоящим договором. Согласно п. 2.5. договора заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, возместив при этом убытки, причиненные досрочным расторжением либо изменением настоящего договора. В случае, если заемщик в течение 30 календарных дней, с даты заключения кредитного договора, не воспользуется своим правом на получение кредита, кредитный договор считается прекращенным и не подлежит исполнению (п. 2.6. договора). Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 12.09.2018 дата возврата кредита: 12 февраля 2019 года. Согласно п. 10.2. договора заемщик обязуется до 20.12.2017 предоставить в банк свидетельство о регистрации уведомлений о возникновении залога движимого имущества (по договорам залога № 136 и № 137 от 13.12.2017) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Обязательства Банка по предоставлению заемщику денежных средств исполнены надлежащим образом в
исполнения. Следовательно, течение срока исковой давности. для предъявления требований по кредитному договору началось с 04 сентября 2010 года и закончилось 04 сентября 2013 года. Ст. 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления». В соответствии с п. 10.1 кредитного Договора обязательства по договору прекращаются по основаниям, предусмотренным законом и настоящим договором. Обязательства по кредитному договору прекращены и, следовательно, не подлежат исполнению, а кредитный договор считается прекращенным . Ст. 207 ГК РФ предусматривает, что «с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ...». В соответствии с этим истечение срока исковой давности по кредитному договору влечет за собой истечение срока исковой давности по договору ипотеки. Согласно п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с
РФ, согласно которой кредитор не праве требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Представитель истца по доверенности ФИО5 обжаловала в апелляционном порядке решение мирового судьи, просила его отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы представитель истца указал следующее : Главой 26 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, в следствии которых обязательство (в том числе кредитный договор) считается прекращенным . Также глава 29 ГК РФ предусматривает расторжение договора, как способ прекращения обязательства. В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, расторжение договора является
путем, продолжают нарушаться ответчиком. На неоднократные устные и письменные обращения истца, в том числе и по электронной почте, ответчик не отреагировал. Ввиду невозможности исполнения истцом обязательств по вине ответчика в связи с виновными действиями Банка, совершенных с прямым умыслом, просит кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец исковые требования подержала полностью по изложенным в заявлении доводам. Суду так же пояснила, что кредитный договор считается прекращенным в связи с невозможностью его исполнения на территории Республики Крым ввиду вступления Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации. Так как ответчик на территории Республики Крым не перерегистрирован, а она является гражданином Российской Федерации, она не обязана нести обязательства перед юридическим лицом иностранного государства. Кроме этого, считает, что денежные средства по кредитному договору возвращены ею банком в полном объеме, что так же является основанием для прекращения кредитного договора. Просит исковые требования
страхователь имеет право досрочно расторгнуть договор страхования с согласия выгодоприобретателя, обратившись с письменным заявлением к страховщику не позднее, чем за 30 дней до даты предполагаемого расторжения (п.6.4.1). Суд полагает, что такое обращение за расторжением договора имело место ДД.ММ.ГГГГ, принимая в качестве доказательства показания свидетеля ФИО1 Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ответчиком в судебное заседание не представлено. Поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи закладной от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор считается прекращенным , и согласие выгодоприобретателя на расторжение договора страхования не требуется. Кроме того, закон не предусматривает в качестве обязательного условия прекращения договора страхования наличие согласия выгодоприобретателя. С учетом изложенного договор страхования считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, оснований для возврата страхователю части страховой премии в данном случае не имеется, поскольку согласно п.3 ст.958 ГК РФ премия возвращается, если это предусмотрено договором. Заключенным между сторонами договором такого не предусмотрено. Доводы истца о том, что
торгов. В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части взыскания неустоек и обращения взыскания на предмет залога, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. В частности, судом не учтено, что требование о досрочном возврате кредита является односторонним отказом от исполнения кредитного договора, следовательно, спорный кредитный договор считается прекращенным с 13 сентября 2019 года, к отношениям сторон после вышеназванной даты следует применять императивные правила, установленные ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), при этом истец имеет право на возврат остатка займа, причитающиеся банковские проценты и проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств как гражданско-правовую санкцию. Вместе с тем, неустойка, предусмотренная договором, и проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ имеют одинаковую правовую природу, соответственно, эти
