Кредитный потребительский кооператив ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ведущие личное подсобное хозяйство 107 индивидуальные предприниматели 108 из них осуществляющие сельскохозяйственную деятельность 109 главы крестьянских (фермерских) хозяйств 110 крестьянские (фермерские) хозяйства 111 юридические лица 112 из них: осуществляющие сельскохозяйственную деятельность 113 сельскохозяйственные потребительские кооперативы 114 в том числе: кредитные сельскохозяйственные потребительские кооперативы 115 Численность принятых членов кооператива (ед) - за период с начала отчетного года из числа: граждан, ведущих личное подсобное хозяйство 116 субъектов малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства 117 Наличие основных фондов по полной учетной стоимости на конец отчетного периода, тыс руб 118 Поступило сельскохозяйственной продукции для реализации, тыс руб 119 Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами в фактических ценах (без НДС , акцизов и аналогичных обязательных платежей) за период с начала отчетного года, тыс руб 120 Выручка от реализации товаров (работ, услуг) от несельскохозяйственной деятельности, тыс руб 121 Общий объем внешних заимствований на конец отчетного периода, тыс руб 122 в

из них осуществляющие сельскохозяйственную деятельность 09 ед главы крестьянских (фермерских) хозяйств 10 ед крестьянские (фермерские) хозяйства 11 ед юридические лица 12 ед из них: осуществляющие сельскохозяйственную деятельность 13 ед сельскохозяйственные потребительские кооперативы 14 ед в том числе: кредитные сельскохозяйственные потребительские кооперативы 15 ед Численность принятых членов кооператива за период с начала отчетного года из числа: граждан, ведущих личное подсобное хозяйство 16 ед субъектов малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства 17 ед Наличие основных фондов по полной учетной стоимости на конец отчетного периода 18 тыс руб Поступило сельскохозяйственной продукции для переработки и (или) реализации 19 тыс руб Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами в фактических ценах (без НДС , акцизов и аналогичных обязательных платежей) за период с начала отчетного года 20 тыс руб Выручка от реализации товаров (работ, услуг) от несельскохозяйственной деятельности 21 тыс руб Общий объем внешних заимствований на конец отчетного периода 22 тыс

в том числе: граждане, ведущие личное подсобное хозяйство 07 индивидуальные предприниматели 08 из них осуществляющие сельскохозяйственную деятельность 09 главы крестьянских (фермерских) хозяйств 10 крестьянские (фермерские) хозяйства 11 юридические лица 12 из них: осуществляющие сельскохозяйственную деятельность 13 сельскохозяйственные потребительские кооперативы 14 в том числе: кредитные сельскохозяйственные потребительские кооперативы 15 Численность принятых членов кооператива (единиц) - за период с начала отчетного года из числа: граждан, ведущих личное подсобное хозяйство 16 субъектов малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства 17 Наличие основных фондов по полной учетной стоимости на конец отчетного года, тыс руб 18 Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами в фактических ценах (без НДС , акцизов и аналогичных обязательных платежей) за отчетный год, тыс руб 19 Выручка от реализации товаров (работ, услуг) от несельскохозяйственной деятельности, тыс руб 20 Общий объем внешних заимствований на конец отчетного года, тыс руб 21 в том числе: по кредитам банка 22 займы,

659-ЗТО), Правилами предоставления субсидий, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета и собственные доходы Тульской области, на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам и займам, полученным в российских кредитных организациях и в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденных постановлением правительства Тульской области от 20.08.2014 № 418 (далее – Правила № 418), также предусмотрена выплата сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий для возмещения части затрат на уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, израсходованными на вышеуказанные цели. Общество обратилось в министерство с заявлением о предоставлении субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по заключенному кредитному договору, в том числе, затрат на приобретение оборудования для животноводческого комплекса в части уплаты НДС Тульской таможне; затрат на приобретение племенной продукции, оплаченной открытому акционерному обществу «Агроплемсоюз» по агентскому договору от 24.01.2012 № 04, включающих в себя оплату таможенных платежей (НДС), транспортных услуг на перевозку животных от морского порта до животноводческого комплекса, а

Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков. Определением суда от 13.05.2020 полномочия конкурсного управляющего ООО «Востокстройсервис» ФИО5 прекращены, новым конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6 (определение суда от 29.06.2020). Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 определение суда от 29.06.2020 в части утверждения конкурсным управляющим должником ФИО6 отменено. В дальнейшем определением суда от 15.01.2021, с учетом определения об исправлении опечатки от 15.01.2021, конкурсным управляющим ООО «Востокстройсервис» утвержден ФИО1. В рамках данного дела о банкротстве общества, кредитный потребительский кооператив «Восточный фонд сбережений» (далее – КПК «Восточный фонд сбережений», кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче: объекта долевого строительства по адресу: <...> (кадастровый номер: 27:23:0010624:298): однокомнатную квартиру № 5, по счету слева направо лестничной площадке, дом № 2, этаж 23, площадью 45,47 кв.м; однокомнатную квартиру № 4, по счету слева направо лестничной площадке, дом № 2, этаж № 24, площадью 47,77 кв.м;

ООО «Строй Центр». ФИО14 является учредителем ООО «Фортуна 3 плюс» (руководитель ФИО27, который также учредитель и руководитель ООО «Казанский» и руководитель ООО «Акцент»), ООО «Лидер Плюс» (руководитель ФИО28), а также является руководителем ООО «Маркет Строй» (учредитель ФИО29, главный бухгалтер ФИО15), ООО «Покровский Стройматериалы» (учредитель ФИО15). ФИО25 является учредителем и руководителем организаций: ООО «Сибресурс», ООО «Электрон», некоммерческой организации общества взаимного страхования «Содействие», ООО «Фортуна Стиль», гаражный потребительский кооператив «Фортуна», ООО «Энергия Транс» (руководитель ФИО18), кредитный потребительский кооператив граждан «Фортуна Гарант» (руководитель ФИО11), ООО «Фортуна Гранд» (учредитель ФИО22, она же учредитель ООО «Авто Лидер), ООО «Фортуна Плаза» (учредитель ФИО30), ООО «Фортуна Тех» (руководитель ФИО29, он же учредитель ООО «Электрон Центр»), ООО «Энергия-Транс» (руководитель ФИО18). ФИО28 учредитель ООО «Авто Премиум» (руководитель ФИО17, он же учредитель и руководитель ООО «Покровский»), руководитель Авто Лидер, ООО «Гринлайт Авто». По информации УНП при ГУВД по Иркутской области от 21.05.2009 № 16/17-1961, представленной на запрос УФНС России

Егожа А.К. при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Екатерина»: ФИО1, генеральный директор (протокол от 09.04.2018 № 2); конкурсный управляющий ФИО2, лично по паспорту. рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Екатерина», конкурсного управляющего ФИО2 на определение от 14.04.2021 по делу № А73-13509/2019 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» - ФИО2 (вх.158611) к обществу с ограниченной ответственностью «Екатерина» (ИНН <***>), кредитному потребительскому кооперативу «Надежный капитал» (ИНН <***>), ФИО3 о признании недействительными договора купли-продажи оборудования от 08.06.2017, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «Екатерина», договора залога № 2017/000006360/1 от 09.11.2017, заключенного должником и кредитным потребительским кооперативом «Надежный капитал», применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» (ОГРН-<***> ИНН-<***>, адрес: 680041, <...>), УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июня 2018 года Дело № А44-5388/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2018. Полный текст постановления изготовлен 25.06.2018. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кравченко Т.В., Тарасюка И.М., при участии от конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Партнер» ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 14.06.2018), от ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 25.04.2017), рассмотрев 20.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Партнер» ФИО1 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 19.07.2017 (судья Бударина Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 (судьи Чапаев И.А., Виноградов О.Н., Журавлев А.В.) по делу № А44-5388/2016, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области

по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях с каждого. В погашение взысканной с сельскохозяйственного сбытового (торгового) потребительского кооператива «Степной», ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № № задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет серебристый, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на сельскохозяйственный сбытовой (торговый) потребительский кооператив «Степной», установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты>. (с учетом НДС ). Взыскать с сельскохозяйственного сбытового (торгового) потребительского кооператива «Степной», ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № № досрочно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. солидарно. Взыскать с

(далее по тексту – ООО «<.......>»), КГВ, сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<.......>» (далее по тексту – СКПК «<.......>») о взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом заявитель полагает, что поскольку продажная цена является завышенной, то имеются основания для изменения порядка и способа исполнения решения суда, поскольку торги по реализации недвижимого имущества должника, на которое решением суда было обращено взыскание, не состоялись. Просило изменить порядок исполнения решения Кумылженского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2012 года по делу № <...> путем изменения первоначально установленной начальной продажной цены заложенного имущества, установить начальную продажную цену для здания АВМ, назначение: производственное, площадь: общая – <.......> кв.м., инвентарный номер: <.......>; литер А, А1, А2, этажность: 1, кадастровый номер: <.......>, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 300 метрах по направлению на север от ориентира ст. Глазуновская в размере 510000 рублей с учетом НДС , установить начальную продажную цену для земельного участка,

открытого акционерного общества «Московский Индустриальный Банк», конкурсного управляющего сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Колос» СЕВ , на определение Кумылженского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление АКБ ОАО «МИнБ» об изменении порядка исполнения решения суда путем установления иной начальной продажной цены заложенного имущества по гражданскому делу № <...> по иску ОАО «МИнБ» к ООО «Кузнецов», КГВ , СКПК «Колос» о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Изменен порядок исполнения решения Кумылженского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...>: установлена начальная цена для здания <.......>; назначение: производственное, площадь: общая – <.......> кв.м.; инвентарный № <...>; литер <.......>, этажность: <.......>, кадастровый № <...>; расположенное по адресу: <адрес>, в размере <.......> рублей; установлена начальная цену для земельного участка, категории: <адрес>, площадью <.......> кв.м., кадастровый № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <.......> рублей с учетом НДС . Заслушав доклад судьи Блошенко М.В., судебная коллегия по

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Судья Болуров А.Б. Дело № 33-4510/2012 ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: Председательствующего судьи Малышевой И.А. судей Булатовой Е.Е., Шиповской Т.А. при секретаре Павловой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Фермер» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, по апелляционной жалобе Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Фермер», на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2012 года, которым заявленные требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Фермер» оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Булатовой Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам УСТАНОВИЛА: СКПК «Фермер» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и об оспаривании

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение У вельского районного суда Челябинской области от 18 апреля 2012 года по заявлению ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимого имущества. Старший судебный пристав Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, представитель Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ», представитель ООО «Центр независимой оценки» в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства указанные лица извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило, при таком положении судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав доклад судьи Трапезниковой И.И. об