числе трубопроводным; перевалке и (или) перегрузке нефти и нефтепродуктов, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, в том числе в морских, речных портах, вне зависимости от даты их помещения под соответствующую таможенную процедуру. Под перевалкой в целях настоящей статьи понимаются погрузка, выгрузка, слив, налив, маркировка, сортировка, упаковка, перемещение в границах морского, речного порта, технологическое накопление грузов, приведение грузов в транспортабельное состояние, их крепление и сепарация. Для целей настоящей главы к организациям трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов относятся российские организации, осуществляющие деятельность в сфере транспортировки нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам . Установив, что нефтеперевалочные базы «Грушовая» и «Шесхарис», используемые обществом в целях осуществления основного вида деятельности – выполнения работ и оказания услуг по перевалке нефти и нефтепродуктов, сверхнормативному хранению груза, сохранению и улучшению качества нефти, наливу нефти на НПЗ, не являются морскими терминалами и к территории порта не относятся, общество не выполняет работы в морских и речных портах по перевалке и
соответствии с положениями пунктов 2.2 и 2.5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса. Под перевалкой в целях статьи 164 Налогового кодекса понимаются погрузка, выгрузка, слив, налив, маркировка, сортировка, упаковка, перемещение в границах морского, речного порта, технологическое накопление грузов, приведение грузов в транспортабельное состояние, их крепление и сепарация. При этом судами установлено, что нефтеперевалочные базы «Грушовая» и «Шесхарис» не являются морскими терминалами и к территории порта не относятся. С учетом данных обстоятельств, а также установив, что общество не выполняет работы в морских и речных портах по перевалке и хранению товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации; не ведет деятельность по перемещению нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам ; не относится к организациям трубопроводного транспорта, суды признали правомерным вывод налогового органа о несоответствии деятельности общества в рассматриваемый налоговый период требованиям, определенным в подпунктах 2.2 и 2.5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса. Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суды пришли к
произвести ремонт камер песколовок; произвести ремонт отмостки сооружения; устранить дефекты корпуса песколовки; восстановить антикоррозионное покрытие приемной распределительной камеры; восстановить крепление люка приемной распределительной камеры; подключить к технологической галерее для проверки работоспособности; произвести ТО и окраску штурвалов приемно-распределительной камеры; - блочная КНС КОС (инв. № 071293): выполнить ремонт кровли блок-боксов; восстановить отмостку здания; выполнить ремонт наружной отделки здания профлистом; восстановить заполнения оконных проемов; восстановить окраску пола; произвести подключение калорифера системы приточной вентиляции к системе теплоснабжения; произвести замену воздуховодов систем вентиляции, дефлекторов и обратных клапанов; выполнить ремонт рамы вентилятора с нанесением антикоррозионного покрытия; выполнить окрасу (при наличии сквозной коррозии ремонт) корпусов вентиляторов; произвести подключение вытяжной вентиляционной системы к системе электроснабжения и теплоснабжения; произвести замену вентиляционных решеток, очистку сеток от грязи; произвести замену воздушного клапана, восстановление исполнительного механизма клапана; восстановить антикоррозионное покрытие трубопроводов и регистров системы отопления; выполнить ревизию запорной арматуры теплового узла; восстановить демонтированные контрольно-измерительные приборы; произвести монтаж демонтированной электропроводки; восстановить
между сторонами возник спор о качестве выполненных ремонтных работ, суд по ходатайству товарищества назначил экспертизу. Экспертным заключением ООО «Центр судебных экспертиз» от 26.01.2015 № 07-12/2014 установлено, что выполненные работы, указанные в акте приема-передачи сантехнических работ б/н и даты по ремонту канализации дома № 15 по ул. Стабильная в г. Ростове-на-Дону не соответствуют требованиям проекта Р171.06-7-ВК, СП 40-102-2000 «Проектирование и монтаж трубопроводных систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов». Выявлены следующие недостатки в выполнении работ: крепление трубопроводов к строительным конструкциям отсутствует, трубопроводы уложены на подвесах, оставшихся от чугунных трубопроводов; имеются провисания трубопроводов, контруклоны; вследствие использования случайных подкладок под трубы, образовались вмятины на трубах, ухудшающие работу системы канализации. Причиной возникновения вышеуказанных недостатков являются выполнение ремонтных работ с нарушением требований СП 40-102-2000 2000 «Проектирование и монтаж трубопроводных систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов» (т. 1, л. д. 70 – 85). Оценив экспертное заключение по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
акты № 1 и № 2. Рекламационным актом от 18.01.2022 № 1 СПб ГКУ «ФКСР» выявил следующие дефекты (недостатки) объекта строительства: теплоизоляция теплообменников в ИТП не выполнена; теплоизоляция трубопроводов в помещении ИТП выполнена не качественно; не произведена заделка сальников тепловой сети при проходе труб через фундаментов и стену подвала; не произведены ПНР на теплопотребляющих установках; заказчику не передан согласованный в ГУП «ТЭК СПб» полный пакет исполнительной документации на построенную тепловую сеть; не выполнено жесткое крепление трубопроводов тепловой сети к конструкциям неподвижной опоры в помещении ИТП. Рекламационным актом от 18.01.2022 № 2 СПб ГКУ «ФКСР» выявил следующие дефекты (недостатки) объекта строительства: не выполнены откосы и подоконники на окнах в подвальном помещении; протечки в помещении ИТП по канализационным стоякам и местам прохода труб через перекрытие из помещений первого этажа; не устроено (не обеспечено) водоотведение с площадки входа в подвал; разрушение штукатурного покрытия на стенах и приямках подвала; не выполнен навес над приямками
в названном доме; имеется сверхнормативный шум от работы циркуляционных насосов системы центрального отопления, установленных в индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома, в жилых помещениях квартиры № 5; отсутствуют виброизолирующие прокладки циркуляционных насосов системы центрального отопления в помещении индивидуального теплового пункта (акт проверки от 10.04.2017 № 29-08-02-191). По результатам проверки Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в адрес ТСЖ «К-42» выдано предписание от 10.04.2017 № 29-08-03-191, которым предписано в срок до 01.11.2017 исключить жесткое крепление трубопроводов и циркуляционных насосов системы центрального отопления на внутренней стене подвала с установкой виброизолирующих прокладок, а после проведения работ в целях объективного подтверждения соответствия уровня шума в квартире № 5 по ул.Кировградская, 42 установленным гигиеническим нормативам представить протокол лабораторных испытаний уровней шума в ночное время в указанной квартире при эксплуатации системы отопления и горячего водоснабжения, проведенных аккредитованной лабораторией, имеющей право на проведение санитарно-эпидемиологических исследований. ТСЖ «К-42», полагая, что данное предписание является незаконным и нарушает права
раструб скользящей компенсационной трубы и трубопровод водоотведения имели зазор в вертикальной плоскости. В целях дополнительного установления обстоятельств затопления общество «Госпиталь ВИТ» обратилось к специалистам Союз «Торгово-промышленная палата г. Нижний Тагил». По результатам проведенного исследования составлено заключение специалиста № 118-01/02-00484, которым установлено, что эксплуатация системы водоотведения осуществляется с нарушениями строительных норм и правил: устройство трубопроводов системы внутренней канализации не соответствует пунктам 4.1.6, 4.17 СП 40-107-2003, имеет место присоединение стояков к горизонтальным частым фасонными частями 90; крепление трубопроводов к потолку подвального помещения не соответствует требованиям пункта 4.19 СП40-107-2003. Также имеет место недостаточный уклон, антиуклон, это вызывает засорение труб и слишком большие уклоны, которые способствуют образованию несмываемых осадков на стенках труб, что является нарушением СП 30.13330.2020 Внутренний водопровод и канализация зданий; - отклонение от прямолинейности участка трубопровода, антиуклоны. В результате выявленных недостатков горизонтального участка системы водоотведения в подвале многоквартирного дома в указанной участке образовался засор и труба вертикального стояка водоотведения разъединилась под собственным
индивидуальном тепловой пункте (далее – ИТП). Рекламационным актом от 18.01.2022 № 1 Фондом выявлены следующие дефекты (недостатки) объекта строительства: теплоизоляция теплообменников в ИТП не выполнена, теплоизоляция трубопроводов в помещении ИТП выполнена некачественно, не произведена заделка сальников тепловой сети при проходе труб через фундаменты и стену подвала, не произведены пусконаладочные работы на теплопотребляющих установках, заказчику не передан согласованный в государственном унитарном предприятии «ТЭК СПб» полный пакет исполнительной документации на построенную тепловую сеть, не выполнено жесткое крепление трубопроводов тепловой сети к конструкциям неподвижной опоры в помещении ИТП. Рекламационным актом от 18.01.2022 № 2 Фондом выявлены следующие дефекты (недостатки) объекта строительства: не выполнены откосы и подоконники на окнах в подвальном помещении, протечки в помещении ИТП по канализационным стоякам и местам прохода труб через перекрытие из помещений первого этажа, не устроено (не обеспечено) водоотведение с площадки входа в подвал, разрушение штукатурного покрытия на стенах и приямках подвала, не выполнен навес над приямками для окон
предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за то, что не выполнено в установленный срок законное предписание государственной жилищной инспекции РБ № ЦО-11-041-005 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по адресу: срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены мероприятия по предписанию по поз. 10301021 - неисправность дверей на лестничных клетках и этажных коридорах; поз. 10301041 - неисправность заполнения оконных проемов и остекления на лестничной клетке; поз.10801013 - недостаточное крепление трубопроводов системы горячего водоснабжения в подвальном помещении; поз. 10801041 - недостаточное крепление трубопроводов системы холодного водоснабжения в подвальном помещении; поз. 11001010 - негерметичность трубопровода системы водоотведения в подвальном помещении; поз. 11401025 - неисправность этажных электрощитов (отсутствие запирающих устройств и защитных кожухов). Представитель ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит отменить его, производство по делу прекратить, указывая на то, что отсутствует состав и
(сертификаты, акты выполненных работ, товарно-сопроводительная документация, для идентификации применяемых отделочных материалов); при применении светопрозрачных конструкции навесов из поликарбоната, на въездах -выездах в здание и автопарковку отсутствуют соответствующие проектные решения, по классу конструктивной пожарной опасности навеса к классу конструктивной пожарной опасности здания К0, к которым они пристроены; при эксплуатации системы пожаротушения сооружения подземной автопарковки, сверх срока службы, не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств пожаротушения до их замены в установленном порядке (система смонтирована в 2009 году); крепление трубопроводов системы пожаротушения не выполнено в соответствии с принятыми проектными решениями, а именно: не в полном объеме закреплены на предусмотренные проектом анкера, в результате не обеспечено надежное крепление трубопроводов системы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству процессуального истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «К.А.ФИС». С учетом окончательно уточненных исковых требований прокурор просит возложить на ООО «Урал-Австро-Инвест» обязанность устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности по адресу <адрес>, следующим способом: 1.1. Обеспечить застекление
(сертификаты, акты выполненных работ, товарно-сопроводительная документация, для идентификации применяемых отделочных материалов); при применении светопрозрачных конструкции навесов из поликарбоната, на въездах -выездах в здание и автопарковку отсутствуют соответствующие проектные решения, по классу конструктивной пожарной опасности навеса к классу конструктивной пожарной опасности здания К0, к которым они пристроены; при эксплуатации системы пожаротушения сооружения подземной автопарковки, сверх срока службы, не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств пожаротушения до их замены в установленном порядке (система смонтирована в 2009 году); крепление трубопроводов системы пожаротушения не выполнено в соответствии с принятыми проектными решениями, а именно: не в полном объеме закреплены на предусмотренные проектом анкера, в результате не обеспечено надежное крепление трубопроводов системы. Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «К.А. ФИС». Уточнив исковые требования, истец просил: 1.1. Обеспечить застекление проемов, (армированным стеклом с пределом огнестойкости 0,6 часа) в перегородках, отделяющих атриум от других помещений; 1.2. Устранить предусмотренную
