коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев, водопропускных труб, водоотводных лотков, дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий, объектов благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов и удалению зимней скользкости, влечет административное наказание. Решением Городской Думы города Ижевска от 28 июня 2012 года № 308 утверждены Правила благоустройства города Ижевска (далее - Правила благоустройства). В силу п. 4.5.11. Правил благоустройства очистка крыш от снега и удаление сосулек, ледяных наростов на карнизах, крышах и водосточных трубах производится ежедневно с обязательным соблюдением мер безопасности, в том числе во избежание несчастных случаев с пешеходами и повреждений воздушных сетей, светильников, зеленых насаждений, объектов благоустройства, а именно: назначение дежурных, ограждение тротуаров, оснащение страховочным оборудованием лиц, работающих на высоте. Собственники (владельцы) зданий (сооружений ), организации, осуществляющие управление жилым фондом либо собственники многоквартирного жилого дома, выбравшие непосредственный способ управления обеспечивают в этот же день уборку сброшенного на тротуар,
этажа, не считая верхнего технического этажа, определяемая: максимальной разностью отметок поверхности проезда для пожарных машин и нижней границы открывающегося проема (окна) в наружной стене; полусуммой отметок пола и потолка этажа при отсутствии открывающихся окон (проемов), а пунктом 3.5 СП 118.13330.2012 "высота здания" определена как вертикальный размер, измеряемый от проектной отметки земли до верхней отметки самого высокого конструктивного элемента здания (парапет кровли; карниз, конек кровли, верх фронтона; купол; шпиль; башня), при отсутствии в законодательстве об охране объектов культурного наследия конкретного порядка определения предельной высоты зданий и сооружений в целях применения Приказа N 1864, суд пришел к выводу, что спорный показатель необходимо определять по наивысшей отметке конструктивного элемента здания ("архитектурная высота", СП 118.13330.2012), в связи с чем согласился с выводами Департамента о том, что предусмотренная проектной документацией 2011 года высота зданий (35,2 м) не соответствует требованиям пункта 50.5 Приказа N 1864. Суд критически оценил представленный заявителем акт от 19.01.2021 государственной историко-культурной
100 А, в здании по адресу: <...>; б) установить оконные заполнения на оконных проемах со стороны склада-магазина по адресу: <...>, в здании по адресу: <...> из негорючих материалов (алюминиевый или стальной профиль), с установкой противопожарных стекол; в) заложить искусственными каменными материалами оконные проемы со стороны склада-магазина по адресу: <...>, в здании по адресу: <...>. г) обработать деревянные конструкции кровли здания по адресу: город Энгельс, проспект Ф.Энгельса, дом № 100 антипиреновыми составами. Обязал предпринимателя привести в соответствие с законом (Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений ", Федеральный закон Российской Федерации № 123-ФЗ от 22.07.2008 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности") здание, расположенное по адресу <...>: обработать внутреннюю обшивку наружных стен склада выполненной листами OSB-фанеры в здании склада-магазина по адресу: <...> антипиреновыми составами. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные
в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов и удалению зимней скользкости, влечет административное наказание. Решением Городской Думы города Ижевска от 28 июня 2012 года № 308 утверждены Правила благоустройства города Ижевска (далее - Правила благоустройства). Согласно п. 4.6.3.8. Правил благоустройства все работы по уборке и содержанию территории многоквартирного дома должны быть закончены к 10 часам утра. При невозможности выполнения работ в указанный срок в связи с погодными условиями уборочные работы могут быть продолжены в течение дня. В силу п. 4.5.11. Правил благоустройства очистка крыш от снега и удаление сосулек, ледяных наростов на карнизах, крышах и водосточных трубах производится ежедневно с обязательным соблюдением мер безопасности, в том числе во избежание несчастных случаев с пешеходами и повреждений воздушных сетей, светильников, зеленых насаждений, объектов благоустройства, а именно: назначение дежурных, ограждение тротуаров, оснащение страховочным оборудованием лиц, работающих на высоте. Собственники (владельцы) зданий (сооружений ), организации, осуществляющие
№ А32-13002/2021, установил следующее. ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд к НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – фонд) с иском об обязании устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме по адресу: <...>, а именно: выполнить герметичное соединение водосточной воронки с лотком настенного желоба, расположенного возле квартиры 15; смонтировать настенный желоб в соответствии с требованиями п. 2.3.9. СО-002-02495342-2005 « Кровли зданий и сооружений . Проектирование и строительство»: опустить борт желоба ниже верхней кромки карнизного листа (картины) во избежание оттока стекающей воды под листы профилированного настила и на чердачное перекрытие. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО производственно-коммерческая фирма «Облицовщик» (далее – общество). Решением от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением от 07.02.2022, суд обязал фонд устранить в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта
итогам последнего финансового года, распределенные на число акций, которое составляет 25 процентов уставного капитала Общества. Привилегированные акции имеют преимущественное право перед обыкновенными акциями при распределении прибыли.». Кром того, ФИО1 просил признать недействительным решение годового общего собрания акционеров от 25.06.2021 по четвертому вопросу повестки дня голосования о невыплате дивидендов по итогам 2020 финансового года и о направлении нераспределенной (после обязательных ежегодных отчислений с целью формирования фондов Общества) части чистой прибыли на проведение капитального ремонта кровли зданий и сооружений предприятия, а также на приобретение дорогостоящего оборудования для собственной генерации электроэнергии и необходимых для производства станков. Исковое требование основано на пункте 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208 «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208), статьях 1, 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что оспариваемые решения приняты мажоритарным акционером в ущерб прав и законных интересов миноритарного акционера. Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 20.12.2021, оставленным без
решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что судами нарушены нормы материального права; заявитель ссылается на следующие обстоятельства: судами не принято во внимание, что требования пункта 4.3 СП 17.33330.2017 «Кровля. Актуализированная редакция СНиП II-26-76» (с изменениями № 1), пункта 4.3 СП 17.33330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76» (действовал в период проведения капитального ремонта крыши), пункта 2.3.10 СО 002-0495324-2005 « Кровли зданий и сооружений . Проектирование и строительство» предусматривают при выполнении работ на кровле, имеющей небольшой уклон, дополнительные мероприятия по обеспечению ее водонепроницаемости; строительными нормами выполнение данных обязательных работ предусмотрено даже в отсутствие на их указание в контракте, таким образом, подрядная организация, обладающая специальными знаниями, должна была соблюдать все действующие строительные нормы и правила и уведомлять о необходимости их проведения истца, чего в данном случае сделано не было; эксперт в заключении не дал ответы на второй и
залом и спортзалом требованиям СП 17.13330.2011 «СНиП II-26-76. Кровли» и руководства по проектированию и устройству кровель из битумно-полимерных материалов Кровельной Компании «ТехноНИКОЛЬ»; отсутствия в примыканиях к круглым трубам и аэраторам обжимных хомутов и герметизации (несоответствие п. 5.30 СП 17.13330.2011, п. 3.6.1 Руководства по проектированию и устройству кровель из битумно-полимерных материалов Кровельной Компании «Техно-НИКОЛЬ»); отсутствия защитных элементов и дополнительных слоев рулонного материалам на покрытии выступающей вытяжной шахты (несоответствие СО-002-02495342-2005 Стандарт Организации. Проектирование и строительство кровли зданий и сооружений ); недостаточного количества установленных аэраторов (несоответствие требований «Руководства по проектированию и устройству кровель из битумно-полимерных материалов Кровельной Компании «ТехноНИКОЛЬ»). Для устранения выявленных недостатков необходимо: разобрать покрытия парапетов; отремонтировать участки примыкания (к стене над сценой у выхода на кровлю, в парапете между кровлями над спортивным и зрительным залом); установить недостающие прижимные планки; произвести герметизацию всех примыканий соответствующим герметиком; установить дополнительно 3 аэратора с предварительной прорезкой борозд в кровле и герметизацией; выполнить примыкания к фановым
проверка соблюдения предпринимателем природоохранного законодательства при эксплуатации автомойки по адресу: <...>, в ходе которой выявлено, что часть земельного участка с кадастровым номером 16:50:011724:96 и часть здания автомойки и здания шиномонтажа расположены в водоохраной зоне озера Нижний Кабан, в которой статьей 65 Водного кодекса Российской Федерации установлен специальный ограниченный режим хозяйственной деятельности, что предпринимателем собственником указанных объектов не приняты меры, в том числе технического характера, для предотвращения попадания ливневых, дождевых и талых вод с кровли зданий и сооружений , а также с используемого земельного участка в озеро Нижний Кабан, а именно: земельный участок с кадастровым номером 16:50:011724:96 по отношению к водному объекту расположен на возвышенности, что влечет за собой негативное воздействие на окружающую среду, тем самым создавая существенную угрозу загрязнения водного объекта. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокуратуры с вышеуказанным иском в суд общей юрисдикции. Решением Вахитовского районного суда города Казани от 30.09.2020 по делу № 2-2944/2020 установлено, что предприниматель
лит.«2» необходимо выполнить стяжку стен спорного строения, посредствам металлических уголков и прутов с последующей затиркой швов. Экспертным осмотром также было установлено, что спорный сарай лит. 2 не оборудован системой наружного водоотвода со стороны участка (адрес обезличен), а со стороны участка (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) водосточный желоб не оснащен водосточной трубой, в результате чего атмосферные осадки из желоба стекают на земельный участок истца, что не соответствует требованиям СО-002- 02495342-2005 « Кровли зданий и сооружений . Проектирование и строительство» п.1.5.1., СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» п.9.21, а так же СП 17.13330.2011 «Кровли» п.9.1. Кроме этого, осмотром установлено, что кровля спорного строения (сарай лит.«2») имеет уклон 51° и не оборудована снегозадерживающими устройствами, что не соответствует требованиям СП 17.13330.2011 «Кровли» п.9.12. Для устранения выявленных нарушений, необходимо выполнить устройство наружного организованного водоотвода в соответствии с требованиями СО-002- 02495342-2005 п.1.5.1., СНиП 31-01-2003 п.9.21. СП 17.13330.2011 и.9.1, а так же выполнить устройство снегозадержателей
что исследуемая кровля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполнена из металлопрофиля толщиной 0,45 мм с защитно-декоративным лакокрасочным покрытием, что не соответствует СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76» и ГОСТ 24045-2010 «Профили стальные листовые гнутые с трапециевидными гофрами для строительства. Технические условия». На фронтонных свесах кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, металлическая ветровая планка установлена, а торцевая доска отсутствует, что не соответствует СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76», СО-002-02495342-2005 « Кровли зданий и сооружений . Проектирование и строительство». Крепление профлиста выполнено самонарезающими винтами с уплотнительной эластичной атмосферостойкой шайбой, при этом на карнизе крепление в каждый верхний гофр отсутствует, в лит. «а1» имеется всего 2 ряда крепежных элементов при ширине литеры 1,6 м, на лит. «А2» расстояние между рядами крепежных элементов составляет 1,13 м при ширине литеры 2,3 м. Таким образом, количество крепежных элементов кровли лит «а1» и лит. «А2» не соответствует СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП