(тонны, кубическиеметры и другие единицы измерения) на соответствующий калорийный эквивалент (коэффициент пересчета). Значения калорийных эквивалентов определяются на основании периодического измерения теплотворной способности топлива лабораторным путем. Если определить теплотворную способность таким образом не представляется возможным, то для пересчета топлива в условное необходимо использовать соответствующий данному виду топлива калорийный эквивалент, приведенный в приложении N 3 к настоящим Указаниям. 10.12.3. По строке 1161 в графе 6 "в качестве сырья" приводится объем угля, затраченный на производство генераторного газа. 10.13. По строкам 1632 "Торф топливный, кусковой и фрезерный" и 1640 "Брикеты и полубрикеты торфяные топливные" приводятся данные об использовании указанных видов топлива в пересчете на условную влажность: торф кусковой - 33% и фрезерный - 40%; брикеты - 16% и полубрикеты - 28%. Пересчет веса торфа, торфяных брикетов и полубрикетов фактической влажности на условную производится по следующей формуле: , где: Pусл - вес торфа (брикетов и полубрикетов) в пересчете на условную влажность в тоннах ;
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в приложении от 27.04.2016 № 1 к договору установлены коэффициенты, в соответствии с которыми осуществляется пересчет объема выполненных работ из кубических метров в тонны . В связи с выявлением недостоверности предусмотренных договором коэффициентов исполнитель предложил заказчику принять выявленные коэффициенты, осуществить перерасчет стоимости выполненных работ по новым коэффициентам и принять акты выполненных работ от 20.09.2016 № 36 и № 37, однако заказчиком требования исполнителя оставлены без удовлетворения. При таких обстоятельствах суды признали требования исполнителя о взыскании 10 115 725 руб. 35 коп. задолженности за выполненные по договору подряда работы за период с 27.04.2016 по 05.08.2016 согласно актам выполненных
и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в приложении от 27.04.2016 года № 1 к договору установлены коэффициенты, в соответствии с которыми осуществляется пересчет объема выполненных работ из кубических метров в тонны . В связи с выявлением недостоверности предусмотренных договором коэффициентов исполнитель предложил заказчику принять выявленные коэффициенты, осуществить перерасчет стоимости выполненных работ по новым коэффициентам и принять акты выполненных работ от 20.09.2016 № 36 и № 37, однако заказчиком требования исполнителя оставлены без удовлетворения. При таких обстоятельствах суды признали требования исполнителя о взыскании 10 115 725 руб. 35 коп. задолженности за выполненные по договору подряда работы за период с 27.04.2016 по 5.08.2016 согласно актам выполненных
делу № А29-5106/2018, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тигр-Авто» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования «Городской округ Воркута» (далее – Администрация) о признании права собственности на объект недвижимости – асфальтобетонный завод в составе дымовой трубы, бункера емкостью 8 кубическихметров, барабана сушильного, ванны-отстойника, рабочей емкости битума на 30 тонн , смесительной установки с обслуживающими площадками и лестницей, конвейера ленточного, компрессорной установки, циклона для очистки от пыли, дымососа, элеватора инертных материалов, топливной емкости 5 кубических метров, битумохранилища из цистерн емкостью 50 кубических метров, сливного железнодорожного устройства с насосом, железнодорожного тупика, благоустройства территории, операторской кабины, расположенный на земельном участке площадью 44 405 кв.м с кадастровым номером 11:16:1703002:405 по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
(захоронения) одного кубическогометра отходов устанавливается Государственным комитетом по тарифам по Республике Башкортостан для полигона предприятия в городе Стерлитамак на 2013 год. Фактический объем принятых на полигон отходов определяется как разница между массой поступившего транспортного средства с отходами и массой порожнего транспортного средства, деленная на плотность отходов в неуплотненном состоянии, установленную предприятию для города Стерлитамак (пункт 3.1.2 договора). Антимонопольный орган 22.05.2014 по результатам рассмотрения жалобы общества вынес оспариваемое решение, которым признал в действиях предприятия нарушение пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), выразившееся в навязывании невыгодных условий путем понуждения к заключению протокола разногласий к договору от 27.02.2013, согласно которому пункт 3.1.2 договора изложен в следующей редакции: фактический объем принятых на полигон отходов определяется как разница между массой поступившего транспортного средства с отходами и массой порожнего транспортного средства, деленная на коэффициент плотности отходов 0,136 тонн на кубический
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области определил: Отложить судебное разбирательство на 14 октября 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, каб. № 502, телефон специалиста № <***>. Обязать истца: - представить акты выполненных работ и счета – фактуры по договору № 2233-08 от 01.02.2008 за периоды с 01.02.2008 по 31.12.2008 и с 01.01.2009 по 31.05.2009; - перевести кубические метры в тонны ТБО, указанного в счетах - фактурах № 714 от 15.10.2008, № 2 от 01.02.2010, № 1 от 25.01.2010; результаты представить в судебное заседание с нормативным обоснованием и расчетами перевода кубических метров в тонны; - представить расчет стоимости платежей за негативное воздействие на окружающую среду ТБО, указанного в счетах - фактурах № 714 от 15.10.2008, № 2 от 01.02.2010, № 1 от 25.01.2010, переведенного в тонны. Для дачи пояснений относительно существа спора обеспечить явку
в виде приказов, инструкций и методических указаний. Инструкция по заполнению налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых от 13.08.2002 № БГ-3-21/433 является нормативно-правовым актом и ее применение обязательно при заполнении налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых. Довод налогоплательщика о том, что приведение всех добытых ископаемых к единой единице измерения не установлено, не состоятелен и противоречит нормам закона. Методика перевода одной единицы измерения в другую осуществляется через переводной коэффициент. Переводной коэффициент кубические метры в тонны определен самим налогоплательщиком (письма № 3/22-2027 от 13.05.2003, № 22/112 от 16.05.2003) на основании которого Инспекция согласно п. 8.3 Инструкции количество добытых полезных ископаемых по всем участкам недр, предоставленным в пользование налогоплательщику, привело к единой единице измерения. При применении способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых исходя из цен реализации должна исчисляться средняя цена реализации добытых полезных ископаемых в налоговом периоде, сложившаяся по всем сделкам по реализации добытых полезных ископаемых, осуществляемым в течение данного
с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судами установлено, что по товарным накладным от 15.06.2008 № 526, от 15.07.2008 № 639, от 29.08.2008 № 806, от 16.09.2008 № 897 истцом было получено от ответчика 3576,76 тонн щебня и 2288,95 тонн ПГС. По указанным накладным истцу были поставлены также ПЩС и песок. При расчете веса ПГС и щебня стороны пришли к общему мнению о том, что при пересчете кубических метров в тонны применяется коэффициент 1,6 установленный Сметным нормативом Российской Федерации ТСЦ 81-01-2001, содержащимся в Территориальном сборнике средних сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в Республике Татарстан. На основании акта сверки по состоянию на 30.09.2008 стороны пришли к соглашению об изменении стоимости товара поставленного на основании трех накладных – от 15.06.2008 № 526, от 15.07.2008 № 639, от 29.08.2008 № 806, установив ее в размере, указанном в накладных. Таким образом, стоимость поставленного ПГС составила
в заключенном сторонами договоре ЖГКО-1959 от 01.02.2019, а именно ТКО, массой равной 20 394,39 т. Учет принимаемых на полигон ТКО ведется по массе (тоннажу) и документами, подтверждающими фактически вывезенный транспортировщиком ООО "ТрансРесурс" тоннаж ТКО, являются акты взвешивания (приемки-сдачи отходов) за период с января по июль 2019 года. Согласно территориальной схеме, утвержденной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 № 228 (далее -территориальная схема), нормативы накопления твердых коммунальных отходов переведены из кубических метров в тонны по среднемесячной плотности 0,15 т/куб. м. В связи с этим истец считает, что единственно правильным способом для расчетов является применение усредненной величины - коэффициента плотности в размере 0,15 т/куб. м., который является расчетной единицей. По данным ООО "ТрансРесурс" полигоном масса фактически принятого ТКО составляет 20 394,39 т. С учетом применения переводного коэффициента в размере 0,15 т/куб. м., утвержденного территориальной схемой Самарской области объем фактически вывезенного ТКО, по расчета истца составляет 20 394,39: 0,15=
по правовой оценке законности заключенных регулируемой организацией договоров на предмет соблюдения требований Федерального закона № 223-ФЗ, суд считает ошибочными, так как при утверждении тарифов регулятор должен включать именно экономически обоснованные затраты, что, безусловно, возлагает на него обязанность по проверке этих затрат на соответствие их Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Также суд считает заслуживающим внимания довод административного истца о том, что при установлении тарифов ПМУП «Полигон» при переводе кубических метров в тонны РСТ Пермского края без каких-либо оснований был применен коэффициент 0,14. Расчет данного коэффициента в материалах тарифного дела отсутствует, отсутствует подробный расчет этого коэффициента и в материалах административного дела. При этом ссылка административного ответчика в обоснование правомерности определения коэффициента именно в размере 0,14 на постановление администрации города Перми от 3 февраля 2010 г. № 30 «Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов для жилого сектора и объектов общественного назначения, торговых и культурно-бытовых учреждений на
администрации города Сочи по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований прокурора города Сочи. В обоснование жалобы указывает, что в обоснование исковых требований прокурором было представлено заключение администрации города Сочи от 08 февраля 2016 года «О результатах проверки АО «САХ по уборке города», однако указанное заключение является неправильным вследствие необоснованного применения коэффициента перевода объема, собранного АО «САХ по уборке города» от потребителей, из кубических метров в тонны . При составлении заключения для перевода кубических метров в тонны был применен коэффициент плотности отходов в размере <...> кг/м3 (0,5 т/м3), а АО «САХ по уборке города» для перевода кубических метров в тонны применялся показатель средневзвешенной плотности ТБО, который составляет <...> кг/м3 (0,068 т/м3). Таким образом, при применении разных коэффициентов перевода тонн в кубические метры образуется значительная разница, в связи с чем для правильности определения объема и массы собранных у потребителей ТКО необходимо
отхода составляет 77, 4 кг\чел. В связи с тем, что МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» ведет договорные отношения по транспортированию и размещению отходов в кубических метрах, филиал «БашРЭС-УГЭС» перевел свой головой лимит образования отхода, утвержденный Ростехнадзором в тоннах (46,79тонн), в кубическиеметры, применив плотность отхода 90 кг\куб.м (0, 09 т\куб.м) для административных учреждений, при норме образования отхода 77, 4 кг\чел. Таким образом, 46, 79 тонн\0, 09 т\куб.м= 519, 888 куб.м (годовой лимит размещения отходов в куб.м). Всего было принято МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» и размещено от филиала «БашРЭС-УГЭС» в 2010 году 519, 876 куб.м отхода, т.е. превышение лимита отсутствует. Росприроднадзор производил пересчет лимита из кубических метров в тонны , используя плотность 0, 22 т\куб.м, согласно «Сборника удельных показателей образования отходов производства и потребления». Однако данный сборник носит информационно - справочный характер и не может быть применим к рассматриваемым отношениям. Считает, что в его действиях не состава административного правонарушения.
