Купля продажа товара дистанционным способом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 435 и пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможно обращение о заключении договора к неопределенному кругу лиц. Согласно пункту 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду абзац 4 пункта 2, а не абзац 3 пункта 3 Правил продажи товаров дистанционным способом . Абзацем третьим пункта 3 Правил предусмотрено, что договор розничной продажи товаров дистанционным способом заключается на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора. Продажа товаров дистанционным способом может осуществляться не

административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, а при определенных основаниях - по ст. 14.7 КоАП РФ "Обман потребителей". 2. С учетом соответствующих положений ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предложения заключить договор купли-продажи в порядке, установленном ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" (т.е. дистанционным способом продажи товаров), адресованные неопределенному кругу лиц, следует рассматривать как публичную оферту, а сведения, предусмотренные п. 2 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", - как условия, необходимые (существенные) для заключения договоров данного вида (ст. 432 ГК РФ). 3. Поскольку в целом положения ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" по своему буквальному содержанию являются общими требованиями, регламентирующими дистанционный способ продажи товаров, безусловная обязанность их соблюдения со стороны юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, непосредственно осуществляющих продажу товаров названным способом, должна корреспондироваться в том числе с императивными нормами иных правовых актов (с учетом положений ст. 422 ГК РФ,

покупателя приобрести выбранный товар (пункт 20 постановления Правительства N 612). Исходя из определения статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации разносная торговля - это розничная торговля, осуществляемая вне стационарной торговой сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем в организациях, на транспорте, на дому или на улице. При этой форме торговли договор купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме только с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. К данному виду торговли относится торговля с рук, лотка, из корзин, ручных тележек и иных специальных приспособлений для демонстрации, удобства переноски и продажи товаров. Таким образом, дистанционный способ продажи товаров, в том числе изделий, изготовленных из драгоценных металлов и драгоценных камней, не может быть отнесен к форме разносной торговли. Врио руководителя В.П.ОБРЕЗУМОВ ------------------------------------------------------------------

Суд кассационной инстанции признал выводы суда апелляционной инстанции правильными. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что обжалуемые судебные постановления приняты с существенными нарушениями норм права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26* Закона о защите прав потребителей. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное

Российской Федерации (далее – АПК РФ). Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом «Мебель 2.0» (продавец) и обществом «Герместорг» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом от 19.03.2019 № 1/03 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя производимую продукцию: корпусную, мягкую, деревянную мебель, интерьерные изделия и металлоконструкции (далее – товар) в сроки, предусмотренные договором, а покупатель – принять товар и произвести за него оплату. На основании пункта 4.1 договора срок изготовления и поставки товара подлежал исчислению со дня подписания проекта заказа, внесения предоплаты согласно пункта 3.2 и указан в Приложении № 1 на

Как видно из материалов дела гр-н Жмыхов 23.12.2012 приобрел у ООО «Профит Логистик» по адресу:127018, Москва, Складочная ул., д.3 стр.3 товар - соковыжималка электрическая Kromax Endever JE-90. В момент покупки товара на территории продавца покупателю был выдан товарный и кассовый чек (л.д.89,90) и товар самостоятельно вывезен покупателем с территории продавца. Таким образом, поскольку договор купли-продажи был заключен при непосредственном контакте с продавцом и покупатель имел возможность ознакомления с товаром в момент его получения, такой договор не отвечает условиями приобретения товара дистанционным способом, в связи с чем, в данном случае положения Правил продажи товаров дистанционным способом , утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 неприменимы. Следовательно, ошибочным является вывод суда первой инстанции о нарушении Обществом пункта 21 постановления Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 и статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992. Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу, что Управлением не доказано событие вменяемого

дела сторонами не представлены иных доказательств получения товара, как и документов, опровергающих данное фактическое обстоятельство дела. Соответственно, суд правомерно исходил из того, что в момент покупки товара на территории продавца покупателю были выданы документы об оплате (поскольку гражданин указал на оплату товара) и товар самостоятельно вывезен покупателем с территории продавца. Таким образом, поскольку договор купли-продажи был заключен при непосредственном контакте с продавцом и покупатель имел возможность ознакомления с товаром в момент его получения, такой договор не отвечает условиями приобретения товара дистанционным способом, в связи с чем, в данном случае положения Правил продажи товаров дистанционным способом , утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612, не применимы. Факт ознакомления гражданина с товаром на сайте заявителя и заказа товара посредством телефонного сообщения не может в данном случае по вышеуказанным основаниям означать, что продажа планшета осуществлена дистанционным способом. Следовательно, ошибочным является вывод ответчика о нарушении Обществом Постановления Правительства РФ от 27.09.2007 N

поставки товара истец понес убытки в виде штрафных санкций по государственному контракту от 25.07.2019 № 1636/121/2019 в размере 17 328 руб. 08 коп., которые также просит взыскать с ответчика. 19.07.2019 в рамках заключенного договора сторонами подписана спецификация № 2 на поставку скамеек и качелей (малые архитектурные формы) для установки на территории ВДНХ. Стоимость поставляемого товара составила 3 440 647 руб. 29.08.2019 между ООО «Мебель24» и ООО «КидсСити» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи товара дистанционным способом от 10.07.2019 № 1/02, которым стороны внесли изменения в Приложение № 1 - спецификацию № 2 от 19.07.2019 на приобретение скамеек и качелей для установки на территории ВДНХ: пункт 6 «прочие условия» в части общей стоимости заказа, изменить общую стоимость товара и установить: 2 540 647 руб. С учетом даты внесения предоплаты поставку товара надлежало осуществить в срок до 26.08.2019, однако часть товара (5 опытных образцов) была поставлена 26.09.2019, остальная часть товара

как законное и обоснованное. Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в управление 03.08.2020 поступила жалоба ФИО1 (далее – потребитель) не действия общества. В ходе анализа договора купли-продажи товара дистанционным способом , размещенного на сайте общества и заключаемого с потребителями, управлением установлено следующее. В договоре купли-продажи товара дистанционным способом от 30.05.2019, находящегося в свободном доступе на сайте exist.ru, принадлежащем обществу, включено условие, что в случае если по какой-либо причине продавец не поставит товар покупателю или поставит товар с нарушением сроков, ответственность продавца за допущенное нарушение настоящего договора ограничиваются исключительно продлением сроков доставки товара (пункт 6.4 договора, л.д. 20-24). Усмотрев в действиях общества признаки

26.1 Закона "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Пунктом 20 Постановления Правительства РФ от 27.09.2007 №612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» установлено, что ( купля-продажа товара дистанционным способом ) договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар. При оплате товаров покупателем в безналичной форме или продаже товаров в кредит (за исключением оплаты с использованием банковских платежных карт) продавец обязан подтвердить передачу товара путем составления накладной или акта сдачи-приемки товара. Судом в рамках данного дела установлено, что 20.06.2017 ФИО1 через

присужденной в пользу истца, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя; расходы по проведению экспертизы, выявившей ненадлежащее качество товара в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. ООО «<данные изъяты>» обратился с иском к В.Г.В. об уплате стоимости товара по договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Г.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № розничной купли-продажи. Предметом указанного 3 Договора явилась розничная купля-продажа товара дистанционным способом -кухни, проект эскиза которой был разработан продавцом и согласован покупателем. Стоимость кухни составила <данные изъяты> рублей, при этом предоплата составила 70% от стоимости заказа, что составило <данные изъяты> рублей. Окончательная оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей должна была быть произведена заказчиком за день до доставки товара в сумме задолженности при окончательном расчете, указанной в наряде. В установленный договором № срок кухня была изготовлена и находилась на складе, однако в связи

ГК РФ, п.20 Правил произошел в момент получения ответчиком сообщения ФИО1 о покупке сотового телефона, что указывает на заключение сторонами договора купли-продажи дистанционно. Последующие действия по оплате стоимости телефона, купленного дистанционным способом, его передаче и вывозу покупателем направлены на исполнение уже заключенного договора. При таких обстоятельствах суды неправильно определили характер правоотношений сторон, не квалифицировав договор от 2 июня 2015 года как договор купли-продажи товара дистанционным способом. Пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей" и пунктом 21 Правил продажи товаров дистанционным способом предусмотрено право потребителя отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При этом ограничение на возврат товара установлено статьей 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» только в отношении товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. Никаких запретов на возврат в отношении иных