26.08.2015 № 903, 904 перечислил на расчетный счет истца 35 990 443 рубля 68 копеек: 32 302 159 рублей 81 копейка – 95 процентов стоимости поставленного товара или 550 292,33 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации; 3 688 283 рубля 87 копеек – 5 процентов оставшейся стоимости товара или 28 962,75 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации, где одно евро – 58,70 рубля, тогда как на 18.08.2015 и 26.08.2015 (даты платежей) официальный курс евро , установленный Центральным банком Российской Федерации, составил 72,5712 (18.08.2015) и 80,7248 (26.08.2015). С учетом этого, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае изменение курса евро к рублю привело к возникновению курсовой разницы на дату платежей, в связи с чем перерасчет в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Проверив в порядке статей 286, 287
Кэпитал Лимитед, Пасури Венчурис Лимитед, ВANK LOMBARD ODIER & CIE SA, Трелор Лимитед, которые в интересах Семененко Г.П. владели акциями ОАО «Кировский завод» на 27.12.2014, и последующих приобретателей у этих лиц акций ОАО «Кировский завод») направить истцам обязательное предложение о выкупе у них акций ОАО «Кировский завод» в порядке статьи 80 (в ранее действовавшей редакции закона) и статей 84.1-84.9 Закона № 208-ФЗ. Установить, что рыночная цена обязательного предложения рассчитывается в рублях Российской Федерации по курсу евро , установленному Центральным Банком России на дату приобретения Семененко Г.П. и аффилированными с ним лицами (КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, ООО Сигма инвест, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Раддене Венчурес Лимитед, Бэнворд Холдингс Лимитед, РМГ Холдинг Лимитед, Steyr LTD; Syntech Finince Limited; Фьючереквест Лимитед, и другие ликвидированные компании: ООО ИФК ПТЗИнвест, ООО ИФК Петросталь-Инвест, ООО «Ямазаку групп», Кэтсона трэйдинг Лимитед», ООО «Синтез», ООО «Северстиль», ООО «Реверс») более 30% акций ОАО «Кировский завод» на сентябрь 2005 года
450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пришли к выводу о несогласованности сторонами условий, оговаривающих возможность изменения величины лизинговых платежей в зависимости от стоимости предмета лизинга. При этом суды исходили из того, что в рассматриваемом случае отсутствует одновременное наличие четырех условий, являющихся основаниями для изменения договора в части увеличения его суммы. Ссылка истца на пункт 6.2 договора лизинга, отклонена судами, так как увеличение курса ЕВРО по отношению к рублю Российской Федерации в период исполнения договора не может относиться к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при его заключении. Кроме того, сторонами при заключении договора лизинга, учитывая возможность изменения курса ЕВРО, в целях возможных валютных рисков истца, рублевый эквивалент расчетной стоимости в договоре лизинга был определен выше на 18,56% по отношению к рублевому эквиваленту расчетной стоимости имущества в договоре купли-продажи на основании курса ЕВРО по установленному ЦБ РФ (15
Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Славянский кредит» (далее – Банк) о взыскании задолженности по внесению базовой арендной платы за период с 01.06.2017 по 31.03.2019 в размере 540 304, 87 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета – одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее - Банк России) на день осуществления оплаты; задолженности по внесению маркетинговых платежей за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в размере 10 564,09 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета – одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления
договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, выразившихся в несоблюдении порядка декларирования в качестве одной партии товаров, в отношении которых не соблюдается условие одновременной отгрузки, что повлекло неполную уплату вывозной таможенной пошлины при экспорте товаров. По результатам камеральной таможенной проверки Хабаровской таможней вынесены решения от 03.04.2023 №10703000/210/030423/Т000109/0012, №10703000/210/030423/Т000109/0013, №10703000/210/030423/Т000109/0014, № 10703000/210/030423/Т000109/0015, №10703000/210/030423/Т000109/0016, № 10703000/210/030423/Т000109/0017, в соответствии с которыми обществу доначислены таможенные платежи, исходя из даты вывоза, веса и курса евро: 15.02.2021, вес 1 550,50 тонн, курс евро 89,6052, начислено 22 923 922,33 руб.; 27.02.2021, вес 1 279,16 тонн, курс евро 90,3743, начислено 19 074 526,28 руб.; 18.03.2021, вес 2 147,20 тонн, курс евро 86,9693, начислено 30 812 179,36 руб.; 25.03.2021, вес 768,42 тонн, курс евро 90,0515, начислено 11 417 566,65 руб.; 27.03.2021, вес 1 399,90 тонн, курс евро 89,2576, начислено 20 615 560,10 руб.; 09.04.2021, вес 511,40 тонн, курс евро 91,6192, начислено 7 730 919,72 руб. Не согласившись с названными решениями
инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены в части применения последствий недействительности сделок с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как видно из материалов дела, между ООО «Центротех» и ООО «ВФС Восток» были заключены следующие договоры лизинга: - от 18.08.2006 № 060818СТ на 3 тягача VOLVO, общая стоимость договора согласно пункту 2 договора составила 295 610,54 евро, что в рублевом эквиваленте составляло 10 157 917,18 руб. ( курс евро по состоянию на 18.06.2006 составлял 34,3625 руб. за 1 евро); - от 18.12.2006 № 061218СТ на 20 тягачей VOLVO, общая стоимость договора согласно пункту 2 договора составила 1 825 780 евро, что в рублевом эквиваленте составляло 63 268 024,03 руб. (курс евро по состоянию на 18.06.2006 составлял 34,6526 руб. за 1 евро); - от 20.04.2007 № 070320СТ на 15 тягачей VOLVO, общая стоимость договора согласно пункту 2 договора составила 1 424 899,40 евро, что
неустойки в размере, установленном договором поставки, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, нарушает баланс интересов сторон и направлено на обогащение истца, а не на компенсацию последствий нарушения сроков исполнения обязательств об оплате; ответчик не согласен с выводами суда о том, что истец не способствовал увеличению размера задолженности ответчика; истец, имея объективные основания обратиться в суд и иском о взыскании задолженности в сентябре 2012 года не обращался в арбитражный суд именно в связи с тем, что курс евро сохранял тенденцию на повышение, что влекло многократное увеличение суммы долга за поставленный товар и размера неустойки; - при принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции неправомерно взыскал дополнительно с ответчика государственную пошлину в размере 13 590 рублей, доначисленную на сумму исковых требований по курсу валюты на дату принятия решения в связи с увеличением курса евро за период рассмотрения спора; изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения
Банком России от 18.04.2006 г. № 286-П, Банк России устанавливает официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю ежедневно (по рабочим дням) или ежемесячно без обязательства Банка России покупать или продавать указанные валюты по установленному курсу. Перечни иностранных валют, официальные курсы которых по отношению к рублю устанавливаются Банком России, публикуются в «Вестнике Банка России» и в представительстве Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru). По сведениям Центрального банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте (www.cbr.ru), курс евро к рублю с 2010 г. устанавливается ежедневно (по рабочим дням). Заемщик обязан был до 31.01.2011 г. уплатить Плеховой О.П. проценты за пользование суммой займа по ставке рефинансирования, которая с 01.06.2010 г. составляла 7,75 процента годовых (Указание Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У). По состоянию на 29.01.2011 г. официальный курс евро составлял 40,65 руб. за 1 единицу. В этом случае проценты за пользование суммой займа за январь 2011 г. составляли: 9364,81 руб. (35 000*40,65*7,75/100*31/365)
2 в тех же графах указана 2 043 134 рубля 94 копейки. Общая таможенная стоимость составила 23 905 689 рублей 12 копеек. По условиям договора о предоставлении транспортно-экспедиционных, заявок на перевозку груза автомобильным транспортом, счетов, транспортные расходы, связанные с перевозкой товара до п/п МАПП «Нехотеевка», составили 45 700 Евро. Оплата данных расходов производится в рублях на день оплаты. Таможенным представителем заявлены транспортные расходы согласно ДТС-1 в размере 1 764 024 рубля 57 копеек ( курс Евро взят на день подачи ДТ – 38,6001 Евро), тогда как курс Евро к Рублю согласно платежному поручению для оплаты расходов на транспортировку № 236 от 13.02.2012 года составил 39,62; № 274 от 20.02.2012 года -39,62; № 432 от 20.03.2012 года – 38,48; № 513 от 30.03.2012 года – 39,0204 (указанные документы обозначены таможенным представителем в описи к ДТ). Согласно акту № 26/1 от 04.04.2012 года транспортные услуги по маршруту Илфов - п\п Нехотеевка составили
1570500 руб.), которую суд полагает возможным, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, засчитать в сумму основного долга (490000 руб. - 151010 руб. = 338990 руб.). По требованиям истца о взыскании задолженности по выплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9400 евро, суд исходит из суммы основного долга - 9400 евро, данным ЦБ РФ о курсе евро и ежемесячного размера процентов - <данные изъяты>%, что составляет 282 евро. Так, на ДД.ММ.ГГГГ курс евро составляет 38,8118, а размер процентов по договору - 10944,93 руб. (282 х 38,8118); на ДД.ММ.ГГГГ курс евро - 39,8077, размер процентов - 11225,77 руб. (282 х 39,8077); на ДД.ММ.ГГГГ курс евро - 41,7208, размер процентов - 11765,27 руб. (282 х 41,7208); на ДД.ММ.ГГГГ курс евро - 39,1686, размер процентов - 11045,55 руб. (282 х 39,1686); на ДД.ММ.ГГГГ курс евро - 39,5449, размер процентов - 11151,66 руб. (282 х 39,5449); на ДД.ММ.ГГГГ курс евро -
и огородничества, площадью 1239 кв.м., кадастровый №, адрес: РБ, <адрес>, с/с Акбердинский, д. Шипово. В установленном законом порядке в отношении предмета залога внесены записи об ипотеке от 01.03.2018г.: 02:26:000000:3525-02/101/2018-1; 02:26:161801:252-02/101/2018-1; 02:26:161801:1312-02/101/2018-1. Истец исполнил свои обязательства по договору займа и договору залога, что подтверждается платежными документами: 1) по оплате основного долга: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 761 810,69 руб. об оплате суммы основного долга, эквивалентной 50 137,02 ЕВРО (75,0306 рублей ( курс ЕВРО на ДД.ММ.ГГГГ.) * 50 137,02 = 3 761 810,69); 2) по оплате процентов: март 2018г.: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 000 руб. (2 479,81 ЕВРО) (70,5699 - курс ЕВРО на ДД.ММ.ГГГГ) недоплата 27,04 ЕВРО = 1 908,21 рублей; апрель 2018 года: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 192 руб. (2 506,85 ЕВРО) (71,88 - курс ЕВРО на ДД.ММ.ГГГГ.); май 2018г.: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105000 рублей (1454,69 ЕВРО) (72,18
