УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансИнжиниринг» (далее – истец, ООО «СпецТрансИнжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений требований) к обществу с ограниченной ответственностью «А7 Агро» (далее – ответчик, ООО «А7 Агро») о взыскании 5 606 284 руб. 71 коп., в том числе задолженность по Договору №734-0 купли-продажи от 26.01.2017 в размере 104 775,53 канадских долларов (CAD) в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа ( курс канадского доллара (CAD) на 26 сентября 2017 года составлял - 46,6235 руб., что соответствует задолженности в размере 4 885 001,92 руб.), пени (неустойку) в размере 15 470,37 канадских долларов (CAD) в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (курс канадского доллара (CAD) на 26 сентября 2017 года составлял - 46,6235 руб., что соответствует задолженности 721 282,79 руб.), а также 50 260,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины (т.1 л.д.157-158). В суд первой
или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины. На день подачи искового заявления – 04.07.2016 курс канадского доллара по отношению к рублю равнялся 49, 5101 руб. за 1 канадский доллар. Исковые требования удовлетворены в размере 61 605 канадских доллара 28 канадских цента, что составляет 3 050 083 рублей 57 копеек. в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления. Руководствуясь требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 31 846 рублей. Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ответчика – ФИО2, доверенность от 27.07.2017, ФИО3, доверенность от 21.04.2017 УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансИнжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "А7 Агро" (далее - ответчик) о взыскании 5 452 018,07 руб., в том числе задолженность по Договору №734-0 купли-продажи от 26.01.2017 года в размере 104 775,53 канадских долларов (CAD) в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа ( курс канадского доллара (CAD) на 10 августа 2017 составлял - 47,2767 рублей, что соответствует задолженности в размере 4 953 441,30 рублей), пени (неустойку) в размере 10 545,93 канадских долларов (CAD) в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (курс канадского доллара (CAD) на 10 августа 2017 составлял - 47.2767рублей, что соответствует задолженности 498 576,77 рублей), а также 75 000,00 руб. расходов по оплате юридических услуг, 50 260,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Поскольку при принятии иска ООО «НТЦ» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, принимая во внимание, что по состоянию на 27.05.2015 ЦБ РФ установлен курс канадского доллара в размере 40 руб. 76 коп., государственная пошлина в размере 31 771 руб. подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, виновного в доведении спора до суда. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Русь», ст. Филимоновская Изобильненского район Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно – технический
расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065 руб. (квитанция от <дата>), по оплате судебной экспертизы в размере 55 000 руб. (квитанция от <дата>), расходы по оплате услуг заверения подписи истца в Генеральном консульстве России в городе Монреале в Канаде, которые были необходимы для проведения судебной почерковедческой экспертизы, в сумме 8 413,40 руб. (147,50 канадских долларов х 57,04 руб. ( курс канадского доллара по состоянию на <дата>) = 8413,40 руб.), расходы на оплату услуг почтовой связи по пересылке истцом заверенных подписей в сумме 5 288,74 руб. (92,72 канадских долларов х 57,04 руб. = 5288,74 руб. Истцом в качестве судебных расходов также заявлены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. В качестве доказательств понесенных расходов истец представил соглашение об оказании юридической помощи, заключенное с АБ «Кацайлиди и партнеры» <дата>, и чек об оплате от
рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Представитель ответчика ФИО1, в суде возражала против удовлетворения исковых требования по следующим основаниям. Снимая денежные средства со счета, ответчик была уверена, что пользуется своими денежными средствами и на счету должны оставаться денежные средства. На момент снятия денежных средств у ответчика была денежная сумма на карте в размере 280 834,04 руб. 23.02.2022 года было произведено снятие денежных средств на сумму 263 395,35 руб., если учитывать курс Канадского доллара на 23.02.2022 в размере 63,0938 руб. В общей сложности была снята сумма 263 395,35 руб., что достаточно при наличии большей денежной суммы на счету. Ответчик полагала, что денежные средства будут списаны по курсу на момент снятия денежных средств. О том, что списание со счета будет произведено через некоторое время, ответчик не была уведомлена. О том, что образовался технический овердрафт, ответчик не знала, поскольку уведомления в ее адрес не поступали. Просит отказать в исковых
что его обманули и денег у него нет. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств, опровергающих заявленные ФИО1 требования, суд считает, что требование ФИО1 заявлено обоснованно и на законных основаниях. Согласно справки филиала «Ставропольский» ООО «АТМ БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ0 года, официальный курс канадского доллара , установленный Банком России по отношению к рублю Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 29, 9685 рублей за 1 канадский доллар. Следовательно, подлежит взысканию с ФИО2 сумма долга в размере 1798110 рублей, эквивалентных 60000 канадских долларов. В соответствие с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
наличными. Требование о возврате денежных средств истец предъявил ответчику 06 апреля 2014 года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Договорами займа не был определен размер процентов за пользование займом, поэтому размер процентов истец рассчитал согласно положений ст.809 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8,25% годовых. По расчетам истца ответчик должен ему вернуть сумму основного долга в размере 23650,26 канадских долларов или 744578,77 рублей ( курс канадского доллара на 14.06.2014 г. составляет 31,4829 рублей), процентов по договору займа на сумму 133871,52 рублей. Также в соответствии со ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 10237,96 рублей, рассчитанных за период со дня выдвижения требований о возврате долга – с 06.04.2014 г. по 06.06.2014 г., и судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о
