иностранными компаниями AVIETANO INVESTMENTS LTD, CENTRORIVER SECURITIES LTD, KINGSROAD ASSETS LTD, не отвечают требованиям, предъявляемым статьей 301 Налогового кодекса Российской Федерации, к операциям хеджирования, поэтому убыток от данных сделок не подлежит учету для целей налогообложения прибыли. Проанализировав условия договоров и признав результатом сделок разницу между фиксированной ценой контракта на день открытия форварда и ценой контракта на день его закрытия, суды посчитали, что рассматриваемые договоры являются расчетными, фактически предусматривающими игру (пари) с курсом доллара и мировой биржевой ценой золота . Поскольку согласно статье 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования юридических лиц, связанные с организацией игр и пари, не подлежат судебной защите, суды пришли к выводу о том, что доходы либо расходы общества, полученные в результате исполнения указанных сделок, не подлежат учету для целей налогообложения прибыли. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку
за 1 (один) грамм золота в соответствующем разделе поручения. В случае, если в течение срока действия поручения цена, рассчитанная исходя из цены золота на международном рынке драгоценных металлов и курса спроса долларов США к рублю на российском межбанковском рынке, с учетом коэффициента 0,997 (дисконт продавца 0,3%), окажется больше либо равной уровню, указанному продавцом в поручении, поручение считается исполненным и акцептуется покупателем. Если рыночная цена не достигла установленного продавцом уровня в течение срока действия поручения, последнее остается без исполнения, о чем покупатель извещает продавца путем направления ему по электронной почте поручения с соответствующей отметкой. Общество 24.08.2022 направило в адрес Банка претензию с требованием о возмещении убытков, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 3.2 договора ответчик фактически приобрел в собственность золото с обезличенного металлического счета продавца по цене ниже текущей рыночной стоимости – 4190 рублей за 1 грамм золота, вместо 5185 рублей за 1 грамм (с применением дисконта 0,3%). Поскольку
ответчику ювелирные изделия из драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней, а ответчик обязался принять их и оплатить. Срок действия договора определен сторонами с момента подписания до полного исполнения обязательств по нему (пункт 6.5 Договора), связи с чем отношения между сторонами в спорный период регулировались условиями настоящего договора. Порядок и особенности расчетов стороны установили в соглашении от 27.04.06, Согласно пункту 1 которого в случае предоставления покупателю отсрочки платежа по расчету за приобретаемый товар продавец фиксирует курс золота при отгрузке (РМ предшествующий дню отгрузки, официальный источник - www.kitco.сom). При поступлении денежных средств от покупателя, продавец фиксирует курс золота при оплате (РМ предшествующий дню оплаты, официальный источник - www.kitco.сom). В пункте 2 соглашения стороны закрепили, что в случае превышения курса золота при оплате за товар над курсом золота при отгрузке – составляется отношение между курсами (курс оплаты, деленный на курс отгрузки) на данный коэффициент увеличивается стоимость отгрузочной товарной накладной. Данная сумма подлежит доплате
грузовых мест: 72 шт, брутто кг: 68400, нетто кг: 68256, влага%: 11,40, сухой вес кг: 60472. Одно грузовое место -1 мешок (биг-бег) с концентратом. Для определения веса одного мешка общий вес делится на количество грузовых мест: брутто 68400/72=950 кг; нетто 68256/72=948 кг. Сухой вес: нетто 947кг х (100%-11,40%)=840 кг. Итого сухой вес 840кгх2 мешка= 1680 кг. Количество золота (1680/1000)тн х 66,1 г/т= 111,048 гр. Количество серебра (1680/1000)тн х 87,0 г/т= 146,16 гр. Умножаем на курс золота и серебра ЦБ РФ на дату 12.05.2021: 111,048 гр х 4380,12 руб./гр = 486 403 руб. 57 коп.;146,16 гр х 65,52 руб./гр = 9576 руб. 40 коп. Итого сумма ущерба составляет 495 979 руб. 97 коп. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. В
достоверности документов. Также ходатайствовала о проведении оценочной экспертизы. В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.12.2017 В материалы дела 27.11.2017 от ООО «Бриллиант» поступили письменный пояснения, в которых указано, что при приеме у ФИО2 ювелирных изделий ООО «Бриллант» принимало уже знакомые ювелирные изделия, которые ранее уже оценивало. В связи с чем, ООО «Бриллиант», как бывший собственник ювелирных изделий знал и о предварительной оценке ювелирных изделий (с поправкой на текущий курс золота ). Расчеты с ФИО2 осуществлялись наличными денежными средствами в момент приемки ювелирных изделий, о чем делалась отметка в квитанции. Также указано, что представленные в материалы дела квитанции являются подлинными и отражают заключение и исполнение сделок ООО «Бриллиант» и ФИО2 От уполномоченного органа 04.12.2017 поступил письменный отзыв, в котором возражала против включения требований ФИО2 в сумме 4 100 000,00 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов; поддержала заявление конкурсного управляющего о признании сделки по продаже
зависимости от причин, вызвавших непоставку металла. Анализ пункта 6.3 договора свидетельствует о согласовании сторонами условия о штрафе (неустойке) в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке золота в объеме, сверх проавансированного истцом. Как следует из справки ОАО АК «БайкалБанк» исх.№08-05/155 от 13.07.2009 авансирование ответчика по указанному договору не производилось. Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке золота ответчиком судом установлен, требование о взыскании штрафа (неустойки) является обоснованным, правомерным. Согласно справке ОАО АК «БайкалБанк» курс золота , установленной Центральным Банком Российской Федерации на 31 декабря 2008 года составлял 821,80 рублей за грамм. Таким образом, сумма штрафа составляет: 66 240,5 грамм (объем недопоставленного золота)* 5 % = 3 312 грамм, 3 312 грамм * 821,80 рублей/грамм= 2 721 801,60 рублей. Расчет судом проверен, является правильным. Оснований для снижений неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Процент штрафа, установленный договором, не является чрезмерным, также сумма штрафа
доплаты в иске отсутствует и не приложен к нему в виде отдельного документа. В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. При этом, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает представлять письменные доказательства в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. К иску не приложены: доказательства частичного возврата; документы, подтверждающие курс золота на день поставки и на день оплаты; доверенности лица, получившего товар, а иные документы представлены не в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, в связи с чем, суд не может считать требования пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполненными. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,
делу - сам истец исходил из вышеназванных сумм, а потому последующее уточнение просит рассматривать как очередное злоупотребление правом со стороны истца. С учетом изложенного, полагает, что для определения размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит применению следующий расчет: ........ USD (сумма на счете № на момент прекращения семейных отношений) * ........ (курс доллара США, заявленный истцом) = ........ руб. ......... золота (в наличии на счете 20№ на момент прекращения семейных отношений) * ........ ( курс золота , заявленный истцом) = ........ руб. Таким образом, размер средств на счетах ответчика на момент прекращения семейных отношений составлял ........ руб. Из данной суммы подлежат вычету средства, находящиеся на счетах ответчика на момент вступления в брак ........ руб., соответственно половина данной суммы подлежит взысканию в пользу истца, что составляет ........ руб.. соответственно во взыскании денежных средств в большем размере надлежит отказать. Просит отказать в удовлетворении исковых требований У.И.В. в заявленном размере. Свидетель М.О.М. в
долг денежную сумму. Все средства у истца хранятся в золоте, с ответчиком пришли к единому соглашению о том, что ответчик золотом берет, золотом и возвращает. На данные условия ответчик согласилась, обещала вернуть долг в ДД.ММ.ГГГГ. Мать и родная сестра истца присутствовали при разговоре с ответчиком. Свои обязательства истец выполнил полностью и своевременно. Поскольку перевод золотом касса Сбербанка не производит, истец снял со своего счета <данные изъяты> грамм золота и перевел в рубли. На ДД.ММ.ГГГГ курс золота составлял <данные изъяты> рублей за грамм. Таким образом, <данные изъяты> грамм золота составили <данные изъяты> рублей. Сумму <данные изъяты> рублей истец отправил переводом, комиссия <данные изъяты> рублей включена в общую сумму перевода. Однако ответчик свои обязательства не выполнила. После неоднократных напоминаний, ответчик стала возвращать долг по частям: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, курс золота на тот момент составлял <данные изъяты> рублей за грамм, получилось <данные изъяты> грамм золота; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, курс
