или остаточная номинальная стоимость каждой облигации, указанной в настоящем подпункте, если часть ее номинальной стоимости уже выплачена в связи с частичным погашением. 1.3.5. Вид обязательства по облигациям, во исполнение которого головным депозитарием получены подлежащие передаче выплаты: обязательство по выплате процентного (купонного) дохода по облигациям; обязательство по погашению (выплате номинальной стоимости) облигаций; обязательство по досрочному погашению облигаций; обязательство по приобретению облигаций их эмитентом; иное обязательство. 1.3.6. Период, за который осуществляется выплата процентного (купонного) дохода (год, квартал, даты начала и окончания указанного в настоящем подпункте периода), в случае если обязательством, во исполнение которого головным депозитарием получены подлежащие передаче выплаты по облигациям, является обязательство по выплате процентного (купонного) дохода по облигациям. 1.3.7. Размер денежных средств, подлежащих выплате, приходящийся на одну облигацию, для исполнения обязательств по которой головным депозитарием получены подлежащие передаче выплаты. 1.3.8. Сведения (при наличии) о том, что обязанность по осуществлению выплат по облигациям, для исполнения обязательств по которым головным депозитарием получены
- отчетный год; П - признак периода отчетности, принимает значения: 1 - месячная, 2 - квартальная; ММ - номер месяца или квартала, принимает значения: для месяца от 01 до 12, для 1 квартала - 03, для 2 квартала - 06, для 3 квартала - 09, для 4 квартала - 00; Н - признак наличия или отсутствия лицензии (1 - для организации, имеющей лицензию, 2 - для организации, не имеющей лицензии); ДД - порядковый номер документа в году, за который представляются сведения; КК - порядковый номер документа за период отчетности, принимает значения: 01 - первичный, корректировочные файлы от 02 до 99. Реквизит "Дата формирования документа" Указывается дата формирования электронного документа. Сведения об организации Реквизит "Полное наименование организации" Указывается полное наименование организации в соответствии с учредительными документами (при наличии в наименовании латинской транскрипции таковая указывается). Реквизит "ИНН организации" Указывается идентификационный номер организации (ИНН) согласно Свидетельству о постановке на учет в налоговом
постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации. Реквизит "КПП организации" Указывается код причины постановки по месту нахождения организации согласно Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации. Реквизит "Порядковый номер квартала, год" Указывается порядковый номер квартала и год, на которые подается Заявка. Реквизит "Руководитель организации" Указываются фамилия, имя, отчество руководителя организации. Реквизит "Дата подписи руководителя" Указывается дата подписи Заявки руководителем. Реквизит "Главный бухгалтер" Указываются фамилия, имя, отчество главного бухгалтера организации. Реквизит "Дата подписи Главного бухгалтера" Указывается дата подписи Заявки Главным бухгалтером. Приложение 1 КОДЫ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ┌────┬───────────────────────────────────────────────────────────┐ │Код │ Наименование субъекта Российской Федерации │ ├────┼───────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 01 │РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ │ ├────┼───────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 02 │РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН │ ├────┼───────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 03 │РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ │ ├────┼───────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 04 │РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ │
исполненного главой КФХ ФИО2 по незаключенным (недействительным) сделкам: действительную стоимость монтажа пластикового потолка с освещением, пожарной и охраной сигнализаций (с материалами) на момент их приобретения, на дату 20.09.2011 (3-й квартал 2011) в размере 804 742 руб. 67 коп.; сумму убытков, вызванных последующим изменением стоимости монтажа пластикового потолка с освещением, пожарной и охраной сигнализаций (с материалами) с 20.09.2011 (3-й квартал 2011) по 1-й квартал 2014 в размере 160 948 руб. 54 коп.; действительную стоимость монтажа перегородки из гипсокартона с дверью (с материалами) на момент ее приобретения, на дату 20.09.2011 г. (3-й квартал 2011) в размере 9 669 руб. 00 коп.; сумму убытков, вызванных последующим изменением стоимости монтажа перегородки из гипсокартона с дверью (с материалами), с 20.09.2011 (3-й квартал 2011) по 1-й квартал 2014 в размере 11 602 руб. 80 коп.; сумму арендной платы в размере 102 000 руб. 00 коп.; сумму коммунальных платежей в размере 43 591 руб. 35 коп.;
предприятие самостоятельно не осуществляет размещение отходов, а передает специализированным организациям на основании гражданско-правового договора, суд пришел к выводу об отсутствии у предприятия обязанности вносить плату за размещение отходов производства и потребления за период с 3 квартала 2011 года по 3 квартал 2012 года и обязал управление возвратить внесенную предприятием плату с начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентами за несвоевременный возврат излишне уплаченной платы за загрязнение окружающей среды за период с 11.01.2013 по 09.06.2014, а также проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной платы за загрязнение окружающей среды, начисленные на сумму основного долга по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с 10.06.2014 до даты фактического исполнения денежного обязательства. При этом суд первой инстанции отклонил ссылку управления на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 5-П, как основанную на ошибочном толковании содержания данного постановления. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций,
и утверждения Временных регламентов застройки земельных участков. Порядок организации и проведения публичных слушаний по документации по планировке территории в Санкт-Петербурге определен Законом Санкт- Петербурга от 20 июля 2006 г. № 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» (далее - Закон Санкт- Петербурга № 400-61). Временный регламент застройки территории квартала 35 пр. Тореза являлся предметом обсуждения на публичных слушаниях, состоявшихся 4 декабря 2006 г., утвержден 26 марта 2007 г. Распоряжением № 542. Тем самым, по состоянию на 16 декабря 2008 г. - дату принятия оспариваемого Постановления № 1602, в отношении указанной территории квартала 35 пр. Тореза были разработаны и утверждены нормативы градостроительного проектирования и градостроительный регламент. При этом противоречий в утвержденном проекте планировки с проектом межевания территории требованиям Генерального плана Санкт-Петербурга, Временного регламента застройки судом не установлено, административными истцами такие доводы не приведены. В соответствии с частью 5 статьи 46 ГрК
Пунктом 1.2 Положения установлено, что его действие распространяется на всех эмитентов, в том числе иностранных эмитентов, включая международные финансовые организации, размещение и (или) обращение ценных бумаг которых осуществляется в Российской Федерации. В силу пункта 8.5.1 Положения акционерные общества обязаны раскрывать информацию об аффилированных лицах в форме списка аффилированных лиц. В соответствии с пунктом 8.5.3 Положения акционерное общество обязано опубликовать на странице в сети Интернет текст списка аффилированных лиц, составленного на дату окончания отчетного квартала, не ранее даты окончания отчетного квартала и не позднее 2 рабочих дней с даты окончания отчетного квартала, а тексты изменений, произошедших в списке аффилированных лиц, - не позднее 2 рабочих дней с даты внесения соответствующих изменений в этот список. Судом апелляционной инстанции установлено, что факт нераскрытия обществом указанной выше информации на странице в сети Интернет подтверждается актом административного органа от 04.12.2013 и протоколами № 13-122/пр-ан, 13-123/пр-ан, 13-121/пр-ан об административном правонарушении от 05.12.2013, которые составлены в соответствии
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Решением от 11.02.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил иск. Признал недействительным договор купли-продажи земельного участка от 28.02.2008 в отношении части земельного участка, расположенного по адресу: <...>, со следующими уникальными характеристиками: площадь земельного участка 1460 ± 33 кв.м., кадастровый номер и дата его внесения в ГКН – 21:12:122501:следующий по порядку номер в кадастровом квартале, дата завершения кадастрового учета; с описанием местоположения границ объекта недвижимости в соответствии с каталогом координат. Признал недействительным договор аренды земель несельскохозяйственного назначения №160 от 24.12.2007 в отношении части земельного участка, расположенного по адресу: <...>, со следующими уникальными характеристиками: кадастровый номер и дата его внесения в ГКН – 21:12:122501:следующий по порядку номер в кадастровом квартале, дата завершения кадастрового учета; с описанием местоположения границ объекта недвижимости в соответствии с каталогом координат; площадь земельного участка 235 ± 6
в эксплуатацию. В состав отчетности включаются разделы 1 - 3 формы отчетности, а также ежеквартальная (по итогам IV квартала - годовая) бухгалтерская отчетность жилищно-строительного кооператива, составленная в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В силу пункта 3 данного Порядка отчетность представляется жилищно-строительным кооперативом в уполномоченный орган не позднее 30 дней после окончания отчетного квартала, за исключением отчетности за IV квартал, которая представляется жилищно-строительным кооперативом в уполномоченный орган не позднее 60 дней после окончания IV квартала; датой представления отчетности считается дата направления отчетности в уполномоченный орган. В рассматриваемой ситуации, как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не опровергнуто заявителем жалобы, по проведенному Комитетом анализу представленной кооперативом отчетности за 4 квартал 2017 года выявлено следующее: в разделе 2 отсутствуют сведения о сроке передачи жилых помещений, количестве неисполненных договоров, общей сумме неисполненных обязательств по договорам, в разделе 3 - о планируемом вводе объекта в эксплуатацию, то есть ЖСК «Время» представило отчетность
пришел к выводу о том, что поскольку арендатор продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор аренды возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок. На основании положений ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума ВФ РФ от 12.11.2001 №15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18, учитывая предусмотренные договором сроки уплаты арендной платы (до 10-го дня начала следующего квартала), дату обращения в суд с рассматриваемым иском (24.06.2014), суд, по заявлению ответчика, применил срок исковой давности к требованиям о взыскании платы за использование земельного участка за период с 01.04.2009 по 31.03.2011. Поскольку в соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума ВФ РФ от 12.11.2001 №15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 при истечении срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, суд пришел
району г. Екатеринбурга, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения в действиях (бездействии) финансового управляющего гр. ФИО2 - ФИО1 события правонарушения, предусмотренного ч. 3, 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате административного расследования Управлением Росреестра установлены следующие нарушения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): - ФИО1 не исполнил обязанность по направлению кредитору отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал (дата совершения правонарушения не позднее сентября 2019, марта 2020, сентября 2020, декабря 2020); - арбитражным управляющим ФИО1 не исполнена обязанность по уведомлению кредитора должника о проведении первого собрания кредиторов 10.12.2019 (дата совершения правонарушения 25.11.2019). - ФИО1 не исполнил обязанность по включению в ЕФРСБ сообщения о результатах проведения процедуры реализации имущества должника (отчет) (дата совершения правонарушения 28.06.2021). При этом в ходе административного расследования Управлением Росреестра установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3
имущество ФИО1 и судьбе вещественных доказательств. Удовлетворены исковые требования прокуратуры Республики Марий Эл о взыскании с ФИО1 причиненного Российской Федерации ущерба. Взыскано с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации 10013686 рублей. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что являясь генеральным директором <...> путем предоставления налоговых деклараций за 1, 2, 3, 4 кварталы <дата >, 1, 2, 3, 4 кварталы <дата> и 3, 4 кварталы <дата>, содержащих заведомо ложные сведения о совершенных сделках между <...> с юридическими лицами <...> и <...> в период времени с <дата> по <дата> уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость в крупном размере на общую сумму 10013686 рублей. Она же, ФИО1 признана виновной и осуждена за подделку в период времени с <дата> по <дата> счетов-фактур, свидетельствующих о не имевших место в действительности фактах
198 УК РФ, Установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность, незапрещенную законом, получила доход в общей сумме 12 242 547 рублей и обязана была уплатить НДС за 1 квартал (дата обезличена) в сумме 434 750 рублей не позднее (дата обезличена); НДС за 2 квартал (дата обезличена) в сумме 452 991 рубль не позднее (дата обезличена); НДС за 3 квартал (дата обезличена) в сумме 756 470 рублей равными долями не позднее (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена); НДС за 4 квартал (дата обезличена) в сумме 559 448 рублей равными долями не позднее (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена). В указанный период у ФИО1 возник преступный
для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 2 ст. 174 НК РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В целях уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость с ООО <данные изъяты>» за период с 2-го кварталадата года по 3-й квартал дата года и с 1-го по 4-й квартал дата года, С.С.ВБ., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ООО <данные изъяты>», ранее дата разработал преступный план совершения преступления. Согласно разработанному преступному плану С.С.ВБ., решил подыскать организацию,
уплаты налогов с ООО «Фортуна-Ойл» в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде непоступления в бюджет государства денежных средств в форме налогов как обязательного безвозмездного платежа, достоверно зная о понесенных расходах за <дата скрыта>, <дата скрыта> и <дата скрыта> годы, налоговых базах и суммах налога, подлежащих исчислению за указанные налоговые периоды, включил в налоговые декларации ООО «Фортуна-Ойл» по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы <дата скрыта> года, 1, 2, 3, 4 кварталы <дата скрыта> года, 1, 2, 3, 4 кварталы <дата скрыта> года, заведомо ложные сведения о налоговых вычетах для исчисления налога на добавленную стоимость и суммах исчисленных налогов за соответствующие налоговые периоды, после чего представлял указанные налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения, в МИФНС России <номер скрыт> по <адрес скрыт>, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, ул. <адрес скрыт>, <адрес скрыт>. ФИО1, будучи директором ООО «Фортуна-Ойл», осознавал, что внесение
бюджет, и с указанием сумм понесенных расходов неправомерно уменьшающих налогооблагаемую базу по НДФЛ. В соответствии с организованным ФИО1 порядком, составляемые налоговые декларации и книги покупок ИП ФИО1 направлялись Е. по телекоммуникационным каналам связи (далее по тексту ТКС) в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Так, Е., находясь в помещении по адресу: <адрес>, в течение периода с <дата> приняла к налоговому учету ИП ФИО1 счета-фактуры (товарные накладные), выставленные от имени ООО «<данные изъяты>»: - в 3 квартале <дата > года в общей сумме 2 901 980, 01 руб., в том числе НДС 442 674, 92 рубля, по следующим счет-фактурам: № *** от <дата> на оплату 517 000 руб., в том числе НДС 78 864, 41 руб.; № *** от <дата> на оплату 206 880 руб., в том числе НДС 31 557,97 руб.; № *** от <дата> на оплату 489 400 руб., в том числе НДС 74 654, 23 руб.; № *** от
