22.12.2014) «Об акционерных обществах» в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров. В обществе, держателем реестра акционеров которого является регистратор, ему может быть поручено выполнение функций счетной комиссии. В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии выполняет регистратор. Счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования. Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ (в редакции от 29.12.2014) «О рынке ценных бумаг» установлено, что деятельностью
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2019, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что только счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования. Таким образом, обязание Регистратора определенным образом учитывать голоса на собрании акционеров выходит за рамки правовой природы обеспечительных мер и компетенции суда, поскольку фактически предрешают содержание корпоративных решений высшего органа управления Банка. Отмена оспариваемых обеспечительных мер в связи с отказом истца от иска не свидетельствует об устранении нарушений прав ответчика, так
Верховный Суд Российской Федерации 01.03.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в обоснование пропуска которого ссылается на истечение полномочий председателя правления ТСЖ на момент возвращения без рассмотрения первоначально поданной жалобы в надзорную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации (статья 291.5 АПК РФ). Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 АПК РФ связывает с наличием объективных причин его пропуска. Ссылка заявителя на длительное отсутствие кворума общего собрания членов ТСЖ для наделения иного лица полномочиями на подписание документов от имени ТСЖ относится к внутренним организационным проблемам юридического лица, которые, согласно сложившейся судебной практике, не признаются объективными причинами, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обжалование судебных актов. При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет риск наступления последствий несовершения положенных действий в срок. Установленные требования к подаче кассационной
кодекса Российской Федерации, Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, и исходили из следующего: согласно протоколу общего собрания собственников помещений от 11.04.2019 собственниками принято решение об отмене ранее принятого решения общего собрания собственников помещений от 25.03.2019 о выборе в качестве управляющей компании общества «Тафгай», поскольку собственниками помещений указанного многоквартирного дома решение на данном собрании об избрании общества «Тафгай» принято при отсутствии кворума; общим собранием собственников помещений от 11.04.2019 в качестве управляющей компании избрано общество «УЖК-Заречный», утверждены условия договора управления При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения управления. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела судами не допущено. Доводы ФИО2 не могут быть приняты по внимание, поскольку производство по апелляционной жалобе названного лица прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.
Закона № 208-ФЗ, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон определяет порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 56 указанного Закона в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии выполняет регистратор. Счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования (пункт 4 статьи 56 Закона № 208-ФЗ). В силу пункта 1 статьи 58 данного Закона общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум),
деятельности. При рассмотрении арбитражным судом дела об оспаривании предписания в предмет доказывания входит рассмотрение вопросов о наличии у органа, выдавшего предписание, соответствующих полномочий, соответствие предписания закону и нарушение прав и законных интересов заявителя. Из положений ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, и материалов дела следует, что внеплановая проверка управляющей компании проведена при наличии правовых оснований, установленных законом, оспариваемое предписание выдано жилищной инспекцией в рамках предоставленных полномочий. Судами отмечено, что согласно протоколу от 11.09.2014 кворум общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 44 по улице Чкалова в г. Оренбурге составил 60, 3 %. По результатам общего собрания большинством голосов (52%), собственников помещений названного дома были приняты решения о выборе способа управления - выбрано управление ООО "Управляющая Компания жилищным фондом "Северо-Восточная", об утверждении условий договора управления с этой управляющей организацией. Между тем, как правильно констатировали суды первой и апелляционной инстанций, общее количество договоров, подписанными собственниками помещений многоквартирного дома № 44 по
208-ФЗ). Таким образом, доводы кассационной жалобы о принадлежности акций несуществующему юридическому лицу и отнесению их к бесхозяйному имуществу, а также доводы об отсутствии у них собственника и отсутствии заинтересованности в спорных акциях подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм материального права. Доводы об ограничении прав истца при голосовании и препятствии к принятию корпоративных решений не принимаются, поскольку судами установлено, что наличие у ЗАО Фирма «Карнет» 21 874 акций не может повлиять на кворум общего собрания . Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику не может быть принята, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт. Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств. Между тем из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты
управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ). Таким образом, неверно определен кворум общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 19.09.2019, что повлекло неверное заключение о том, что в действительности решение о смене управляющей организации на заявителя собственниками не принято. Часть 3 статьи 48 ЖК РФ устанавливает, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. В соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ доля
нигде не размещались. На протяжении всего времени, начиная с 2006 г. многоквартирным домом управляет АО «Орджоникидзевская УЖК». С данной компанией у собственников заключены договоры на облуживание, оплачиваются квитанции за жилищно-коммунальные услуги. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доверила защиту своих интересов представителю ФИО3 Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, представил расчет кворума. Дополнительно суду пояснил, что кворум общего собрания отсутствует. Необходимо исключать решения собственников квартир < № >, < № > (в части одного бланка), < № >, < № >, < № >, < № >, < № > (в части одного бланка), < № > (в части одного собственника). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил защиту своих интересов представителю ФИО4 Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, представил расчет кворума общего собрания. Представитель третьего лица АО
лица ФИО3 (по доверенности от 09.01.2018 № 4-юр), УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Охта» о признании недействительным протокола б/н от 15.12.2017 и решения общего собрания (02.12.2017 – в очной форме, с 02.12.2017 по 12.12.2017 – в заочной форме) собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... Истец ссылается на то, что в протоколе отсутствует информация об инициаторах собрания, не указана площадь жилых и нежилых помещений при расчете кворума, кворум общего собрания составил 33,96%, отсутствовало право выбора способа управления МКД и выбора управляющей компании из нескольких. Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца иск поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, просила в иске отказать, представила письменный отзыв. Представитель третьего лица Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга иск поддержала. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Жилой дом
в соответствии с пунктом 11.9 Устава СНТ СН «Таксист-2» направляются проголосовавшими до дня проведения Общего собрания в правление. Указанный довод истцов не подтвержден доказательствами. Участники собрания, члены СНТ, присутствовавшие на очной части собрания, собственноручно расписались в листе регистрации, приложенном к протоколу общего собрания. В заочной части приняли участие 15 членов СНТ. Всего в общем собрании приняли участие 51 член СНТ (36 членов СНТ в очной части + 15 членов СНТ в заочной части). Кворум общего собрания определяется в соответствии с пунктом 5.1 Устава СНТ СН «Таксист-2»: «Член Товарищества имеет право 1) участвовать в общих собраниях членов Товарищества на равных основаниях, имея один голос, без каких-либо преимуществ перед другими членами Товарищества». Кворум общего собрания определяется как отношение участников собрания - членов СНТ к общему количеству садоводов-членов СНТ на дату проведения собрания: 51 член СНТ - участник собрания / 71 член СНТ по реестру * 100% = 71,83%. Кроме этого в
