и квоты добычи: барсук, косуля, лось, рысь, медведь, соболь. Лицензии действуют до 2026 г., не аннулированы, право пользования животным миром по основаниям, предусмотренным законом, не прекращалось. По мнению административного истца, Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусматривает ограничения прав обладателей действующих долгосрочных лицензий в части добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых устанавливаются квоты, правом на подачу заявки на установление квоты добычи охотничьих ресурсов обладают не только юридические лица и индивидуальные предприниматели, заключившие охотхозяйственные соглашения, но и лица, указанные в части 1 статьи 71 данного федерального закона. Минприроды России, Министерство юстиции Российской Федерации в суде первой инстанции административный иск не признали, указав, что Приказ утвержден федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемое нормативное положение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов административного истца. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23
что в соответствии со Схемой размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Республики Коми, утвержденной распоряжением Главы Республики Коми от 14.04.2016 № 119-р, площади закрепленных за организацией спорных угодий превышают максимальную площадь охотничьих угодий в каждом из спорных угодий, однако в течение пяти лет со дня установления максимальной площади охотничьих угодий уполномоченным органом охотхозяйственные соглашения на добычу объектов животного мира на территории спорных угодий между организацией и министерством не заключены; установленные организации квоты добычи охотничьих ресурсов на территориях спорных угодий аннулированы Указом Главы Республики Коми от 06.09.2017 № 88, который в установленном законом порядке не оспорен. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в
предписания для установления норм добычи охотничьих ресурсов для закрепленных охотничьих угодий. При отсутствии установленных на федеральном уровне ограничений на добычу кабана определение в предусмотренном статьей 24 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядке размера квот для его изъятия также не требуется, юридические лица и индивидуальные предприниматели, заключившие охотхозяйственные соглашения на пользование закрепленными охотничьими угодьями, самостоятельно определяют объемы добычи кабана на соответствующий сезон охоты для закрепленных охотничьих угодий. Довод административного истца о противоречии приказа № 264 положениям приказа департамента от 5 июня 2018 года № 299 «Об установлении норм допустимой добычи охотничьих ресурсов , в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и норм пропускной способности охотничьих угодий на территории Курганской области» правомерно отвергнут судом первой инстанции, как несостоятельный, поскольку условием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его противоречие федеральному закону либо другому нормативному
спорный сезон охоты на территориях охотничьих хозяйств Союза отсутствовали утвержденные в установленном порядке квотыдобычи, в связи с чем количество особей, которые могли быть отловлены либо добыты, не может быть достоверно известно. Также Управление отмечает, что действия Управления по отказу в выдаче бланков разрешений не были предметом рассмотрения в данном деле, срок на обжалование таких действий в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматриваются предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Судами установлено, что Союз является пользователем объектов животного мира на территории пяти охотхозяйств Удмуртской Республики: Юкаменское, Ярское, Кезское, Сюмсинское, Граховское. 15.07.2010 и 16.07.2010 Союз обратился в Управление с заявками на выдачу бланков разрешений на добычу охотничьихресурсов в период с 01.08.2010 до 01.08.2011 в целях любительской и спортивной охоты. По
«Орлиновское охотничье хозяйство» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с требованием к Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее - Управление) о признании за Обществом на основании решения X сессии Севастопольского городского совета V созыва от 08.04.2008 № 4028 и Типового договора об условиях ведения охотничьего хозяйства от 30.12.2008 права на добычу и использование охотничьих ресурсов, права на обеспечение производственного охотничьего контроля, права на установление для общества квот и лимитов добычиохотничьихресурсов и среды их обитания, права на получения бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов, права на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, права на создание охотничьей инфраструктуры на территории охотничьих угодий, переданных в пользование Обществу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению имуществом, Российская Федерация в лице Федерального агентства лесного хозяйства, Правительство Севастополя.
извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ястреб» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 (председательствующий Каплин С.Ю., судьи Землянникова В.В., Комнатная Ю.А.) по делу №А57-18805/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ястреб» к Комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации о признании незаконным отказа Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в рассмотрении предоставленной заявки на установление квоты добычи охотничьих ресурсов в сообщении от 10.06.2016 № 03-12/1293, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ястреб» (далее ? ООО «Ястреб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в рассмотрении предоставленной заявки на установление квоты добычи охотничьих ресурсов в сообщении от 10.06.2016 № 03-12/1293, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и рассмотреть заявку
охоты 2017-2018 годов на территории охотничьего угодья ООО «Ирбис», в том числе с заявкой на установление квоты добычи лося в количестве 38 особей (письмо от 04.04.2017 № 24). Комитет по охране животного мира в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 29.06.2010 № 228 «Об утверждении порядка принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов, внесения в него изменений и требований к его содержанию» (далее – Порядок №228) направил материалы, обосновывающие лимиты и квоты добычи охотничьих ресурсов , в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный проводить государственную экологическую экспертизу. Согласно заключению государственной экологической экспертизы регионального уровня от 07.06.2017 № 02-17-Э1-ЛО положительное заключение получил Проект лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов (лося) в сезоне охоты 2017-2018 годов на территории Ленинградской области с 01.08.2017 по 01.08.2018, в котором квота добычи лося для Общества установлена в количестве 7 особей. Указанное экспертное заключение было утверждено распоряжением Комитета по природным ресурсам от 09.06.2017 №
в сезон охоты 2017- 2018 годов на территории охотничьего угодья ООО «Яблоновское охотхозяйство», в том числе с заявкой на установление квоты добычи лося в количестве 14 особей (письмо от 10.04.2017 № 29). Комитет по охране животного мира в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 29.06.2010 № 228 «Об утверждении порядка принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов, внесения в него изменений и требований к его содержанию» направил материалы, обосновывающие лимиты и квоты добычи охотничьих ресурсов в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный проводить государственную экологическую экспертизу. Согласно заключению государственной экологической экспертизы регионального уровня от 07.06.2017 № 02-17-Э1-ЛО положительное заключение получил Проект лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов (лося) в сезоне охоты 2017-2018 годов на территории Ленинградской области с 01.08.2017 по 01.08.2018, в котором квота добычи лося для Общества установлена в количестве 8 особей. Указанное экспертное заключение было утверждено распоряжением Комитета по природным ресурсам от 09.06.2017 № 703.
орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, заявку на установление квоты добычи для каждого вида охотничьих ресурсов, которая определяется для каждого вида охотничьих ресурсов в соответствии с такой заявкой в пределах установленных нормативов допустимого изъятия на основании данных о численности заявленного вида охотничьих ресурсов. Как предусмотрено пунктами 9.1 - 9.6 Порядка № 228, уполномоченный орган субъекта Российской Федерации до 15 апреля осуществляет сбор заявок на установление квоты добычи охотничьих ресурсов , в отношении которых устанавливается лимит добычи; до 15 апреля определяет квоты добычи охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях; определяет лимит добычи каждого вида охотничьих ресурсов по субъекту Российской Федерации на период с 1 августа текущего года до 1 августа следующего года, как сумму квот добычи охотничьих ресурсов; до 1 мая направляет материалы, обосновывающие лимиты и квоты добычи охотничьих ресурсов в орган исполнительный власти, уполномоченный проводить государственную экологическую экспертизу; после получения положительного заключения
о признании недействующим в части Указа врио Губернатора Ивановской области от 30 июля 2018 года № 81-уг «Об утверждении лимита и квот добычи охотничьих ресурсов на территории Ивановской области на период с 01 августа 2018 по 01 августа 2019, за исключением таких лимита и квот в отношении охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения», УСТАНОВИЛ: Указом врио Губернатора Ивановской области от 30 июля 2018 года № 81-уг утверждены лимит и квоты добычи охотничьих ресурсов на территории Ивановской области на период с 01 августа 2018 года по 01 августа 2019 года, за исключением таких лимита и квот в отношении охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения. Пунктом 1 упомянутого Указа утверждены лимит и квоты добычи на территории Ивановской области на период с 1 августа 2018 года по 1 августа 2019 года, в том числе следующих видов охотничьих ресурсов: барсука (приложение 1); бурого медведя (приложение 2);
соответствии с пунктами 9.1, 9.2, 9.4 Порядка № 228 в срок до 15 апреля 2020 г. управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области, являющееся в соответствии с постановлением Правительства Белгородской области от 29 апреля 2019 г. № 179-пп «Об утверждении Положения об управлении экологического и охотничьего надзора Белгородской области» органом исполнительной власти Белгородской области, осуществляющим государственное управление в области охраны окружающей среды и природопользования на территории Белгородской области, осуществило сбор заявок на установление квоты добычи охотничьих ресурсов , в отношении которых устанавливается лимит добычи, определило лимит добычи охотничьих ресурсов (косули европейской, оленя благородного) на территории охотничьих угодий Белгородской области на период с 01.08.2020 по 01.08.2021, а также квоты добычи косули европейской и оленя благородного на территории Белгородской области в сезоне 2020-2021 годов. 29 апреля 2020 г. в соответствии с требованиями пункта 9.5 Порядка № 228, управление экоохотнадзора Белгородской области направило в Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области,
помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 февраля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Магаданской межрайонной природоохранной прокуратуры к Министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области о признании незаконным заключения № 1 от 09.06.2020 экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов «Предложений по лимитам изъятия особо ценных в хозяйственном отношении видов охотничьих ресурсов в сезон охоты 2020-2021 г.г. на территории Магаданской области» и материалов, обосновывающих лимиты и квоты добычи охотничьих ресурсов на период с 01.08.2020 по 01.08.2021 на территории Магаданской области Департамента по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области от 10.06.2020 № 54/20, УСТАНОВИЛ: Магаданская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Магаданский городской суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области о признании незаконным заключения № 1 от 09.06.2020 экспертной комиссии государственной экологической экспертизы
