помимо обработки строганием, шлифованием или соединения торцами, например, зубчатого соединения, они не прошли никакой обработки, они включаются в товарную позицию 4407. Полоски клееной фанеры или фанерованные древесные материалы для паркетного покрытия полов также не включаются (товарная позиция 4412). В данную товарную позицию также не включаются: (а) обработанные строганием или обработанные другим способом доски, представленные в комплектах как тарные пиломатериалы (товарная позиция 4415); (б) древесные материалы, изготовленные с шипами, пазами под шипы, шипами типа " ласточкин хвост " или аналогично обработанными торцами, и древесные материалы, собранные в панели, представляющие собой строительные плотницкие или столярные изделия (например, сборные напольные панели, включая сборные напольные паркетные панели, изготовленные из деревянных блоков, планок, фриз и т.д., собранных на подложке из одного или более слоев древесины или без подложки) (товарная позиция 4418); (в) щиты, состоящие из планок грубо распиленной древесины, собранных с помощью клея в целях облегчения транспортировки или последующей обработки (товарная позиция 4421); (г) фасонные
искусственного газона, молекулярно сшитого с цеолитом. Амортизирующий наполнитель должен быть изготовлен в заводских условиях. Цвет наполнителя должен быть зеленый. Размер гранул амортизирующего наполнителя должен быть в диапазоне 1,25 - 2,5 мм. Наполнитель должен не иметь запаха, не выделять летучих органических соединений, не содержать тяжелых металлов. Амортизирующая подложка для манежа должна быть изготовлена из термально сшитого полиэтилена или пенополиуретана в виде панелей толщиной не менее 10 мм для удобства монтажа имеющих соединительные замки типа " ласточкин хвост ". Для прочности готового покрытия панели должны иметь возможность монтажа в шахматном порядке. Подложка должна не иметь запаха, не выделять летучих органических соединений, не содержать тяжелых металлов. Площадь покрытия амортизирующей подложкой должна быть не менее 7 700 м2. 9. Для крепления полотна искусственного покрытия должен использоваться стыковочный состав массой не менее 1 000 кг из двухкомпонентного полиуретанового клея и шовная лента шириной не менее 300 мм и длиной не менее 2 700 м.". 3.
и двурогих зубцов, сквозного проезда, в том числе кирпичные фризы с рельефными "бровками" над арочными перемычками бойниц, широкие пояса из двух рядов "бегунца" и "поребриком" между ними над третьим ярусом, ниша-киот над проездной аркой с фрагментарным фресковым изображением св. Николая Чудотворца, два вкладных каменных креста (большой крест XIII века, меньший крест XVI - XVII века), расположенные с разных сторон ниже от арки, петли для навески ворот, опускная решетка, двухступенчатые пояса в завершении зубцов " ласточкин хвост " (с учетом реставрации 1950-х гг.); - остатки законсервированного фундамента надвратной Владимирской церкви и примыкавшей к ней с запада трапезной палаты; - материал и характер отделки фасадных поверхностей башни на XV - XVII вв.: открытая лицевая кирпичная кладка; - колористическое решение фасадов (уточняется по результатам реставрационных исследований и раскрытий); - пространственно-планировочная структура башни в пределах капитальных стен, прямоугольных и арочных проемов и перекрытий XV - XVII вв.; - кирпичные полы второго яруса башни; -
и │ к │ л │ м │ н │ о │ п │ р │ с │ т │ у │ ф │ ├────────────┴───┴────┴────┴─────┴───┴────┴────┴───┴───┴────┴───┴────┴───┴────┴───┴────┴───┴────┴────┴───┤ │Поправочные коэффициенты на время обработки для измененных условий работы в зависимости от: │ ├──────────────────────┬───────────────────────────┬────────────────┬────────────────────────────────────┤ │Твердости │Твердость, НВ, МПа │до 2150 │св. 2150 │ │обрабатываемого │Коэффициент К │1,0 │1,2 │ │материала │ тв │ │ │ └──────────────────────┴───────────────────────────┴────────────────┴────────────────────────────────────┘ ┌───────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────┐ │ Неполное штучное время │Горизонтально- и вертикально-│ │ Фрезерование пазов типа " Ласточкин хвост ", │фрезерные станки │ │ Rz 40...Rz 20 ├─────────────────────────────┤ │ Чугун серый, НВ = 1760...2150 МПа │ Фрезы концевые из стали Р6М5│ │ ├─────────────────────────────┤ │ │ Карта 12 │ ├───────────────────────────────────────────────────────┴─────────────────────────────┤ │ рисунок не приводится │ ├───┬─────┬───────┬───────┬──────┬────────────────────────────────────────────────────┤ │N │Глу- │Диаметр│Угол, │Число │ Длина обрабатываемого паза, l, мм, до │ │по-│бина │фрезы, │фи, │рабо- ├───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬────┤ │зи-│паза,│D, мм, │граду- │чих │25 │50 │100│150│200│250│300│400│500│600│700│800│1000│ │ции│Н, мм│и число│сы │ходов,├───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴────┤ │ │ │зубьев,│ │i │ Время на паз, t ,
комплектацией спортивного резинового покрытия и доводы о достижении цели предоставления субсидии (построена спортивная площадка в соответствии с ГОСТ Р 58726 2019) получили исчерпывающую оценку судов первой и апелляционной инстанций применительно к установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам и правомерно отклонены как неподтвержденные материалами дела. В силу пункта 31 действующего в спорный период Перечня спортивно-технологического оборудования в составе оборудования для создания малых спортивных площадок учитывается травмобезопасная резиновая плитка со встроенным скрытным крепежным замком типа « ласточкин хвост », размер одной плитки 1х1 м. При этом указанная плитка приобретается в комплекте. Доказательства того, что спортивное резиновое покрытие, использованное, по утверждению учреждения, для создания малых спортивных площадок, является именно травмобезопасной резиновой плиткой со встроенным скрытным крепежным замком типа «ласточкин хвост», размер одной плитки 1х1 м и в комплект к указанной плитке входит резиновый бордюр, в материалы дела не представлено. Согласно пункту 3 статьи 270.2 Бюджетного кодекса под предписанием в целях настоящего Кодекса понимается
к оснащению спортивно-технологическим оборудованием не является нецелевым использованием средств предоставленной субсидии. Администрация обращает внимание на то, что в Перечень спортивно-технологического оборудования для создания малых спортивных площадок, закупаемого за счет средств федерального бюджета в рамках Государственной программы Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта», утвержденный приказом Министерства спорта Российской Федерации от 12.02.2019 №101 (далее – Перечень оборудования), действовавший в момент реализации мероприятий, включены, среди прочего, травмобезопасная резиновая плитка с встроенным скрытным крепежным замком типа « ласточкин хвост » и полимерный дренажный модуль, между тем не представляется ясным, по какой причине работы по монтажу резиновой плитки и дренажного модуля, иначе говоря, по монтажу спортивно-технологического оборудования, отнесены Управлением к работам, не соответствующим цели предоставления субсидии. Заявитель настаивает на том, что работы по подготовке спортивной площадки к размещению на ней спортивного оборудования (подготовительные работы), в том числе уплотнение и выравнивание сыпучей основы, подлежат включению именно в состав работ по монтажу данного оборудования. Показателем результативности
кромок, торцов или плоскостей, либо для облегчения последующего соединения, либо для получения фигурных или фасонных материалов, обработанные или не обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения (например, соединение в шип). Пиломатериалы в виде профилированного погонажа включают как изделия с одинаковым поперечным сечением по всей длине и ширине, так и изделия, в которых повторяется выпуклый рисунок. В данную товарную позицию не включаются древесные материалы, соединенные с помощью шипа, гребней или пазов, типа " ласточкин хвост " или аналогично обработанных торцов, и древесные материалы, собранные в панели, представляющие собой строительные плотницкие или столярные изделия (например, сборные напольные панели, включая сборные напольные паркетные панели, изготовленные из деревянных блоков, планок, фриз и т.д., собранных или не собранных на подложке из одного или более слоев древесины). Согласно пояснениям к товарной позиции 4418 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются деревянные изделия, включая изделия деревянные мозаичные или инкрустированные, используемые при строительстве любых сооружений и
руб., всего 603 084 руб. Между тем, в нарушение условий государственного контракта №0167200003413004871-68/13к от 10.10.2013 ООО «ПТК ТМ» осуществлена поставка товара не соответствующего техническим характеристикам, установленным в спецификации являющейся неотъемлемой частью государственного контракта, что подтверждается актом от 24.12.2013 повторного осмотра поставленного оборудования, составленного в присутствии представителя ООО ПТК «ТМ». Как усматривается из спецификации к государственного контракта №0167200003413004871-68/13к от 10.10.2013 ООО «ПТК ТМ», акта от 24.12.2013, Будо-мат (татами) - зацеп (замок) должен иметь тип « Ласточкин хвост », по факту «Т-образный», поставленные истцом маты имеют два типоразмера зацепа, вследствие чего невозможно сложить маты в одну общую поверхность. В сертификате соответствия №0090503 от 16.11.2011 (копия, заверенная представителем ООО ПТК «ТМ» ФИО1) указана продукция Татами для единоборств Будо-мат ТУ 9616-005-79526159-2006 изготовитель ЗАО «ПК ОКТАКЕМ». Согласно ТУ изготовителя татами изготавливаются из ПВВ (Поролон Вторичного Вспенивания), по условиям спецификации государственного контракта маты должны быть изготовлены из этиленвинилацетата (ЭВА, EVA) - вспененный микропористый, т.е. поставленные истцом
суде первой инстанции и правомерно им отклонен, поскольку соответствие резинового бордюра требованиям ГОСТ не опровергает выводы Управления о нецелевом характере расходования средств субсидии в обозначенной части. Коллегия отклоняет также довод апелляционной жалобы о том, что резиновый бордюр является базовой комплектацией спортивного резинового покрытия, исходя из следующего. Пунктом 31 Перечня спортивно-технологического оборудования (действующего в спорный период) в составе оборудования для создания малых спортивных площадок учитывается травмобезопасная резиновая плитка со встроенным скрытным крепежным замком типа « ласточкин хвост », размер одной плитки 1х1 м. Согласно перечню плитка приобретается в комплекте. Коллегия учитывает, что резиновый бордюр, согласно договору на поставку от 19.06.2019 № 19-06-19/1, был приобретен не в комплекте со спортивным резиновым покрытием. Доказательства того, что спортивное резиновое покрытие, использованное, как утверждает заявитель, для создания малых спортивных площадок, является именно травмобезопасной резиновой плиткой со встроенным скрытным крепежным замком типа «ласточкин хвост», размер одной плитки 1х1 м и в комплект с указанной плиткой входит
штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции УСТАНОВИЛА: решением Псковского городского суда Псковской области от 25 января 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с обязанием ООО «АВА-см» незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара путем замены некачественного товара – изделий « Ласточкин хвост » в количестве 41 кв.м стоимостью 26 650 руб. и фризовых подступей лестницы 2 шт. стоимостью 1 200 руб. на товар надлежащего качества, со взысканием с ООО «АВА-см» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа в размере 5 000 руб., со взысканием в доход муниципального образования «Город Псков» государственной пошлины в размере 1 335 руб. 50 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20
подряда. Встречные исковые требования мотивировал тем, что 28.02.2017 года между ним и ФИО1 был заключен договор подряда № 8 по выполнению комплекса работ по отделке бани, расположенной по земельном участке по адресу: <адрес> Общая сумма договора составила 250 500 руб. ФИО1 была оплачена по договору сумма в размере 187 875 руб. По указанному договору выполнены работы: тамбур (прихожая): монтаж вагонка штиль лиственница (14х110 мм) потолок на сумму <...> руб., монтаж двери из лиственница « ласточкин хвост » полотно (80х2000 мм) с обсадной коробкой с четвертью (600х260 мм) сосна на сумму <...> руб., монтаж наличники брошированные сосна на сумму <...> руб., монтаж ламинированного паркета «RichMan"sfllorLONG» LB02 Дуб (2,7 13/0, 542 м2) на сумму <...> руб., монтаж фанеры (21 мм) на сумму <...> руб., монтаж обрешетки на сумму <...> руб.; комната отдыха: монтаж вагонка штиль лиственница (14х110 мм) потолок на сумму <...> руб., монтаж двери из лиственницы «ласточкин хвост» полотно (80х2000 мм)
наличия дефектов выполненной работы и стоимости их устранения ФИО1 заключила с ООО «Академэкспертиза» договор на проведение независимой строительно-технической экспертизы, известив ответчика о времени и месте проведения осмотра объекта исследования телеграммой. По результатам проведенного осмотра (исследования) специалистом ООО «Академэкспертиза» составлено заключение [номер], согласно выводам которого объект экспертизы содержит критические дефекты в части кривизны отклонения от уровня вертикали фасадной и тыльной стен здания, при допустимом отклонении, в +/- 3 мм с 1000 мм, отсутствие узла « ласточкин хвост » при соединении брусьев эркера, предусмотренного предварительным сметным расчетом дома, проект [номер], строка сметы № п.п. - 3.1.6. врезка стен методом «ласточкин хвост», отклонения от уровня горизонта половых лаг и балок, образующих пол второго этажа более чем на +/- 3 мм с 1000 мм. Также неполное неправильное устройство анкерной системы (недостаток анкеров и специальных крепежных пластин), что является критическим дефектом. Неточность установки кровельной балки с последующим ее подпиливанием, что в принципе не допустимо, с
купленного товара, имеющего существенный неустранимый недостаток, истец, ссылаясь на пункт 6 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд с требованиями о взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы по исправлению недостатков в размере 1658201 руб. После проведения судебной строительно-технической экспертизы, назначенной по ходатайству истца для установления качества купленного товара и наличия в нем недостатков, истец изменил исковые требования и просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки товара путем замены некачественного товара - изделий Ласточкин хвост в количестве 41 кв.м, фризовые проступи лестницы в количестве 2 шт. на товар надлежащего качества; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за отказ от удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке. Решением Псковского городского суда Псковской области от 25 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено обязать ООО «АВА-см» незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара путем замены некачественного товара - изделий Ласточкин хвост в количестве 41 кв. м стоимостью
