ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-28035 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 февраля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (далее – ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК», общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 по делу № А40- 55360/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 по тому же делу по заявлению общества к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) о признании недействительным приказа от 12.12.2018 № 2652 «О проведении внеплановых проверок в отношении производителей, импортеров и поставщиков, осуществляющих выпуск в обращение
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-8343 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Леруа Мерлен Восток» (г.Мытищи) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2021 по делу № А65-37473/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – управляющая компания), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее - общество) об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг
79008_2060397 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-15656 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08.08.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023 по делу № А41-87457/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» о взыскании стоимости безучетного потребления ресурса по договору (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-1020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 марта 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Леруа Мерлен Восток» (Московская область, Мытищинский район) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 по делу № А40-227671/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (Московская область, Мытищинский район, далее –общество) к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – надзорный орган, Роспотребнадзор) о признании незаконными действий по
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-3289 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 апреля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Леруа Мерлен Восток» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2017 по делу № А65-3004/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – общество) о признании незаконным решения муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – комитет) об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 августа 2017 года Дело № А56-67138/2016 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Константинова П.Ю. и Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Виоланта Ком» ФИО1 (доверенность от 14.11.2016), от общества с ограниченной ответственностью « Леруа Мерлен Восток» ФИО2 (доверенность от 27.07.2017 № 00/1732), рассмотрев 30.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виоланта Ком» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу № А56-67138/2016 (судьи Будылева М.В., Дмитриева И.А., Лущаев С.В.), у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Виоланта Ком», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект, дом 1, литера И, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Виоланта Ком»),
2018 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Черноусовой О.Ю. судей Григорьева Д.В. ФИО1 при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Орловский кабельный завод» (302008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение от 11.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рубекина И.А.) и постановление от 02.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Павлюк Т.В., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-37849/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Леруа Мерлен Восток» (141031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (630000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании предписания. Другое лицо, участвующее в деле, – акционерное общество «Орловский кабельный завод». В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» – ФИО2 по доверенности от 11.07.2018; от акционерного общества «Орловский кабельный завод» – ФИО2 по доверенности от
изготовлен 2 октября 2020 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Снегура А.А., судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ИНТЕРМЕТАЛЛ» (ул. Рабочая, д. 2а, г. Жуковка, Брянская область, 242700, ОГРН <***>) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, принятое в рамках дела № А41-96456/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Смоленск, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (Осташковское ш., д. 1, г. Мытищи, Московская область, 141031, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ИНТЕРМЕТАЛЛ». В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ИНТЕРМЕТАЛЛ» – ФИО2 (по доверенности от 20.03.2020) и ФИО3 (по доверенности от 20.02.2020); от общества с ограниченной ответственностью
СИП-1040/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, <...>, ОГРН <***>) от 27.11.2020 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 08/01/14.4-31/2020. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Жуковка, Брянская обл., ОГРНИП <***>), общество с ограниченной ответственностью «Компания Интерметалл» (ул. Рабочая, д. 2А, г. Жуковка, Брянская обл., 242702, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью « Леруа Мерлен Восток» (Осташковское ш., д. 1, г. Мытищи, Московская обл., 141031, ОГРН <***>) В судебном заседании приняли участие: от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО1 (лично), представители ФИО3 (по доверенности от 23.04.2021), ФИО4 (по доверенности от 23.04.2021), ФИО5 (по доверенности от 23.04.2021); от Федеральной антимонопольной службы – представитель ФИО6 (по доверенности от 20.11.2020 № МШ/101791/20); от индивидуального предпринимателя ФИО2 – представитель ФИО7 (по доверенности от 02.10.2020); от общества с ограниченной ответственностью «Компания Интерметалл» – представитель ФИО7
судимого, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО3 и ФИО2, являющиеся сотрудниками ООО «АДВ ПОВОЛЖЬЕ», оказывающего услуги доставки товара из магазина « Леруа Мерлен », принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <адрес>, 24 км. <адрес>, и осуществляющие в вышеуказанной организации трудовую деятельность в должности логиста и наборщика товара соответственно, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, решили совместно совершить кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток» товара: мойку высокого давления «Kercher К5 Basic», пылесос «Kercher WD 6 Р Premium», две сплит - системы «Komanchi KACK209HN121Y», пылесос «Bosh
п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (десять эпизодов) у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении одиннадцати эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 обвиняется в совершении десяти эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Так ФИО1, являясь водителем-экспедитором ООО «Трак-Легион», осуществлял регулярные перевозки товара (продукции) ООО « Леруа Мерлен Восток» и в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с соучастником ФИО2, который работал в ООО «Комфорт Сервис» и оказывал услуги по обработке заказов, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на складе ООО «Леруа Мерлен Восток». Согласно распределенным ролям, он (ФИО1), являясь водителем автомобиля «МАН» регистрационный знак <***>
