договор № 1786 от 2.06.2006, по которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать в жилые дома, в том числе по пр. ФИО5, 284 и ул. Самойло, 11, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент – принимать и оплачивать потребленную энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В приложении № 2 к договору «Перечень потребителей (объектов) абонента» стороны согласовали наименования объектов, часовые нагрузки на отопление, горячее водоснабжение, вентиляцию, зимний и летний расход и наименования приборов учета (при наличии таковых). Количество тепловой энергии, отпускаемой в жилой дом по адресу ул. Самойло, 11 определяется по тепловому счетчику № 1041. Здание по адресу: ул. ФИО5, 284 узла учета не имеет, поэтому истец произвел расчет количества тепловой энергии, отпущенной на нужды горячего водоснабжения с применением максимальной часовой нагрузки – 0,156000 Гкал/ч, согласованной сторонами в Приложении № 2 к договору № 1786 от 2.06.2006. Ответчик считает, что ответчик в спорном периоде
г.г. Сведения, полученные от указанных лиц, позволили МИФНС сделать вывод о том, что истцом в 2006 году осуществлялась реализация курсантам не только платных образовательных услуг, но и горюче-смазочных материалов, необходимых для проведения практических занятий по вождению. Для определения размера дохода от реализации ГСМ курсантам, обучающимся на платной основе, налоговым органом были произведены расчеты исходя из сведений путевых листов всех автомашин НООУ о расстоянии, пройденном каждым автомобилем за учебные часы. На основании норм зимнего и летнего расхода ГСМ, установленных для каждого автомобиля, был рассчитан объем израсходованных истцом ГСМ в литрах. Цена одного литра ГСМ рассчитана, как средняя цена одного литра ГСМ в 2006 году, на основании чеков АЗС, предоставленных налогоплательщиком. Установив объем потребленных истцом в 2006 году ГСМ и их цену, МИФНС была определена стоимость израсходованных ГСМ в проверяемом периоде. При этом МИФНС ссылается на Программы обучения вождению, в соответствии с которыми практические занятия по обучению вождению входят в курс обучения.
в 2018 г. до 81,9 тыс. Гкал/год в 2033 г., снижение полезного отпуска конечным потребителям с 249,4 тыс. Гкал/год в 2018 г. до 67,7 тыс. Гкал/год в 2033 г. Соответственно предполагается снижение расхода топлива с 54,9 млн. куб. м в 2018 г. до 12,2 млн. куб. м в 2033 г. 12 - 1.2 - - - Исходя из этой таблицы, для котельной пл. ФИО5, 2, корпус 75 ООО "ПЭК" предполагается снижение максимальных зимних и летнихрасходов натурального топлива котельной с 24,3 и 6 тыс. куб. м в 2018 г. до 5,7 и 1,4 тыс. куб. м в 2033 г. 13-17 - 1.3 1.1 2 - - - В данных таблицах расписаны топливные балансы для перспективных котельных, полностью замещающих присоединенную тепловую нагрузку категории "Население" от котельной пл. ФИО5, 2, корпус 75 ООО "ПЭК" КНИГА 10. ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИ Я 21 - 3.1 - - - В таблице не предусмотрено рассмотрение расчетного
компания № 2» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Управдом-4» (абонент) заключен договор № 2248 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает потребленную энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В приложении № 2 к договору «Перечень потребителей (объектов) абонента» стороны согласовали наименования объектов, часовые нагрузки на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, зимний и летний расход и наименования приборов учета (при наличии таковых). В период с 01.07.2008 по 31.07.2008 истец поставил на нужды ответчика тепловую энергию, в связи с чем предъявил к оплате счет-фактуру № 2000/012107 от 31.07.2008 на сумму 477 622 руб. 02 коп. Данный счет ответчиком оплачен частично, на день вынесения настоящего решения долг составляет 257 725 руб. 08 коп. Ответчик полагает, что счет-фактура должен быть предъявлен на сумму 219 896 руб. 94 коп. исходя из определения количества
период с 18 сентября по <дата изъята>. Кроме того, ФИО1 <дата изъята> было совершено административное правонарушение по ст.12.9.2 КоАП РФ – на сумму 500 рублей. <дата изъята> штраф был оплачен ООО «НТЦ». В декабре 2014 года ФИО1 был уволен. Согласно путевым листам ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> В соответствии с Приказами <номер изъят> от <дата изъята> <номер изъят> от <дата изъята> списание ГСМ производится в следующем порядке: С <дата изъята> по <дата изъята>: - Летнийрасход (город) – 18 литров /100 км; -Летний расход (трасса) – 17 литров /100 км; С <дата изъята> по <дата изъята>: -Зимний расход (город) - 19 литров /100 км.; -Зимний расход (трасса) - 18 литров/100 км. Таким образом, согласно путевым листам ФИО1 было израсходовано 2076,26 литров топлива на сумму 64303,13 рублей. Однако согласно реестру операции по картам, выданному ООО «Волга-Интер» приобретено 3897,83 литра топлива на сумму 128825,58 рублей. Соответственно, ФИО1 перерасходовано 1821,57 литров топлива на
и сроках предоставления субсидии на иные цели МБОУ «Ильинская СОШ» на <дата изъята>, приказом <номер изъят> от <дата изъята> о маршрутах школьного автобуса, заявкой на кассовый расход <номер изъят> от <дата изъята>, заявкой на кассовый расход от <дата изъята>, заявкой на кассовый расход от <дата изъята>, заявкой на кассовый расход от <дата изъята>, <дата изъята>. <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, путевым листами школьного автобуса, приказом <номер изъят> от <дата изъята> о переходе на летнийрасход ГСМ, приказом от <дата изъята> <номер изъят> о переходе на зимний расход ГСМ, уставом МБОУ «Ильинская СОШ», приказом от <дата изъята> о возложении исполнения обязанностей директора МБОУ «Ильинская СОШ» на ФИО1 с <дата изъята>. Оценив установленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
в рамках проведения внеплановой выездной проверки тарифного органа. При этом по результатом проверки Технико-экономического обоснования деятельности регионального оператора ООО «Большая Тройка» РСТ Кировской области указано на необоснованность принятия в расчет тарифа АО «Куприт» на 2019 год расходов на приобретение мусоровозов на шасси MAN стоимостью 11335593 руб. при возможности приобретения схожих по техническим характеристикам транспортных средств на шасси КАМАЗ стоимостью 6286017 руб.; выплат по лизингу в размере 12% годовых; применение 5-летнего срока амортизации вместо 10- летнего; расходов по транспортированию ТКО при средней наполняемости мусоровозов, используемых для перевозки ТКО на первом плече в размере 85%, вместо 100%; расходов на строительство и эксплуатацию мусороперегрузочных станций; расходов на НДФЛ, в связи с чем выдано предписание от 23.07.2019 № АД/63116/19 (т. 3 л. д. 18-34) об исключении из НВВ АО «Куприт» расходов на транспортировку и захоронении ТКО на 2019 года в размере 269126,72 тыс. руб. и расходов по статье «нормативная прибыль» в части НВВ ООО
на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО7, действующей на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2017 по делу № А32-31223/2016, с другой стороны, по результатам проведения торгов по продаже имущества банкротного предприятия <данные изъяты> Согласно переданного реестра должников л/с № ФИО2 имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 529,57 рублей, из них вода по норме 1 664,69 рублей, летний расход 17 864,88 рублей. ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно ответа ООО «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплату за холодное водоснабжение на счет <данные изъяты> не производила, договора водоснабжения не имеет, и заявление на открытие лицевого счета не подавала. Из справок Администрации Черноморского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по упомянутому адресу не проживает, водой и огородом не пользуется. Согласно акту комиссионного выезда
