признал данный вывод суда апелляционной инстанции ошибочным, поскольку действие положений статьи 6 Закона № 102-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 01.04.2020, в связи с чем указанные в данной норме плательщики страховых взносов вправе применять пониженные тарифы страховых взносов с 01.04.2020. Однако, как указано арбитражным судом округа, условием учета при налогообложении права на льготу является наличие формального волеизъявления налогоплательщика о применении льготы, в том числе в налоговой декларации. Принимая во внимание, что применение налоговых льгот носит заявительныйхарактер (статья 56, пункт 1 статьи 81 Налогового кодекса) у налогового органа отсутствует право самостоятельного перерасчета налоговых обязательств без заявления налогоплательщика о применении льготы. Между тем судами не учтено следующее. При рассмотрении дел по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций – субъектов предпринимательской или иной экономической деятельности в сфере административных и иных публичных правоотношений, осуществляя в соответствии с частью 4
срок службы АСУ ТП и технических средств, установленных в АСУ ТП, должен составлять не менее десяти лет, что соответствует 5-й амортизационной группе, что также подтверждается паспортами проектов, подготовленных производителями АСУ ТП. Делая вывод об отсутствии у налогового органа установленной законом обязанности самостоятельно рассчитать размер амортизационной премии по спорным объектам, включить ее в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, суды исходили из того, что право на амортизационную премию имеет характер льготы, которая, в свою очередь, имеет заявительныйхарактер . Доводы кассационной жалобы общества, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права. Одновременно с кассационной жалобой, обществом заявлено ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности положений
05.05.1992 №431 адресован названным в нем лицам – правительствам республик в составе РФ, органам исполнительной власти краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга, к числу которых Администрация города Тюмени не относится, в связи с чем на ответчика данный Указ непосредственно не распространяется, и ответчик не имеет полномочий по разработке льгот по уплате арендной платы. Есть другая льгота – по уплате земельного налога, но она установлена по решению Тюменской городской Думы, и эта льгота имеет заявительный характер предоставления. Не соглашаясь с позицией представителей ответчика, истец указал, что полномочия по распоряжению земельным участком переданы Администрации города Тюмени, поэтому она обязана нести исполнение отдельных полномочий Тюменской области. О льготе по Указу Президента РФ истец узнал только осенью 2011г. из газетной публикации, после чего дважды обращался в Администрацию города Тюмени, но ему было отказано. Считает, что предоставление ему льготы возможно до настоящего времени, так как в соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ
стоимости земельного участка произведен в соответствии с законом с учетом представленных предпринимателем документов. Законность договора купли-продажи проверена и подтверждена при государственной регистрации перехода права собственности управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 13.09.2011 № 475 «Об утверждении перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок» администрация района не вправе требовать дополнительные документы, в связи с чем, цена земельного участка определена верно. Льгота имеет заявительный характер , о которой предпринимателем при обращении с заявлением о выкупе земельного участка сообщено не было. От отдела имущественных и земельных отношений в суд поступил отзыв, в котором отдел полностью поддерживает позицию администрации района и просит отказать в удовлетворении исковых требований. От администрации города по факсу поступил отзыв, в котором она возражает против исковых требований, указывает, на то, что в договоре сторонами оговорены все условия, истец с ними согласился и подписал договор. Просила рассмотреть
значение для настоящего дела. При заключении договора предпринимателем не были представлены документы, подтверждающие наличие оснований для установления выкупной цены в размере 2,5 % кадастровой стоимости земельного участка, в связи с чем расчет стоимости земельного участка произведен в соответствии с законом с учетом представленных предпринимателем документов. Законность договора купли-продажи проверена и подтверждена при государственной регистрации перехода права собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Цена земельного участка определена верно. Льгота имеет заявительный характер , о которой предпринимателем при обращении с заявлением о выкупе земельного участка сообщено не было. Предприниматель направил отзыв на апелляционную жалобу в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Администрация города направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отменить решение суда первой инстанции, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом. В судебном заседании представитель администрации района просил решение суда первой
следующего. Предусмотренное статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС является разновидностью налоговых льгот, которыми в соответствии со статьей 56 Налогового кодекса Российской Федерации признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков предусмотренные законодательством о налогах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками, включая возможность не уплачивать налог либо уплачивать его в меньшем размере. Данную правовую позицию подтвердил и Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 07.02.2002 № 37-О. Поскольку использование налоговой льготы имеет заявительный характер , предприниматели и организации самостоятельно принимают решение о том, использовать данную льготу или нет. В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей. В
строительства». Согласно полученной информации, инспекция выявила полученные Обществом в результате исполнения вышеуказанных контрактов доходы, исходя из которых Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 52 640 898 руб., на основе представленных счетов-фактур установлена реализация работ, с которой подлежал уплате НДС в размере 43 113 848 руб. Ссылка временного управляющего о неправомерном лишении возможности реализовать права по включению в состав расходов соответствующие затраты и заявлению налога к вычету, является несостоятельной, так как данные налоговые льготы имеют заявительный характер и подлежат реализации только при соблюдении требований, установленных законом, которые налогоплательщиком не выполнены. Доводы налогоплательщика о неправомерном доначислении инспекцией НДС и налога на прибыль за проверяемый период судом не принимаются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ведения надлежащего бухгалтерского учета налогоплательщиком, без которого невозможно доказать правомерность отражения или неотражения тех или иных сумм для целей налогообложения. Документы, запрошенные налоговым органом, на проверку не представлены. Таким образом, налоговый орган в соответствии с положениями статьей
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств бюджета Республики Северная Осетия-Алания. Представитель ответчика Территориального органа Министерства Труда и социального развития РСО-Алания - Управления социальной защиты населения по <адрес> РСО – Алания ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 не признала и пояснила, что УСЗН осуществляет работу по определению права на получение государственных социальных услуг и выплате денежных компенсаций посредством их выплат через выплатные организации, почтовые отделения и расчетные счета получателей. Указанная льгота имеет заявительный характер и предоставляется со дня подачи заявления гражданином в Управление социальной защиты населения <адрес> РСО – Алания. ФИО2 в УСЗН <адрес> РСО – Алания своевременно с указанным заявлением не обращалась и документы не предоставляла. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. За 2015 год ей положено только <данные изъяты> рублей, на эту сумму они согласны с иском. Представитель ответчика Министерства труда и социального развития РСО – Алания, надлежащим образом извещенный о времени и месте
регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О льготном налогообложении в <адрес>" предусмотрена льгота по транспортному налогу для многодетных семей, но только по одному транспортному средству. Транспортная льгота имеет заявительный характер и не применяются автоматически. Заявление на предоставление льготы подано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Перерасчет по транспортному налогу произведен за 2015, 2016, 2017 г.г. За 2014 год произвести перерасчеты не представляется возможным, т.к. согласно пункту 2 статьи 52 НК: налог, подлежащий уплате физ.лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Многодетные лица освобождаются от уплаты транспортного налога не более чем по одному транспортному
и 2 групп предоставляется льгота по арендной плате в отношении земельных участков, используемых для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, в размере 100% от годовой арендной платы. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является <данные изъяты> повторно с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, следовательно обязанность по внесению арендной платы у нее не возникла в силу закона, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика неосновательного обогащения. Доводы истца о том, что льгота имеет заявительный характер , не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе отсутствие заявления ФИО2 на предоставление льготы при наличии инвалидности 1 группы не является достаточным основанием для признания неуплаченной арендной платы неосновательном обогащением. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Удачный» - удовлетворить частично. Обязать ФИО2 ФИО5 заключить с Администрацией муниципального образования «Город Удачный» договор аренды
задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2102 руб. и пени в размере 35,07 руб. (л.д. 54-57). Из уточненного административного искового заявления усматривается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законом срок. Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром. Льгота имеет заявительный характер . ФИО1 предоставила в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ льготу как «многодетная семья». Согласно предоставленной льготы налогоплательщику пересчитали транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме, предоставив 100%-ую льготу по транспортному налогу. В ДД.ММ.ГГГГ году у налогоплательщика в собственности было 2 автомобиля. На автомобиль <данные изъяты> Инспекцией предоставлена 100%-ая льгота в сумме 4760.00 руб., что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Также, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за вторую автомашину - <данные
