в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Горчаковой ЕВ. и Калининой Л. А. при секретаре Костереве Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Думы Байкальского городского поселения Слюдянского района Иркутской области на решение Иркутского областного суда от 22 ноября 2018 года, которым удовлетворен административный иск ФИО1. об оспаривании решений Думы Байкальского городского поселения Слюдянского района Иркутской области от 27 апреля 2018 года № 25-4гд «Об утверждении Положения о предоставлении льгот по арендной плате за землю резидентами индустриального парка на территории Байкальского городского поселения» и от 27 апреля 2018 года № 26-4гд «Об утверждении Прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества Байкальского муниципального образования на 2018 год». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Будлова И.М., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 27 апреля 2018 года Думой Байкальского городского поселения Слюдянского района Иркутской области приняты
установленном порядке сдавать арендуемый по договору участок (его часть) в субаренду (пункты 4.3.1 и 4.3.2). Арендатор обязан использовать участок в соответствии с целями и условиями его предоставления (пункт 4.4.2). В случае предоставления участка другим лицам в возмездное пользование (субаренду) без согласия арендодателя, либо использования участка не по целевому назначению и не по виду разрешенного использования, арендатор уплачивает арендодателю неустойку (штраф) в размере годовой арендной платы, рассчитанной по ставкам текущего года без учета льгот по арендной плате за землю (пункт 5.5). Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке в случаях, указанных в пункте 4.1.2 договора (пункт 6.2). В соответствии с соглашением от 03.11.2010 о передаче прав и переводе обязанностей по договору аренды открытое акционерное общество "Железобетон" с согласия арендодателя передало права и обязанности по спорному договору Обществу. Государственная регистрация соглашения произведена 18.11.2010. Стороны соглашения 03.11.2010 подписали акт приема-передачи. Из кадастрового паспорта от 28.10.2008 следует, что земельный участок с кадастровым номером
территорий или реконструкции существующих кварталов застройки", которым внесены изменения и дополнения в постановление Махачкалинского городского Собрания от 02.02.2006 N 21-2з "О порядке определения размера арендной платы за земли территории г. Махачкалы" в части предоставления арендаторам (осуществляющим реализацию проектов комплексного освоения и застройки территорий города, включающие жилищное строительство с объемами не менее 1 млн.кв. м общей площади, а также строительство объектов социальной, спортивно-туристической, инженерной и транспортной инфраструктуры) льгот по арендной плате за землю. Льготы по арендной плате за землю предоставляются администрацией г. Махачкалы или уполномоченным органом местного самоуправления по управлению и распоряжению муниципальной собственностью по заявлению претендента (т. 18 л.д. 26-27). Распоряжением КУИ г. Махачкалы от 26.09.2007 N 224 ООО "Махачкалинское взморье" (по его заявлению от 31.07.2007) освобождено от арендной платы за земельный участок площадью 299,98 га в Юго-Восточном Приморском районе, предоставленный постановлением главы г. Махачкалы от 04.07.2007 N 1393, до завершения подготовки территории под строительство объектов. Поручено внести соответствующие изменения
Николаевского муниципального района Хабаровского края от 20.12.2007 № 329 «Об установлении базового размера арендной платы за землю на 2008 год» и от 22.10.2008 № 396 «Об установлении базового размера арендной платы за землю на 2009 год». В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств официального опубликования, а, следовательно, и вступления в законную силу постановления главы Николаевского муниципального района Хабаровского края от 20.10.2008 № 408, утверждающего порядок предоставления льготы по арендной плате за землю , а также о необходимости применения данного порядка только к правоотношениям, возникшим после вступления данного нормативного правового акта в законную силу, не принимаются во внимание судом кассационной инстанции как не влияющие на правильность принятых по делу судебных актов. Ссылка в жалобе на то, что, общество, являясь организацией, предоставляющей услуги жилищно-коммунального хозяйства, а также, что на территории предоставленного ему в аренду земельного участка расположена скважина по водоснабжению населения, и он освобожден от арендной
земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, с учетом заключения администрации города Мурманска осуществляет постоянная комиссия Совета по бюджету и финансовому регулированию. Совет на основании предложений постоянной комиссии Совета по бюджету и финансовому регулированию в срок до 1 ноября текущего года принимает решение о рекомендации администрации города Мурманска включить в проект бюджета муниципального образования город Мурманск на очередной финансовый год и на плановый период в виде приложения перечень арендаторов для предоставления льготы по арендной плате за землю , государственная собственность на которую не разграничена, в виде установления понижающих коэффициентов к размерам арендной платы на очередной финансовый год. При этом получить льготу ПАО «Мурманскавтотранс» не может, поскольку имеет задолженность по налогам перед бюджетом. Комитет также не вправе применять в расчете арендной платы понижающий коэффициент самостоятельно в обход установленного порядка. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие
настоящее время - пункт 2.8) Положения о порядке возведения, сдачи в эксплуатацию, учета, изменения, замены и сноса временных объектов на территории Великого Новгорода, утвержденного решением Думы Великого Новгорода от 23.06.2005 № 147, сделан вывод о том, что указанный ежегодный платеж по способу исчисления, уплаты и назначению есть не что иное, как арендная плата. В соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации органов местного самоуправления» право устанавливать льготы, в том числе и льготы по арендной плате за землю принадлежит органам местного самоуправления. Решением Думы Великого Новгорода от 27.11.2003 г. № 631 «О порядке предоставления льгот по налогам и арендной плате» утвержден Перечень арендаторов, которым предоставляется льгота в виде освобождения или снижения ставки арендной платы за землю. В этот перечень включены общественные организации участников войны в Афганистане и других локальных военных конфликтов при условии направления высвободившихся средств на благотворительные цели. Имеющиеся в материалах дела бухгалтерские документы свидетельствуют о соблюдении обществом указанного
Полный текст решения изготовлен 05.10.2015. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АКМ-Холдинг" (ИНН 6658462693, ОГРН 1146658028340) от 27.04.2015 № б/н к Муниципальному образованию "Ленский район" Республики Саха (Якутия), Администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН 1414009962, ОГРН 1031400599152) о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в предоставлении льготы по арендной плате за землю за 2014 год, без участия надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АКМ-Холдинг" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 27.04.2015 № б/н к Муниципальному образованию "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик) о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в предоставлении льготы по арендной плате за землю за 2014 год. Определением от 31.08.2015 на основании части 6 статьи 46
Дело № 2-402/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2017 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В. при секретаре Свиридовой М.В. с участием адвоката ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю правления ГСК-56 ФИО2 о признании права нарушенным, оспаривании бездействий, обязании обратиться с заявлением о предоставлении льготы по арендной плате за землю , взыскании убытков, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: ФИО1 - собственник гаража № 28 в гаражно-строительном кооперативе ГСК-56 по <адрес> обратился с иском к председателю ГСК-56 ФИО2 об обязании обратиться с заявлением о предоставлении льготы по арендной плате за землю, взыскании убытков компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что ответчик длительное время не принимает мер по предоставлению истцу (как инвалиду второй группы), льгот по оплате аренды за земельный участок. На обращения к председателю
период с 18.11.2014 г. по 20.02.2020 г. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, ссылалась на то, что ответчик имеет льготы по арендной плате за землю , так как является инвалидом, просил применить пропуск срока исковой давности с 20.12.2016 г. объяснил, что земельный участок имеет судьбу объекта недвижимости. 13.01.2003 г. должен был истечь срок аренды земельного участка у ЗАО «Отделстрой». ЗАО «Липецккурорт» согласовало границы этого земельного участка и сформировало его. Представитель ответчика заявил о намерении обратиться в кадастровую палату с заявлением об устранении ошибки исправлении назначения земельного участка для административных зданий сельхозпредприятий. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Судья Романенко С.В. дело № 33-7999/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е. судей Мельник Н.И., Шинкиной М.В. при секретаре Шерстобитовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю правления ГСК-56 ФИО2 о признании права нарушенным, оспаривании бездействий, обязании обратиться с заявлением о предоставлении льготы по арендной плате за землю , взыскании убытков, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 января 2017 года. Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю ГСК-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2 об обязании обратиться с заявлением о предоставлении льготы по арендной плате за землю, взыскании убытков компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ответчик на протяжении длительного периода времени не принимает
