принятия заявления о признании должника банкротом (24.07.2013) ФИО3 по кредитным договорам с ЗАО «Кредит Европа Банк» (договор от 23.02.2013 г. № 003491C00000009820), ЗАО «Райффайзенбанк» (договор от 02.09.2010 г. № PL20478744100902), ОАО «Сбербанк России» (договор от 24.08.2012 г. № 9509) были предоставлены денежные средства как физическому лицу для целей личного потребления. В период процедуры наблюдения ИП ФИО3 обращалась с заявлением от 20.09.2013 г. к временному управляющему ФИО1 за согласием на привлечение заемных денежных средств в целях оплаты кредитных обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Сбербанк России». Арбитражным управляющим ФИО1 было дано согласие должнику на привлечение заемных денежных средств. ИП ФИО3 заключила с ФИО4 (заимодавец) договор займа от 01.06.2013 г. с дополнительным соглашением от 23.09.2013г. и приложениями к нему № 1-11, по условиям которых заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на условиях целевого займа, которые заемщиком должны быть использованы для погашения кредитных обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк», ЗАО
от реализации имущественных прав. Датой получения доходов признается день поступления средств на счета в банках и в кассу - пункт 1 статьи 346.17 НК РФ). Но факт поступления денег на счет не обосновывает факта реализации имущественных прав или передачи прав собственности. В состав денежных средств на счете ИП в банке могли быть включены: наличные средства, полученные от реализации товаров в магазине, займы, полученные на ведение предпринимательской деятельности, авансы на приобретение товара, добровольные пожертвования, личные средства ИП и т.д. Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 248 НК РФ доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета. При этом: положениями указанной статьи не предусмотрено, что доход может быть определен на основании выписки банка. Подача налоговой декларации не влечет за собой обязательства по предоставлению каких-либо документов. При подаче деклараций по единому налогу УСНО за 2010 и 201,1 годы, предпринимателем предоставлялись реестры расходных документов.
цветов, реализацию продукции осуществляет ФИО3, имеющая цветочные салоны в г. Поворино. Истцом используется упрощенная система налогообложения. При этом налоговая документация не представлена, поскольку, как указал клиент, деятельность начата в октябре 2021 года. В сентябре департаментом аграрной политики Воронежской области выдан грант ИП главе КФХ ФИО1 в форме субсидий семейным фермам, в рамках которого осуществляется строительство теплиц - 4 шт. и производственных помещений. Общая стоимость проекта 15 млн. руб., из них 6 млн. руб. личные средства ИП главы КФХ ФИО1, 9 млн. руб. - средства гранта. 15.10.2021 между ИП главой КФХ ФИО1 и ООО «Крафт» заключен договор строительного подряда №1, в соответствии с которым подрядчик обязуется осуществить строительство теплиц, производственных и складских помещений на общую сумма 12,4 млн. руб. из которых 40% (4 993 600 руб.) - собственные средства, 60 % (7 490 400 руб.) счет средств субсидии, на основании соглашения № 30-2021-02752 от 29.09.2021. Согласно актов о приемке выполненных
закона от 21.07.1997 года 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - не содержат необходимой для внесения в Единый государственный реестр прав информации, описания подлежащего регистрации недвижимого имущества и вида регистрируемого права. Не согласившись с отказом в государственной регистрации права собственности, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд. Из представленных документов видно, что строительство Универмага, расположенного по адресу: <...> с подводом сетей осуществлено в период 2000-2002 годы на личные средства ИП ФИО1 по утвержденному проекту и сметной документации. Универмаг проектировался и вводился в эксплуатацию в комплексе с наружными инженерными сетями, что подтверждается справкой ООО «Гражданпроект» за № 72 от 04.12.2006, справкой отдела по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации г. Свободного от 28.11.2006, справкой Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного за № 1394 от 01.12.2006. За ходом строительства осуществлялся государственный контроль, проведены все экспертизы. Объекты строительства принимались первоначально рабочей комиссией,
РТ от 2.08.2010г. возвращено встречное исковое заявление ИП ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности. Истец исковые требования поддержал, представил письменные пояснения от 17 августа, которые приобщены к материалам дела. Ответчик №1 не явился, извещен, о чем в приложении к протоколу судебного заседания от 26.07.2010г. имеется подпись директора, высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Ответчик №2 высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве, указал на то, что товар приобретен на личные средства ИП ФИО5, что подтверждается распиской гр. ФИО9, ее свидетельскими показаниями и выписками из банка, пояснил, что истцом не доказано приобретение товара за свой счет и размер исковых требований. На вопрос суда, какими доказательствами истец подтверждает приобретение товара за счет собственных средств, истец ответил: договорами поставки, журналом учета, представленным ответчиком №2, указанием в ТТН ИНН и ОГРН ИП ФИО1, заказом на изготовление рекламной вывески, затратами на ремонт киоска, последующими действиями по обращению в правоохранительные органы.
цветов, реализацию продукции осуществляет ФИО3, имеющая цветочные салоны в г. Поворино. Истцом используется упрощенная система налогообложения. При этом налоговая документация не представлена, поскольку, как указал клиент, деятельность начата в октябре 2021 года. В сентябре департаментом аграрной политики Воронежской области выдан грант ИП главе КФХ ФИО1 в форме субсидий семейным фермам, в рамках которого осуществляется строительство теплиц - 4 шт. и производственных помещений. Общая стоимость проекта 15 млн. руб., из них 6 млн. руб. личные средства ИП главы КФХ ФИО1, 9 млн. руб. - средства гранта. между ИП главой КФХ ФИО1 и ООО «Крафт» заключен договор строительного подряда №1, в соответствии с которым подрядчик обязуется осуществить строительство теплиц, производственных и складских помещений на общую сумма 12,4 млн. руб. из которых 40% (4993600 руб.) - собственные средства, 60 % (7490400 руб.) счет средств субсидии, на основании соглашения № 30-2021-02752 от 29.09.2021. Согласно актам о приемке выполненных работ за период 15.10.2021-22.10.2021 осуществлены
совместительству. В соответствии с трудовым договором от 1 апреля 2016 г. № в трудовые обязанности ответчика входило, в том числе осуществление платежей по налогам и арендной плате. Начиная с 2016 года и до ноября 2017 года истец ежемесячно передавал ответчику денежные средства для внесения на расчетный счет с целью уплаты налогов, сборов, арендных платежей. В общей сумме ответчику передано 1 241 000 руб. по приходным кассовым ордерам, в которых указано основание внесения « личные средства ИП на оплату аренды и налогов». В последствии истец обратился в Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха Московской области для получения акта сверки, однако выяснилось, что у истца имеется задолженность. Кроме того, 14 декабря 2017 г. по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб. до 15 марта 2018 г. Однако ответчик заем не вернула. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в
описанное имущество приобретено им и принадлежит ему на праве личной собственности. Полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права. В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в тексте заявления. Пояснил, что мягкая мебель была приобретена им на личные и заемные средства в 2005 г. в магазине «» , сине-голубой диван был отдан ему знакомым, а в последствии отремонтирован им за личные средства, комод изготовлен по его заказу за личные средства ИП ФИО5. Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО4 согласна с требованиями истца, подтвердила, что описанное имущества является личной собственностью ее сына ФИО2. Представитель Сберегательного банка Российской Федерации ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражает против иска, полагает, что оснований для исключения имущества из описи не имеется. Судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП по М.
4. Наделить Управляющую организацию многоквартирным домом <адрес> полномочиями по передаче части придомовой территории с южной стороны дома (под детской площадкой) в пользование сроком на 5 лет (без права выкупа, без права оформления в собственность, без права отчуждения в пользу третьих лиц) для строительства новой детской площадки и ее последующей эксплуатации и обслуживания – в пользу собственника жилого помещения № <номер> ФИО3 и/или ИП ФИО3 ОГРИП <номер>. Источником финансирования строительства новой детской площадки утвердить личные средства ИП ФИО3 ОГРИП <номер> и/или собственника жилого помещения № <номер> ФИО3; 5. Наделить Управляющую организацию многоквартирным домом <адрес> полномочиями по предоставлению технологического присоединения к сети электроснабжения через счетчик и системе видеонаблюдения (<данные изъяты> порта для камер видеонаблюдения), а также произвести вывод кабелей на южный фасад МКД <адрес> на уровне <данные изъяты> метров от земли. Срок проведения общего собрания был продлен с 17 августа по 11 сентября 2017. По всем вопросам повестки дня были приняты
Наделить Управляющую организацию многоквартирным домом Советская, 21А полномочиями по передаче части придомовой территории с южной стороны дома (под детской площадкой) в пользование сроком на 5 лет (без права выкупа, без права оформления в собственность, без права отчуждения в пользу третьих лиц) для строительства новой детской площадки и ее последующей эксплуатации и обслуживания - в пользу собственника жилого помещения № 1 Н.А.А. и/или ИП Н.А.А. А.А. №. Источником финансирования строительства новой детской площадки утвердить личные средства ИП Н.А.А. А.А. № и/или собственника жилого помещения № Н.А.А.; 5. Наделить Управляющую организацию многоквартирным домом <адрес> полномочиями по предоставлению технологического присоединения к сети электроснабжения через счетчик и системе видеонаблюдения (4 порта для камер видеонаблюдения), а также произвести вывод кабелей на южный фасад МКД Советская, 21А на уровне 4,5 метров от земли. Срок проведения общего собрания собрания был продлен до 11 сентября 2017 года. Согласно протокола общего собрания № от 12 сентября 2017 года
